遼寧省綏中縣人民檢察院
趙XX

原公訴機關遼寧省綏中縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙XX，男，1973年1月20日出生于遼寧省綏中縣，滿族，初中文化，無業(yè)。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，12月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于綏中縣看守所。
遼寧省綏中縣人民法院審理遼寧省綏中縣人民檢察院指控被告人趙XX犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）綏未刑初字第22號刑事判決。宣判后，被告人趙XX不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭。通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2014年12月16日17時30分左右，被告人趙XX駕駛重型自卸貨車沿濱河大道由北向南行駛，當行駛到小莊子后永路口向東左轉(zhuǎn)彎過程中與相對方向張XX無駕駛證駕駛的無牌照二輪摩托車（乘員程XX）發(fā)生交通事故，造成張XX當場死亡，程XX受傷，兩車不同程度損壞。此事故綏中縣交警大隊認定，由趙XX負主要責任，張XX負次要責任，程XX無責任。
原判認為，被告人趙XX駕駛機動車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人與被害人親屬及傷者就經(jīng)濟損失部分未達成民事賠償協(xié)議，未得到被害人家屬的諒解，故酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決被告人趙XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
趙XX上訴理由:其為過失犯罪，愿對被害人進行賠償并求得其諒解，希望改判緩刑。
葫蘆島市人民檢察院意見:本案事實清楚，證據(jù)確實充分。鑒于上訴人家屬與被害人家屬達成和解，二審依法判決。
本院認為，上訴人趙XX駕駛機動車，違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。二審期間，趙XX家屬與被害人家屬就經(jīng)濟損失部分達成和解，趙XX取得諒解，依法可酌情從輕處罰。結(jié)合審前社會調(diào)查情況以及綏中縣司法局同意對趙XX適用非監(jiān)禁刑的意見，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，趙XX符合適用緩刑的法律條件。故對其上訴理由予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持遼寧省綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第22號刑事判決的定罪部分，即被告人趙XX犯交通肇事罪；
二、撤銷遼寧省綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第22號刑事判決的量刑部分，即判處被告人趙XX有期徒刑二年；
三、改判上訴人趙XX有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人趙XX駕駛機動車，違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。二審期間，趙XX家屬與被害人家屬就經(jīng)濟損失部分達成和解，趙XX取得諒解，依法可酌情從輕處罰。結(jié)合審前社會調(diào)查情況以及綏中縣司法局同意對趙XX適用非監(jiān)禁刑的意見，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，趙XX符合適用緩刑的法律條件。故對其上訴理由予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持遼寧省綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第22號刑事判決的定罪部分，即被告人趙XX犯交通肇事罪；
二、撤銷遼寧省綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第22號刑事判決的量刑部分，即判處被告人趙XX有期徒刑二年；
三、改判上訴人趙XX有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）

審判長：韓玲
審判員：項廣大
審判員：薛春來

書記員：張菀晨