公訴機(jī)關(guān)吉林省東遼縣人民檢察院。
被告人王某忠，男，xxxx年xx月xx日出生于天津市，漢族，初中文化，退休工人，戶籍地及居所地：天津市漢沽區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日由東遼縣公安局決定監(jiān)視居住，同年8月31日由東遼縣公安局決定取保候?qū)彙?/p>

東遼縣人民檢察院以東遼檢刑檢刑訴[2017]93號(hào)起訴書指控被告人王某忠犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公訴，本院于同日受理，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2017年9月28日公開開庭審理了本案，東遼縣人民檢察院指派檢察員楊永君出庭支持公訴，被告人王某忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年6月17日14時(shí)許，被告人王某忠駕駛小型轎車載乘胡某、張某1、蘇某行駛至集錫線274公里處，與車頭停放在道路北側(cè)硬質(zhì)路肩上的中型普通貨車碰撞后側(cè)翻在道路北側(cè)的路邊溝內(nèi)，造成二車損壞，王某忠和胡某受傷，張某1和蘇某因重度顱腦損傷死亡的道路交通事故后果。王某忠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后王某忠及親屬與傷者及死者家屬就民事賠償自愿達(dá)成和解協(xié)議，王某忠的親屬已賠償死者張某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元；賠償死者蘇某的近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣300000元；胡某放棄請(qǐng)求賠償。
上述事實(shí)，被告人王某忠在開庭審理中無異議，并有其在公安機(jī)關(guān)的供述，有受害人胡某的陳述，有證人柳某1、柳某2、裴某、趙某、張某2、張某3、李某的證言，有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，有司法鑒定意見書，有道路交通事故認(rèn)定書，有法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、交通事故死亡證明書，有機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，有民事賠償協(xié)議書、收條、委托書及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足資認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人王某忠違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致二人死亡的事故后果，負(fù)事故全部責(zé)任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于王某忠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，如實(shí)供述，且案發(fā)后，其家屬對(duì)受害人近親屬予以了經(jīng)濟(jì)賠償，得到受害人近親屬的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人王某忠的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）之規(guī)定，判決如下：

被告人王某忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省遼源市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　史海君 審　判　員　　李　鵬 人民陪審員　　王艷玲

書記員：劉笑岑