寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院
申明貴

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院。
被告人申明貴，男，1964年10月11日出生于寧夏中衛(wèi)市，公民身份號碼:×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局交通警察局刑事拘留，同年11月25日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局交通警察局執(zhí)行逮捕，同年12月1日由寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>2016年12月8日本院決定取保候?qū)彙?br/>寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院以衛(wèi)沙檢公訴刑訴〔2016〕338號起訴書指控被告人申明貴犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年12月12日公開開庭審理了本案。
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院指派檢察員喬棟出庭支持公訴，被告人申明貴到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院起訴指控，2016年11月14日18時許，被告人申明貴駕駛×××號輕型普通貨車?yán)藙⒛?沿中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)寧衛(wèi)路由東向西行駛至寧衛(wèi)路33KM+900M路段處時，與被害人劉某2騎自行車由南向北過該公路時相撞，造成劉某2受傷，后經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，申明貴明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為。
經(jīng)鑒定，劉某2系重型顱腦損傷死亡。
中衛(wèi)市公安局交通警察支隊沙坡頭區(qū)交警二大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:申明貴負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，劉某2負(fù)次要責(zé)任。
本案民事賠償部分，雙方當(dāng)事人于2016年11月22日自行達(dá)成賠償協(xié)議，同日，被害人家屬出具書面諒解書，對被告人申明貴的行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人申明貴在開庭審理過程中亦無異議，并有常住人口詳細(xì)信息、受案登記表、抓獲經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、中衛(wèi)市公安局交警支隊沙坡頭區(qū)交警二大隊衛(wèi)公交沙（二）認(rèn)字[2016]第17號《道路交通事故認(rèn)定書》、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書，寧夏一路平安司法鑒定中心寧平司交鑒字[2016]第1712號道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書、中衛(wèi)市公安局物證鑒定所（衛(wèi)）公（物證）鑒（尸）字[2016]164號尸體檢驗意見書，勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證人劉某3、劉某1的證言，被告人申明貴的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人申明貴違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛觀察路面動態(tài)不周、未確保安全，通過交叉路口時超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人申明貴犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立。
被告人申明貴犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。
根據(jù)被告人申明貴的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人申明貴可以適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人申明貴犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)中衛(wèi)市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人申明貴違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛觀察路面動態(tài)不周、未確保安全，通過交叉路口時超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人申明貴犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立。
被告人申明貴犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。
根據(jù)被告人申明貴的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人申明貴可以適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人申明貴犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：王靜

書記員：李元頤