原公訴機關(guān)沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人民保險公司），住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。
負責人郭明東，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉穎，遼寧同澤律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住沈陽市皇姑區(qū)。系被害人馬某甲妻子。
原審附帶民事訴訟原告人馬某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海蘭巖信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理，住大連市西崗區(qū)。系被害人馬某甲長子。
原審附帶民事訴訟原告人馬某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈北新區(qū)民政局干部，住沈陽市皇姑區(qū)。系被害人馬某甲長女。
原審附帶民事訴訟原告人馬某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京厚德致遠文化交流有限公司總經(jīng)理，住北京市海淀區(qū)西山旗建材西二里18號2-1-2。系被害人馬某甲次女。
上述四附帶民事訴訟原告人訴訟代理人徐立明，遼寧銘迅律師事務所律師。
原審被告人閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古科右前旗新安盟烏蘭浩特市，蒙古族，初中文化，無職業(yè)，戶籍地沈陽市沈北新區(qū)，捕前住沈陽市沈北新區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被取保候?qū)?，同?月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽市第一看守所。

沈陽市沈北新區(qū)人民法院審理沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院指控原審被告人閆某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人沈某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁提起刑事附帶民事訴訟一案，于2016年9月26日作出（2016）遼0113刑初236號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原公訴機關(guān)未提出抗訴，原審被告人未提出上訴，原判刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人民保險公司不服原判，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，訊問原審被告人，聽取上訴人訴訟代理人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2016年5月20日13時許，被告人閆某某駕駛遼AT2XXX號長安牌小轎車由北向南行駛至名沈線675公里中石油加油站南出入口向東轉(zhuǎn)彎時，與由南向北馬某甲無證駕駛的兩輪電動車發(fā)生交通事故，造成馬某甲死亡的后果。閆某某電話報警，后接受沈北新區(qū)交警大隊傳喚接受調(diào)查。本案經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定，被告人閆某某駕駛車輛通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為是造成此事故的主要原因；馬某甲未取得機動車駕駛證駕駛機動車的行為是造成此事故的次要原因。同時進行司法鑒定認定，受害人馬某甲所乘兩輪電動車屬于機動車。
事故發(fā)生后，被害人馬某甲即刻被送到沈北新區(qū)中心醫(yī)院搶救，后又轉(zhuǎn)到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，重癥監(jiān)護住院兩天。依照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》被害人發(fā)生經(jīng)濟損失有醫(yī)療費76359.76元、誤工費3060元、交通費8060元、車輛損失費500元、尸檢費1295元、死亡賠償金404638元、喪葬費26729元，總計520641.76元。
另查明，被告人閆某某所駕駛的遼AT2XXX號轎車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中死亡賠償金限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責任險50萬含不計免賠。
再查，被害人馬某甲于xxxx年xx月xx日出生，原系農(nóng)業(yè)戶口，但其于2014年7月到沈陽市皇姑區(qū)昆山西路中海西社區(qū)居住至事故發(fā)生時止。
上述事實有原公訴機關(guān)提交，并經(jīng)一審庭審質(zhì)證、認證的證人關(guān)某某、馬某丙的證言，常住人口基本信息表、案件來源、抓捕經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片，沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書、交通事故認定書，被告人閆某某的供述以及住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、交通費收據(jù)、房屋所有權(quán)證、沈陽市皇姑區(qū)壽泉街道中海西社區(qū)委員會居住證明等證據(jù)在卷證實。
原審法院認為，被告人閆某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人閆某某案發(fā)后通過公安機關(guān)傳喚，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人閆某某在本起事故負主要責任，其所駕駛的肇事車輛在保險公司投保交強險及三者險，故保險公司應在交強險限額內(nèi)先予以賠償，不足部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按責任比例賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，認定被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某某、馬某乙、馬某丙、馬某丁死亡賠償金人民幣十一萬元、醫(yī)療費人民幣一萬元、財產(chǎn)損失人民幣五百元。在第三者責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣三十二萬零一百一十三元四角；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險公司的上訴理由是：上訴人應當按保險合同約定承擔第三者責任險70%的賠償責任，原判依侵權(quán)責任認定上訴人承擔80%的賠償責任于法無據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審被告人閆某某交通肇事犯罪及附帶民事部分的事實、證據(jù)與原審判決認定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予確認。同時，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險公司在本院審理過程中未提出新的證據(jù)。

本院認為，原審被告人閆某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人閆某某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。原審被告人閆某某對因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險公司所提上訴人應當按保險合同約定承擔第三者責任險70%的賠償責任，原判依侵權(quán)責任認定上訴人承擔80%的賠償責任于法無據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，投保單、保險條款、投保人聲明相關(guān)內(nèi)容均系格式條款，人民保險公司未提供確實充分的證據(jù)證明已就上述格式條款向原審被告人閆某某作以釋明，原審被告人閆某某亦否認人民保險公司曾就該條款對其進行過說明，原判依據(jù)原、被告雙方的責任比例判處上訴人在第三者責任險數(shù)額內(nèi)承擔80%的賠償責任并無不當，故對該上訴理由本院不予支持。原判定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉大勇 審判員　　張立偉 審判員　　張　勇

書記員：王龍