原公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司，住所地沈陽(yáng)市皇姑區(qū)岐山中路。
負(fù)責(zé)人劉東奇，該公司經(jīng)理。
委托代理人周瑩，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市棋盤山國(guó)際風(fēng)景旅游開發(fā)區(qū)望濱街道。系被害人徐某甲母親。
原審附帶民事訴訟原告人關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)蒲河鎮(zhèn)大蔡臺(tái)子村。系被害人徐某甲妻子。
原審附帶民事訴訟原告人徐某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)蒲河鎮(zhèn)大蔡臺(tái)子村。系被害人徐某甲兒子。
原審被告人戢某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省遼中縣，漢族，小學(xué)文化，捕前住沈陽(yáng)市大東區(qū)聯(lián)合路，戶籍地遼寧省遼中縣長(zhǎng)灘鎮(zhèn)小兀拉村，系遼XXXXXX小型普通客車的駕駛?cè)?。因本案?015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市沈北新區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址沈陽(yáng)市東陵區(qū)泉園三路。

沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院審理沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院指控原審被告人戢某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告于某某、關(guān)某某、徐某乙提出附帶民事訴訟一案，于2015年3月31日作出（2015）北新刑初字第24號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，聽取上訴人及其訴訟代理人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月25日4時(shí)許，被告人戢某某醉酒駕駛遼XXXXXX小型普通客車由北向南行駛至沈陽(yáng)市沈北新區(qū)輝山大街179路公交車益海嘉里站附近時(shí)，與前方同向徐某甲駕駛的電動(dòng)車相撞，致徐某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，戢某某醉酒且超速駕車、未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的行為是造成本次事故的全部原因，負(fù)全部責(zé)任；徐某甲無(wú)責(zé)任。
另查明，被害人徐某甲于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，事發(fā)當(dāng)日即死亡，其母于某某共有五名子女。肇事車輛遼XXXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，其中醫(yī)療賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，三者險(xiǎn)賠償限額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)（如無(wú)特別標(biāo)注，本文貨幣單位均為人民幣）。再查，按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人于某某、關(guān)某某、徐某乙因被害人徐某甲死亡而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有：急救費(fèi)234元、誤工費(fèi)2876.4元、尸檢費(fèi)1195元、交通費(fèi)1100元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）217619元、喪葬費(fèi)23155元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)246179.4元。
關(guān)于民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人戢某某已達(dá)成和解協(xié)議，除保險(xiǎn)理賠范圍外，戢某某一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣23萬(wàn)元（含之前墊付的2.5萬(wàn)元），原告方諒解被告人的過(guò)錯(cuò)行為，不再追究其任何法律責(zé)任。
原審法院根據(jù)案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、人口信息表、保險(xiǎn)單、行車證、駕駛證復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、尸體處理通知書、死亡證明、戶口本、搶救費(fèi)、尸檢費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議；交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；鑒定意見(jiàn)書、檢驗(yàn)報(bào)告；被告人戢某某的供述等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人戢某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法，醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人戢某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，能賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。原審法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，認(rèn)定一、被告人戢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某某、關(guān)某某、徐某乙醫(yī)療費(fèi)234元，死亡賠償金11萬(wàn)元；三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司及其訴訟代理人的上訴理由和代理意見(jiàn)是：因原審被告人系醉酒駕駛，故不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審被告人戢某某交通肇事犯罪的事實(shí)、證據(jù)及附帶民事部分的事實(shí)、證據(jù)與一審判決認(rèn)定相同，在本院審理過(guò)程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)，上訴人及其訴訟代理人在二審期間未提供新證據(jù)。本案刑事判決部分在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原審被告人戢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人及其訴訟代理人提出的因原審被告人醉酒駕駛，故不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛發(fā)生交通肇事，不是交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)事由，故對(duì)該上訴理由和代理意見(jiàn)，本院不予采納。原判適用法律正確，附帶民事賠償合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　曹世軍 審　判　員　　吳永梅 代理審判員　　韓宇川

書記員：吳佳楠