原公訴機(jī)關(guān)吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，2016年7月30日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林省新康監(jiān)獄。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住白城市。
法定代理人暨附帶民事訴訟原告人牟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住白城市。
原審附帶民事訴訟被告人張永威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洮南市住建局安全科副科長(zhǎng)，住洮南市。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱白城平安財(cái)保）
負(fù)責(zé)人王巖，系總經(jīng)理。

吉林省白城市洮北區(qū)人民法院審理吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2016）吉0802刑初358號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后原審被告人高某、原審附帶民事訴訟被告人劉建華不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)訊問(wèn)高某，聽(tīng)取了劉建華及其委托代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年6月3日21時(shí)許，被告人高某無(wú)證駕駛×××號(hào)小型汽車行至白城市醫(yī)院附近與行人林春雨發(fā)生交通事故后駕車逃逸，逃至三合路時(shí)又與牟某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人牟某及乘坐電瓶車的被害人郭某（牟某之女）受傷，高某再次逃逸。次日，被告人高某投案自首。經(jīng)鑒定，被害人牟某人體損傷程度為重傷二級(jí)。
上述事實(shí)，有在原審開(kāi)庭審理中舉證、質(zhì)證的書(shū)證，勘驗(yàn)、檢查筆錄，鑒定意見(jiàn)，證人證言，被害人陳述，被告人高某供述等證據(jù)予以證明
另查明，此次交通事故造成牟某、郭某受傷。原告牟某住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)136288.18元，住院期間一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理37天，住宿費(fèi)7900元，抬護(hù)費(fèi)2575.00元，陪護(hù)費(fèi)12750元。牟某傷殘等級(jí)為一個(gè)五級(jí)傷殘，一個(gè)八級(jí)傷殘；無(wú)護(hù)理依賴；后續(xù)治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生的計(jì)算。支付鑒定費(fèi)1000元。被扶養(yǎng)人王振友xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人于淑云xxxx年xx月xx日出生，均系白城市洮北區(qū)三合鄉(xiāng)二龍村農(nóng)民。
原告郭某住院120天，支付醫(yī)療費(fèi)328040.96元，住院期間一級(jí)護(hù)理8天，二級(jí)護(hù)理102天，抬護(hù)費(fèi)2678.00元，醫(yī)療器械費(fèi)用10900元。郭某的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘；無(wú)護(hù)理依賴；后續(xù)取外固定架的費(fèi)用約為4000.00元人民幣；若遠(yuǎn)期骨不連，骨缺損需植骨再固定術(shù)約需要4.5萬(wàn)元。支付鑒定費(fèi)1000元。
被告人高某駕駛的×××號(hào)小型汽車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司白城中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，被告人劉建華系×××號(hào)小型汽車實(shí)際所有權(quán)人，該車系張永威出售給劉建華，尚未辦理過(guò)戶手續(xù)。
原審法院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一個(gè)重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第二條、第三條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十六條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，作出如下判決：一、以交通肇事罪，判處被告人高某有期徒刑四年六個(gè)月。二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)38435.68元；賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)81564.32元。三、被告人高某于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的70%，即384131.86元（548759.8元×70%），賠償附帶民事訴訟原告人郭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)282286.40元（403266.29元×70%）。四、附帶民事訴訟被告人劉建華于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某各項(xiàng)損失合計(jì)164627.94元（548759.8元×30%），賠償郭某各項(xiàng)損失合計(jì)120979.89元（403266.29元×30%）。五、被告人張永威不承擔(dān)賠償責(zé)任；六、駁回附帶民事訴訟原告人牟某、郭某的其它訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致，且有在原審?fù)忂^(guò)程中舉證、質(zhì)證的證據(jù)，各證之間可形成完整的證據(jù)體系，均與本案具有關(guān)聯(lián)性，足資認(rèn)定。
關(guān)于被告人高某稱量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原審判決已根據(jù)其肇事逃逸、自首等情節(jié)綜合對(duì)其考慮，并在法定幅度內(nèi)量刑并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于其上訴稱愿意與被害人簽訂賠償協(xié)議，因未能得到被害人的諒解，故其上述上訴理由均缺乏根據(jù)，不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人劉建華及其代理人認(rèn)為，劉建華不是車輛的所有人，只是幫助附帶民事訴訟被告人張永威賣車的；另外被告人高某是在劉建華不知情的情況下私自將車開(kāi)走的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，有原審附帶民事訴訟被告人張永威的提交吉林省農(nóng)村信用社個(gè)人儲(chǔ)蓄憑證及銀行卡、監(jiān)控錄像、張永威與劉建華通話錄音以及證人于某、韓某的證言予以證實(shí)劉建華該肇事車輛的實(shí)際所有人，而劉建華在原審及本院二審期間均未提供其他證據(jù)予以反駁。另有高某供述“這輛車的車主是我大舅哥劉建華，三天前，也就是大前天，我大舅哥劉建華開(kāi)×××號(hào)速騰轎車來(lái)我家，讓我?guī)椭堰@臺(tái)車賣了，劉建華把這臺(tái)車停在我家門(mén)前，車鑰匙就放在我家了”，故劉建華的“被告人高某是在劉建華不知情的情況下私自將車開(kāi)走的”上訴意見(jiàn)缺少充分的證據(jù)予以支持，對(duì)此上訴意見(jiàn)不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，。原審法院已充分被告人高某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)，故原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，對(duì)被告人高某定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償判決合理，根據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　王　樺 審判員　郝萬(wàn)華 審判員　李大文

書(shū)記員：張慧杰