原公訴機關(guān)吉林省梨樹縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某1，女，1956年10月5日出生，漢族，住吉林省梨樹縣。訴訟代理人陳敏，吉林奇謀律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。負責(zé)人趙漢杰，經(jīng)理。訴訟代理人李亞男，黑某百湖律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人劉某某2，男，1975年5月9日出生，漢族，住吉林省梨樹縣。原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，1975年1月1日出生，漢族，住吉林省梨樹縣。原審附帶民事訴訟原告人劉某，男，2007年1月10日出生，漢族，住吉林省梨樹縣。法定監(jiān)護人劉某某2，系劉某父親。原審附帶民事訴訟原告人王某某1，女，1976年2月16日出生，漢族，住吉林省梨樹縣。原審被告人黨德華，男，1994年5月24日出生于吉林省梨樹縣，漢族，小學(xué)文化，住梨樹縣，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2018年1月2日被原審法院取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟被告人王某某2，女，1988年2月10日出生，漢族，住梨樹縣。原審附帶民事訴訟被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司吉林省分公司（公主嶺營銷部）。負責(zé)人孫傳彬，經(jīng)理。

吉林省梨樹縣人民法院審理梨樹縣人民檢察院指控原審被告人黨德華犯交通肇事罪一案，在訴訟過程中，原審附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1以要求原審被告人黨德華、附帶民事訴訟被告人王某某2、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司吉林省分公司公主嶺營銷部（簡稱中航安盟公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（簡稱人民保險公司）賠償經(jīng)濟損失為由，向該院提起附帶民事訴訟。該院于2017年12月26日作出（2017）吉0322刑初403號刑事附帶民事判決。宣判后，劉某某1、人民保險公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢問上訴人劉某某1的訴訟代理人陳敏、人民保險公司的訴訟代理人李亞男，決定不開庭審理此案。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定，2017年2月9日15時，被告人黨德華無證駕駛王某某2吉CGLx**號轎車所有的車輛，沿四乾線行駛至梨樹縣某鎮(zhèn)醫(yī)院前時，與劉某某2駕駛的轎車相撞，致劉某某2及乘坐人劉某某1、張某某、王某某1、劉某受傷，兩車損壞。經(jīng)鑒定，劉某某1因本次損傷所致，致左腎破裂，左腎切除術(shù)后，評為重傷二級；左側(cè)5、6肋骨骨折評為輕傷二級；劉某某2、張某某、王某某1、劉某被評為輕微傷。事故發(fā)生后，被告人黨德華棄車逃逸。經(jīng)梨樹縣公安局交通管理大隊認定，被告人黨德華負事故全部責(zé)任。轎車在中航安盟公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)險第三者20萬元，不計免賠。上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1.受案登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、機動車信息、駕駛證復(fù)印件、車輛保險單，證明2017年2月9日被告人黨德華肇事后逃逸及抓獲被告人黨德華的經(jīng)過，被告人黨德華無證駕駛，肇事車輛系王某某2所有，車輛在中航安盟公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)險第三者20萬元，不計免賠。2.現(xiàn)場勘查筆錄及圖片、光盤三張，證明事故現(xiàn)場的相關(guān)情況。3.梨樹公安局司法鑒定意見書5份，證明劉某某1因本次損傷所致，致左腎破裂，左腎切除術(shù)后，評為重傷二級；左側(cè)5、6肋骨骨折評為輕傷二級；劉某某2、張某某、王某某1、劉某被評為輕微傷。4.梨樹縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，證明被告人黨德華負本起事故全部責(zé)任。5.證人王某某2證言，證實其車輛實際車主，被告人黨德華偷拿車輛鑰匙駕駛車輛肇事。6.證人巴某某證言，證實被告人黨德華拿王某某2車輛鑰匙時，沒經(jīng)過王某某2同意。7.證人李某某證言，證實被告人黨德華與其是朋友，黨德華開王某某2車輛時，其不在現(xiàn)場。8.被害人劉某某1、劉某某2、張某某、王某某1、劉某陳述，證明被告人黨德華駕駛車輛將其撞傷的情況。9.被告人黨德華供述，2017年2月9日15時，我開李某某的RAV4（沒掛牌）轎車，沿四乾線行駛至梨樹縣某臺鎮(zhèn)醫(yī)院門口時，與劉某某2駕駛的轎車相撞，我把車上受傷人員送了4個人，其中有個人沒下車，我以為他死了，就害怕了，我就跑了，車是李某某媳婦王某某2的，我跟李某某借的，借車時王某某2在跟前呢。10.諒解書、收條，證明被告人黨德華家人與附帶民事原告人達成諒解、并給付了賠償款。11.附帶民事原告人的身份信息、梨樹縣交通管理大隊責(zé)任認定書、病例、收據(jù)、車輛評估報告、肇事車輛投保了保險單、鑒定書五份，證明受傷人員住院情況及醫(yī)療費用、評定傷殘等級。12.保險單及保險條款、投保聲明，某號車輛在投保時我公司已經(jīng)將商業(yè)險免責(zé)情形向投保人進行了提示及說明，并且投保人也在投保單上蓋章確認，證明我公司符合商業(yè)險免責(zé)情況，不承擔(dān)本案任何賠償責(zé)任。13.四平市某汽車銷售服務(wù)有限公司的情況說明，王某某2在我公司購車貸款，我公司是大慶某擔(dān)保公司的代理點，某擔(dān)保公司有規(guī)定必須投保商業(yè)險，王某某2將保險款交到我公司，我公司將保險款匯給某擔(dān)保公司，某擔(dān)保公司給投保商業(yè)險，某擔(dān)保公司投保后將保險單郵寄給我公司，我公司把保險單復(fù)印件給王某某2。我公司與王某某2沒有保險委托代理手續(xù)。原審法院認為，被告人黨德華駕駛附帶民事訴訟被告人王某某2所有的車輛致附帶民事訴訟五原告人受傷，本起事故經(jīng)梨樹縣交通管理大隊認定被告人黨德華負事故全部責(zé)任。車輛在中航安盟公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)險第三者20萬元不計免賠。人民保險公司在庭審中稱被告人黨德華無證駕駛，并逃逸，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，屬于免責(zé)部分。附帶民事訴訟原告人、被告人王某某2庭審中提出投保商業(yè)險時將款直接給付四平市某擔(dān)保公司的辦事處，由辦事處將款匯給某擔(dān)保公司，不是我本人投保商業(yè)險，沒在商業(yè)險保險單上簽字，是貸款買車時大慶市某擔(dān)保公司給投保的商業(yè)險，四平市辦事處給保險單復(fù)印件，也沒有人告知我保險免責(zé)事項。根據(jù)《中華人民共和國機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償，對造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但在商業(yè)保險合同中，保險條款中的免責(zé)內(nèi)容為“無證駕駛或逃逸的在保險合同有效期內(nèi)對第三者的損害賠償責(zé)任，保險公司不負責(zé)賠償”。而保險公司提供的投保單上“某擔(dān)保公司蓋章，沒有簽名，沒有投保人王某某2簽字”，保險公司沒有證據(jù)能夠證明保險條款中的責(zé)任免除條款向投保人依法履行明確說明義務(wù)，因而該項免除條款對王某某2不產(chǎn)生法律效力。因被告人黨德華負事故全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人民保險公司按100%的責(zé)任賠償附帶民事訴訟原告人的合理的經(jīng)濟損失?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。附帶民事訴訟被告人王某某2明知被告人黨德華無駕駛證而將車輛出借給被告人黨德華，機動車所有人王某某2對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)賠償責(zé)任，五附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失超出保險公司理賠范圍外的部分，附帶民事訴訟被告人王某某2按事故責(zé)任的100%負擔(dān)。附帶民事訴訟原告人劉某某1醫(yī)療費29514.68元、住院伙食費1600元、護理費2513.20元、傷殘賠償金92134.34元、營養(yǎng)費1800元、交通費300元、鑒定費2830元，合計130692.22元；附帶民事訴訟原告人劉某某2醫(yī)療費7124.15元、住院伙食費700元、護理費879.62元、誤工費886.20元、交通費300元、車損48466元、鑒定費2000元、拖車費700元，合計61055.97元；附帶民事訴訟原告人張某某醫(yī)療費11828.17元、住院伙食費1100元、護理費1382.26元、誤工費1392.60元、交通費300元，合計16003.03元；附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費5161.55元、住院伙食費700元、護理費879.62元，合計6741.17元；附帶民事訴訟原告人王某某1醫(yī)療費5397.70元、住院伙食費600元、護理費753.96元、誤工費759.60元、交通費300元，合計7811.26元；以上五附帶民事訴訟原告人各項合理經(jīng)濟損失為228000.65元及律師代理費5000元，合計233000.65元。附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1醫(yī)療費及住院伙食費合計63726.25元，附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1的醫(yī)療費及住院伙食費大于交強險賠償限額10000元。被告中航安盟保險公司在交強險限額10000元內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1醫(yī)療費[10000×（醫(yī)療費及住院伙食費31114.68元）/（63726.25元）]＝4882.55元。附帶民事訴訟原告人劉某某2醫(yī)療費[10000×（醫(yī)療費及住院伙食費7824.15元）/（63726.25元）]＝1227.78元。附帶民事訴訟原告人張某某醫(yī)療費[10000×（醫(yī)療費及住院伙食費12928.17元）/（63726.25元）]＝2028.70元。附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費[10000×（醫(yī)療費及住院伙食費5861.55元）/（63726.25元）]＝919.80元。附帶民事訴訟原告人王某某1醫(yī)療費[10000×（醫(yī)療費及住院伙食費5997.70元）/（63726.25元）]＝941.17元。附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費，合計103481.40元，小于交強險賠償限額112000元。被告中航安盟保險公司在交強險限額112000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1護理費、交通費、傷殘賠償金，合計94947.54元。附帶民事訴訟原告人劉某某2護理費、誤工費、交通費、拖車費、車損，合計4765.82元。附帶民事訴訟原告人張某某護理費、誤工費、交通費，合計3074.86元。附帶民事訴訟原告人劉某護理費879.62元。附帶民事訴訟原告人王某某1護理費、誤工費、交通費，合計1813.56元。超出交強險部分附帶民事訴訟被告人民保險公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1各項經(jīng)濟損失30862.13元，劉某某2各項經(jīng)濟損失55062.37元，張某某各項經(jīng)濟損失10899.47元，劉某各項經(jīng)濟損失4941.75元，王某某1各項經(jīng)濟損失5056.53元。附帶民事訴訟被告人王某某2負擔(dān)律師代理費5000元。原審法院認為，被告人黨德華違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1請求的民事賠償合理部分應(yīng)予保護。被告人黨德華家屬就民事部分與被害人達成和解協(xié)議并已履行，得到被害人諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，判決：一、被告人黨德華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二、附帶民事訴訟被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司吉林省分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1人民幣99830.09元；三、附帶民事訴訟被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司吉林省分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某2人民幣5993.60元；四、附帶民事訴訟被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司吉林省分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某人民幣5103.56元；五、附帶民事訴訟被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司吉林省分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某人民幣1799.42元；六、附帶民事訴訟被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司吉林省分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某1人民幣2754.73元；七、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1人民幣30862.13元；八、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某2人民幣55062.37元，九、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某人民幣10899.47元；十、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某人民幣4941.75元；十一、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某1人民幣5056.53元。十二、附帶民事訴訟被告人王某某2給付附帶民事訴訟五原告人律師代理費5000元；十三、上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。上訴人劉某某1上訴理由及訴訟代理人的代理意見是，經(jīng)鑒定劉某某1的護理期以45日為宜，一審少保護25天護理費3141.50元，黨德華與王某某2應(yīng)與人民保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人人民保險公司的上訴理由及訴訟代理人的代理意見是，黨德華無證駕駛發(fā)生交通事故并負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，根據(jù)保險法的規(guī)定肇事逃逸是商業(yè)險的免責(zé)部分，黨德華肇事逃逸在保險條款和保險合同中也明確列明屬于保險人責(zé)任免除情形，肇事逃逸嚴重違反了法律強制性禁止性規(guī)定，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審理查明的事實與原審判決認定的事實相一致，并有原審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人證言、被害人的陳述、被告人的供述及其書證等證據(jù)予以證實，足資認定。

本院認為：原審被告人黨德華違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對原審附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1請求的民事賠償合理部分應(yīng)予保護。關(guān)于上訴人劉某某1的護理期限問題，經(jīng)查，根據(jù)劉某某1的住院病歷中出院小結(jié)記載劉某某1病情治愈出院，故原審法院依據(jù)劉某某1的實際住院天數(shù)保護其護理費并無不當(dāng)。劉某某1上訴提出黨德華與王某某2應(yīng)與人民保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由缺乏法律依據(jù)。劉某某1的上訴理由均不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人人民保險公司請求確認商業(yè)三者險中肇事逃逸免賠條款有效的問題，經(jīng)查，保險公司沒有證據(jù)能夠證明保險條款中的責(zé)任免除條款向投保人依法履行明確說明義務(wù)，且該商業(yè)險種的此項免責(zé)條款與公平交易原則不符，并兼顧利于弱者原則和保險法的相關(guān)規(guī)定，故對上訴人的該上訴理由及訴訟代理人的代理意見不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。民事賠償合理。審判程序合法。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　金　聲
審判員　田永利
審判員　錢紅英

書記員：張輝