公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，高中文化，系寧夏某公司職工，戶籍所在地寧夏靈武市，現(xiàn)住寧夏靈武市。2015年8月20日因吸食毒品被靈武市公安局東塔派出所行政處罰五百元。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局決定取保候?qū)彛?月4日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彙?017年8月2日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2017）152號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。靈武市人民檢察院指派檢察員楊佳依法出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月25日15時(shí)15分許，被告人楊某駕駛×××號(hào)炫威牌小型轎車沿靈武市吳靈青公路由西向東行駛至靈武市翡翠灣美食廣場(chǎng)門前處，遇杜某1騎行的上海鳳凰牌自行車由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，兩車相撞，造成杜某1受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警到達(dá)。被害人杜某1經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日18時(shí)30分許死亡。經(jīng)靈武市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。后經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所鑒定，被害人杜某1因交通事故致顱腦損傷死亡。
另查明，2017年5月26日，被告人和被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人楊某向被害人杜某1家屬賠償各項(xiàng)損失28萬(wàn)元，并取得被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人楊某某、李某某、杜某2的證言；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄（附現(xiàn)場(chǎng)圖及照片）；法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見(jiàn)；血醇鑒定意見(jiàn)；戶籍信息；駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證；違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明；賠償協(xié)議；諒解書；被告人楊某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員 劉清梅

書記員： 趙亞強(qiáng)