公訴機關瓦房店市人民檢察院。
被告人孫某。現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪于2014年8月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，同日被瓦房店市公安局取保候審。

瓦房店市人民檢察院以瓦檢刑訴（2014）767號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察員周鳳舞出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年8月25日19時30分許，被告人孫某酒后駕駛遼BX8N18號牌轎車，由西向東行駛至瓦房店市謝屯鎮(zhèn)醫(yī)院前路段時，與相對方向被害人張某甲駕駛的遼BP8K92號牌轎車相撞，致被害人張某甲死亡，張某甲妻子龐某某、兒子張某乙受傷，在本起事故中，被告人孫某負全部責任，被害人張某甲、龐某某、張某乙無責任。事故發(fā)生后被告人孫某找朱宏亮（另案處理）頂替，棄車逃離現(xiàn)場，次日到公安機關投案并如實供述了自己罪行。經(jīng)大連正義司法鑒定中心檢驗，被告人孫某血液中乙醇含量為67.16mg／100ml。
案后，被告人孫某與被害人及被害人親屬自行達成協(xié)議，由被告人孫某一次性賠償被害人及被害人親屬各項經(jīng)濟損失合計人民幣750000元，被害人及被害人親屬諒解被告人孫某的過錯行為。
上述事實，有瓦房店市人民檢察院提供的以下證據(jù)予以證明：
1.案件來源、抓捕經(jīng)過，證明本案的來源和被告人孫某自動投案并如實供述自己罪行。
2.被告人孫某的供述筆錄，證明2014年8月25日19時30分許，其酒后駕車交通肇事后找朱宏亮頂替，自己棄車逃離現(xiàn)場，第二天到公安機關投案的事實。
3.被害人龐某某的陳述筆錄，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過。
4.證人朱某某的證言筆錄，證明2014年8月25日19時30分許孫某酒后駕車肇事后找其頂替。
5.證人王某某、孫某的證言筆錄，證明2014年8月25日19時30分許孫某打電話說自己開車交通肇事了。
6.證人張某乙的證言筆錄，證明2014年8月25日19時30分許，被害人張某甲駕車發(fā)生事故死亡。
7.道路交通事故認定書，證明在本起事故中，被告人孫某負全部責任，被害人張某甲、龐某某、張某乙無責任。
8.血液乙醇檢驗報告，證明被告人孫某血液中乙醇含量為67.16mg／100ml。
9.瓦房店市公安局刑事科學技術室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證明被害人張某甲因顱腦損傷死亡，交通損傷可以形成。
10.人口基本信息表，證明被告人孫某已達到刑事責任年齡。
11.賠償協(xié)議書、收條、情況說明，證明雙方當事人已經(jīng)達成賠償協(xié)議。
12.道路交通事故車輛技術檢驗書、車速司法鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、駕駛證、行駛證、居民死亡醫(yī)學證明書等證據(jù)對本案事實予以佐證。
上述證據(jù)均經(jīng)當庭宣讀、出示、質證。被告人孫某均無異議，本院予以確認。

本院認為：被告人孫某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人孫某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長 　劉明智 人民陪審員 王 娟 人民陪審員 李 碩

書記員： 趙丹丹 第4頁共4頁