原公訴機(jī)關(guān)吉林省梨樹(shù)縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）。法定代表人高某某，系公司經(jīng)理。訴訟代理人關(guān)秀，吉林東天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣農(nóng)民。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣。系死者張某1父親。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣。系死者張某1母親。原審附帶民事訴訟原告人高某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣。系死者張某1妻子。原審附帶民事訴訟原告人張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣。系死者張某1長(zhǎng)女。原審附帶民事訴訟原告人張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣。系死者張某1次女。法定代理人高某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣沈洋鎮(zhèn)遼河村*組。系張某2、張某3母親。原審附帶民事訴訟原告人褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住梨樹(shù)縣，農(nóng)民。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)春公司）。負(fù)責(zé)人徐某某，系公司經(jīng)理。原審被告人曹某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省梨樹(shù)縣,漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地梨樹(shù)縣，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年8月3日被原審法院取保候?qū)彙?/p>

原審判決認(rèn)定：（一）刑事部分及證據(jù)2017年4月14日15時(shí)30分許，被告人曹某駕駛轎車(chē)沿梨樹(shù)縣由北向南行駛至道口時(shí)，與相對(duì)方向張某1無(wú)證駕駛的轎車(chē)相撞，致張某1死亡，轎車(chē)乘車(chē)人褚某某、楊某某受傷（均為輕傷），兩車(chē)損壞。被告人曹某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某1負(fù)次要責(zé)任。在本院審理期間，就民事賠償部分被告人曹某與附帶民事訴訟原告人高某2、張某某、高某1、張某2、張某3、楊某某、褚某某在保險(xiǎn)公司理賠之外達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行。認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)，被害人楊某某、褚某某的陳述，證人劉某某、黃某某、郭某某、張某4等人的證言，事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及被告人曹某供述予以證明。（二）附帶民事訴訟部分事實(shí)及證據(jù)本案被害人張某1生于1980年7月15日，住梨樹(shù)縣，系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)并工作一年以上。其與高某2共生育兩名子女，長(zhǎng)女張某2，xxxx年xx月xx日出生，次女張某3，xxxx年xx月xx日出生，住梨樹(shù)縣系農(nóng)業(yè)戶口。張某1父親張某某，xxxx年xx月xx日出生，母親高某1，xxxx年xx月xx日出生，住梨樹(shù)縣，系農(nóng)業(yè)戶口。張某1父母共生育三名子女，長(zhǎng)女張艷波，長(zhǎng)子張某1，次女張艷麗。褚某某、楊某某住梨樹(shù)縣，系農(nóng)業(yè)戶口。褚某某因此次交通事故受傷花去醫(yī)療費(fèi)8040.09元，楊某某花去醫(yī)療費(fèi)13220.41元、鑒定費(fèi)1800元、律師代理費(fèi)5000元。被告人曹某駕駛的肇事車(chē)輛于2016年6月15日至2017年6月14日在長(zhǎng)春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同日在四平公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。交通強(qiáng)制險(xiǎn)死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.戶口復(fù)印件、居住證、工作證明等，證明被害人張某1生于1980年7月15日，住梨樹(shù)縣沈洋鎮(zhèn)遼河村1組，系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)并工作一年以上。其與高某2共生育兩名子女，長(zhǎng)女張某2，xxxx年xx月xx日出生，次女張某3，xxxx年xx月xx日出生，住梨樹(shù)縣沈洋鎮(zhèn)遼河村一組。系農(nóng)業(yè)戶口。張某1父親張某某，xxxx年xx月xx日出生，母親高某1，xxxx年xx月xx日出生，住梨樹(shù)縣沈洋鎮(zhèn)遼河村一組，系農(nóng)業(yè)戶口。張某1父母共生育三名子女，長(zhǎng)女張艷波，長(zhǎng)子張某1，次女張艷麗。褚某某、楊某某住梨樹(shù)縣沈洋鎮(zhèn)遼河村，系農(nóng)業(yè)戶口。2.證明信，證明被害人張某1父母張某某、高某1土地少，二人因病常年不能參加勞動(dòng)，又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活相當(dāng)困難。3.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等，證明被告人曹某駕駛的肇事車(chē)輛于2016年6月15日至2017年6月14日在長(zhǎng)春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同日在四平公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。交通強(qiáng)制險(xiǎn)死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。4.鑒定意見(jiàn)，證明楊某某因外傷致左側(cè)共計(jì)5根肋骨骨折，評(píng)定其誤工期為自外傷之日起120日；護(hù)理期為自外傷之日起60日；營(yíng)養(yǎng)期為自外傷之日起60日。5.病歷、醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)，證明本起交通事故發(fā)生后，被害人楊某某、褚某某住院治療花去醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)情況。原審法院認(rèn)為，被告人曹某違章駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人曹某與附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分在保險(xiǎn)公司理賠之外達(dá)成和解協(xié)議等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，褚某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)8040.09元，褚某某共計(jì)住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元；褚某某要求按照60日給付誤工費(fèi)，但其出院診斷中無(wú)明確的建議休息時(shí)間，基于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)褚某某出院后的誤工天數(shù)，故此只能按照住院天數(shù)計(jì)算褚某某的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為126.60元/天×4天=506.40元；請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)，因病歷中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載，本院無(wú)法支持；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，褚某某的病歷中只記載全程二級(jí)護(hù)理，要求按照60日計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院只能保護(hù)4日護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為125.66元/元×4天=502.64元；褚某某請(qǐng)求給付交通費(fèi)800元，但未能提供任何證據(jù)，不予支持。楊某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)13220.41元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為楊某某的醫(yī)療費(fèi)已被人壽保險(xiǎn)公司在個(gè)人商業(yè)保險(xiǎn)理賠完畢，不予賠償。因個(gè)人單獨(dú)投保的商業(yè)保險(xiǎn)理賠數(shù)額與交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)無(wú)關(guān)聯(lián)性，因此保險(xiǎn)公司要求理賠數(shù)額中扣除商業(yè)保險(xiǎn)理賠額無(wú)任何法律依據(jù)，其抗辯理由不予采信，應(yīng)確認(rèn)本次事故中楊某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為13220.41元。住院10天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元；經(jīng)過(guò)鑒定，楊某某的誤工期評(píng)定為外傷之日起120日，護(hù)理期限為外傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為外傷之日起60日，誤工費(fèi)為126.60元/天×120天=15192元；護(hù)理費(fèi)為125.66元/元×60天=7539.60元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)應(yīng)為每日30元，為30元/元×60天=1800元；楊某某請(qǐng)求的交通費(fèi)600元未提供任何證據(jù)，不予支持。張某1死亡產(chǎn)生的損失為：附帶民事訴訟原告人高某2、張某某、高某1、張某2、張某3提供了張某12016年2月15日發(fā)放的居住于孤家子仁達(dá)家園5號(hào)樓4單元401室的居民居住證、吉林省立奧房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司孤家子分公司的工作證明、四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)孤家子鎮(zhèn)文明社區(qū)的居住證明、梨樹(shù)縣沈洋鎮(zhèn)遼河村村委會(huì)的證明，以上證明張某1自2016年2月15日開(kāi)始就已經(jīng)在孤家子鎮(zhèn)生活居住，生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某1的死亡賠償金。保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為不能證明張某1在城鎮(zhèn)居住滿一年。但保險(xiǎn)公司就其抗辯主張未能提供任何證據(jù)，而張某1的居住證與工作證明、社區(qū)證明、村委會(huì)證明已形成完整證據(jù)鏈條，可以確認(rèn)張某1在交通事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)滿一年，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某1的死亡賠償金，死亡賠償金為26530.42元/年×20年=530608.40元；喪葬費(fèi)為28049元；精神撫慰金一項(xiàng)無(wú)法律依據(jù)不予支持；張某1有多名撫養(yǎng)義務(wù)人，父母及兩名子女，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！钡囊?guī)定，大女兒張某213周歲，給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為5年，小女兒張某36周歲，給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限為12年，父親60周歲，給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為20年，父親張某某64周歲，給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為16年，由于有多名被扶養(yǎng)人，在給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的前12年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額已超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。前12年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9521.40元/年×12年=114256.80元，12年后的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為父親4年，9521.40元/年×4年÷3人=12695.20元，母親8年，9521.40元/年×8年÷3人=25390.40元，以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)152342.40元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、尸體檢測(cè)費(fèi)、車(chē)輛損失、律師代理費(fèi)等費(fèi)用均未能提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下，應(yīng)按照各受害人的損失比例由保險(xiǎn)公司賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目為：褚某某醫(yī)療費(fèi)8040.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，計(jì)8440.09元；楊某某醫(yī)療費(fèi)13220.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)16020.41元；該10000元應(yīng)賠償褚某某數(shù)額為：8440.09元÷（8440.09元+16020.41元）×10000元=3450.50元，該10000元應(yīng)賠償楊某某數(shù)額為：16020.41元÷（8440.09元+16020.41元）×10000元=6549.50元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元項(xiàng)目中應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目為：褚某某的誤工費(fèi)506.40元、護(hù)理費(fèi)502.64元，計(jì)1009.04元；楊某某的誤工費(fèi)15192元、護(hù)理費(fèi)7539.60元，計(jì)22731.60元；張某1的死亡賠償金530608.40元、喪葬費(fèi)28049元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)152342.40元，計(jì)710999.80元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目中賠償褚某某的數(shù)額為1009.04元÷（1009.04元+22731.60元+710999.80元）×110000元=151.07元；賠償楊某某的數(shù)額為：22731.60元÷（1009.04元+22731.60元+710999.80元）×110000元=3403.21元；賠償張某1的數(shù)額為710999.80元÷（1009.04元+22731.60元+710999.80元）×110000元=106445.72元；在超出上列交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額之外部分，由保險(xiǎn)公司按照曹某在本次事故中主要責(zé)任比例70%負(fù)擔(dān)，具體為：褚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)去掉交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償部分，{（8440.09元+1009.04元）-（3450.50元+151.07元）}×70%=4093.29元；楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)去掉交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償部分，{（16020.41元+22731.60元）-（6549.50元+3403.21元）}×70%=20159.51元；張某1的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)去掉交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償部分，（710999.80元-106445.72元）}×70%=423187.86元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、第三十六條（民事賠償）、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》解釋第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中有關(guān)損害賠償之規(guī)定，判決：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人褚某某各項(xiàng)損失3601.57元；賠償附帶民事訴訟原告人楊某某各項(xiàng)損失9952.71元；賠償附帶民事訴訟原告人高某2、張某某、高某1、張某2、張某3因張某1死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失106445.72元。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人褚某某各項(xiàng)損失4093.29元；賠償附帶民事訴訟原告人楊某某各項(xiàng)損失20159.51元；賠償附帶民事訴訟原告人高某2、張某某、高某1、張某2、張某3因張某1死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失423187.86元。四平公司的上訴理由及訴訟代理人關(guān)秀的代理意見(jiàn)是，原審判決應(yīng)將楊某某的醫(yī)療費(fèi)13220.41元適用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的補(bǔ)償原則從賠償數(shù)額中予以扣除。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。另，死者張某1的父母年齡雖已超過(guò)60周歲，但未提供其已喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源的證明，二人均為農(nóng)村戶口，在農(nóng)村有責(zé)任田，既為有收入來(lái)源的人。原審法院判決賠償張某某和高某1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。請(qǐng)二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判或發(fā)回重審。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致。并有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證的定案證據(jù)予以確認(rèn)。結(jié)合案件事實(shí)及證據(jù)，合議庭對(duì)上訴人四平公司提出的上訴理由評(píng)析如下：關(guān)于被上訴人楊某某的醫(yī)療費(fèi)是否適用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠付的補(bǔ)償原則從賠償數(shù)額中予以扣除的問(wèn)題，經(jīng)查，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的賠付適用補(bǔ)償原則，但本案中楊某某投保的人身意外險(xiǎn)屬于人身保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)已被中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司理賠，但人身保險(xiǎn)與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是兩種不同的險(xiǎn)種，故人身保險(xiǎn)并不適用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠付的補(bǔ)償原則，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司理賠后并不影響財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的理賠，上訴人四平公司及其訴訟代理人關(guān)秀提出相關(guān)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。關(guān)于被上訴人張某某、高某1是否符合被扶養(yǎng)人條件的問(wèn)題，經(jīng)查，兩名被上訴人作為死者張某1的父母，年齡均已超過(guò)60周歲，身體多病，二人土地少，生活困難，且無(wú)其它經(jīng)濟(jì)來(lái)源，有梨樹(shù)縣沈洋鎮(zhèn)遼河村村民委員會(huì)的證明佐證，故兩名被上訴人符合法律規(guī)定被扶養(yǎng)人的條件，能夠獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的經(jīng)濟(jì)賠償，上訴人四平公司及其訴訟代理人關(guān)秀提出二被上訴人不符合被扶養(yǎng)人條件的相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
吉林省梨樹(shù)縣人民法院審理吉林省梨樹(shù)縣人民檢察院指控原審被告人曹某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人高某2、張某某、高某1、張某2、張某3、楊某某、褚某某提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月21日作出（2017）吉0322刑初249號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，被告人曹某未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告四平公司提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人四平公司及被上訴人楊某某、張某某、高某1，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原審被告人曹某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，應(yīng)由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司及原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在曹某投保的范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原審判決認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額合理，原審判決對(duì)此已充分論述，本院不再贅述。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。附帶民事判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　張宇桐
審判員　　董　莉
審判員　　李曉霞

書(shū)記員：王森