原公訴機(jī)關(guān)吉林省乾安縣人民檢察院。原審被告人曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,吉林省乾安縣人,初中文化,農(nóng)民,捕前住乾安縣水字鎮(zhèn)大師村。曾因犯故意傷害罪,販賣毒品罪,于2007年8月16日被判處有期徒刑三年七個月,并處罰金人民幣2000元;曾因吸食毒品,于2012年8月31日被乾安縣公安局行政拘留十五日、強(qiáng)制隔離戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月2日被取保候?qū)?,因吸毒成癮,于同年9月8日被強(qiáng)制隔離戒毒二年;因涉嫌犯販賣毒品罪,于同年9月12日被刑事拘留,于同年9月20日被逮捕?,F(xiàn)羈押于乾安縣看守所。
原審判決認(rèn)定,2016年7月7日21時49分,被告人曹某某無證駕駛艾力紳牌×××號小型普通客車,由西向東行至乾安縣乾安鎮(zhèn)財(cái)苑大酒店門前,與前方王振江駕駛的×××號兩輪摩托車相撞,致王振江當(dāng)場死亡,曹某某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)乾安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,被告人曹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后,被告人曹某某賠償了被害人家屬損失人民幣50萬元。2016年5月2日,在乾安縣鵬飛網(wǎng)吧門前郭某的黑色越野車內(nèi),被告人曹某某以人民幣300元的價格賣給王某甲基苯丙胺0.2克。原審判決認(rèn)為,被告人曹某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛,發(fā)生交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,負(fù)此次事故的全部責(zé)任;販賣甲基笨丙胺0.2克,其行為已構(gòu)成交通肇事罪、販賣毒品罪。被告人曹某某交通肇事后主動投案,并如實(shí)供述了自己的罪行,系自首,并賠償了被害人家屬損失,得到被害人家屬諒解,可以減輕處罰。被告人曹某某對販賣毒品的犯罪事實(shí)如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人曹某某因販賣毒品被判過刑,又犯販賣毒品罪,應(yīng)從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第一款、第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,被告人曹某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,犯販賣毒品罪,判處拘役六個月,并處罰金人民幣5000元,決定執(zhí)行有期徒刑二年,并處罰金人民幣5000元。本院于2017年1月18日作出(2017)吉0723刑初4號刑事判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院作出判決后,公訴機(jī)關(guān)未抗訴,被告人曹某某未提起上訴。在工作中本院院長發(fā)現(xiàn)該案認(rèn)定事實(shí)和適用法律確有錯誤,決定再審。再審中,公訴機(jī)關(guān)支持本院再審決定,同意撤銷對原審被告人曹某某交通肇事罪的定罪量刑部分;對原審指控被告人曹某某犯販賣毒品罪,認(rèn)為事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)依法處罰。原審被告人曹某某辯解自己沒有犯交通肇事罪,對原審公訴機(jī)關(guān)指控犯販賣毒品罪供認(rèn)不諱,沒有辯解意見。經(jīng)本院再審審理查明,2016年5月2日,在乾安縣鵬飛網(wǎng)吧門前郭某的黑色越野車內(nèi),被告人曹某某以人民幣300元的價格賣給王某甲基苯丙胺(俗稱冰毒)0.2克。再審公訴機(jī)關(guān)為證明以上事實(shí),提供了原審卷中證人王某、郭某、薛某、龐某的證言,辯認(rèn)筆錄及曹某某的供述。同時提供以下證據(jù):1、證人劉某的證言,2016年7月7日21時許,我在樓上抽煙就看到徐某1的白色本田艾麗申的商務(wù)車前身好像撞了,當(dāng)時車停在李某新買的霸道車旁邊,我就給李某打電話說下去看看,當(dāng)時車的前杠被撞沒了,車標(biāo)也沒了,防凍液漏了一地,擋風(fēng)玻璃也碎了。2、證人李某的證言,2016年7月7日21時許,物業(yè)經(jīng)理劉某給我打電話說:“徐某1的車撞了停你車旁邊了把車挪一下,萬一喝多了再把你車撞了。3、證人徐某1的證言,2016年7月7號那天好像是八點(diǎn)多快到九點(diǎn)的時候,我開著我自己的本田艾力紳從帝城肥牛出來打算回家,走到龍泉足道門前時,我感覺好像撞到東西了,到我家樓下時,徐某2開車追上來,說我撞到人了,我說我要去自首,徐某2說他先問問,到路達(dá)賓館就聽說我撞的人死了,我的車也被交警隊(duì)拖走了,我又想去自首,徐某2說我有前科,就算賠償損失了也得判刑,讓我找人頂名去自首。過了兩天,我和曹某某、徐某2在一起商量找人頂名的事,曹某某主動提出要幫我頂名,我讓徐某2和被害人家屬協(xié)商,之后我給徐某2拿了40萬,我和徐某2領(lǐng)著曹某某去乾安縣交警隊(duì)自首,去之前我教了曹某某取筆錄時怎么說。之后交警隊(duì)又給曹某某辦了取保候?qū)徥掷m(xù)。4、證人徐某2的證言,徐某1的車撞死人的事我知道。2016年7、8月份的事,徐某1給我打電話說他車好像是撞人了,他問我在哪,我說在賓館他就來了,我問他是誰開的,他說是曹某某開的。我感覺不對,又問他一遍到底是誰開的,他說我別管了,還說知道多了沒好處,這個時候我就知道是徐某1的事了。過了一兩天,徐某1給我打電話,想跟我談?wù)労捅缓θ思覍儋r償?shù)氖?,說完之后他又跟曹某某說:“明子,賠完錢你就是個緩刑,沒事。”后來我和被害人家屬談好給了50萬賠償,被害人家屬出了諒解書。又過了幾天,徐某1讓我領(lǐng)著曹某某去交警隊(duì)辦了取保手續(xù)。4、被告人曹某某供述,2016年8月份的時候,因徐某1第一次找我頂罪,我沒有同意,隔了不幾天,徐某1給我打電話讓我到路達(dá)賓館找他,我去了徐某1和徐某2在路達(dá)賓館門口徐某2的車?yán)锏任?,徐?和我說看看交通肇事這個事咋整,你替我頂一下也不能白頂罪,這個最多也就判個緩刑,我說那就頂一下唄,隔了幾天,徐某2開車接我一起去交警隊(duì),到那里后徐某2領(lǐng)著我按個屋子辦的手續(xù)。是徐某1打電話讓我頂罪,不是我主動頂罪。5、乾安縣公安局交通管理大隊(duì)2016年7月7日死亡交通事故認(rèn)定意見:2016年7月7日21時49分,×××小型普通客車,由西向東行至乾安縣財(cái)苑大酒店門前,與前方王振江駕駛的×××號兩輪摩托車相撞,致兩輪摩托車駕駛?cè)送跽窠?dāng)場死亡,肇事車輛逃離現(xiàn)場。發(fā)生交通事故后,曹某某主動來我大隊(duì)投案自首,對其駕駛×××小型普通客車肇事逃逸案件供認(rèn)不諱,我大隊(duì)立即對其采取刑事強(qiáng)制措施。后曹某某翻供,否認(rèn)其犯罪行為,并指證該案犯罪嫌疑人為徐某1,經(jīng)過調(diào)查得到證據(jù)證明,徐某1駕駛×××小型普通客車肇事后駕車逃逸案屬實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
原公訴機(jī)關(guān)乾安縣人民檢察院以乾檢公訴刑訴(2016)230號起訴書,指控原審被告人曹某某犯交通肇事罪、販賣毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公訴,本院于2017年1月18日作出(2017)吉0723刑初4號刑事判決。被告人曹某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年;犯販賣毒品罪,判處拘役六個月,并處罰金人民幣5000元,決定執(zhí)行有期徒刑二年,并處罰金人民幣5000元。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2018年7月26日乾安縣人民檢察院以乾檢刑檢刑訴﹝2018﹞118號起訴書指控被告人徐某1犯交通肇事罪、開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪,曹某某犯包庇罪,向本院提起公訴。本院受理后,發(fā)現(xiàn)原審被告人曹某某犯交通肇事罪是為被告人徐某1頂罪,于2018年8月9日作出(2018)吉0723刑監(jiān)1號再審決定,并依法另行組成合議庭,于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。乾安縣人民檢察院檢察員周衛(wèi)東出庭履行職務(wù),原審被告人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原審被告人曹某某明知徐某1交通肇事,仍為其頂罪,并到公安機(jī)關(guān)投案自首,提供虛假證言,致使本院(2017)0723刑初4號刑事判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤,應(yīng)予改判。原判曹某某犯販賣毒品罪事實(shí)清楚,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款(一)項(xiàng)、第二款和《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷本院(2017)吉0723刑初4號刑事判決關(guān)于被告人曹某某交通肇事定罪量刑及決定執(zhí)行部分。二、維持本院(2017)吉0723刑初4號刑事判決關(guān)于曹某某犯販賣毒品罪,判處拘役六個月,并處罰金人民幣5000元部分。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年3月11日止)如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
成為第一個評論者