公訴機(jī)關(guān)錦州市太和區(qū)人民檢察院。被告人楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地遼寧省凌海市，現(xiàn)住錦州市太和區(qū)，因本案于2017年11月8日被錦州市公安局取保候?qū)彙?/p>

錦州市太和區(qū)人民檢察院以錦太檢公訴刑訴（2017）93號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。錦州市太和區(qū)人民檢察院指派檢察官王曉仿、檢察官助理張宏達(dá)出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2017年10月23日17時(shí)50分許，被告人楊某駕駛遼G**號(hào)小型普通客車沿凌西大街由南向北行駛至南郡天下北門路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由梁某駕駛的沿凌西大街由北向南行駛的兩輪摩托車相撞，致梁某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車損壞。經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)太和大隊(duì)執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)勘查及檢驗(yàn)，楊某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有方向指示信號(hào)燈控制的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條笫一款第(七)項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解。另查明，事故發(fā)生后楊某主動(dòng)拔打了110報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述了事故全部經(jīng)過(guò)。上述事實(shí)，被告人楊某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有1.戶籍證明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證；2.被告人楊某的供述與辯解；3.錦州遼希司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書(shū)等鑒定意見(jiàn)；4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等其他證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。楊某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。