公訴機關內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人房某1，女，漢族，生于1997年10月1日，現(xiàn)住吉林省舒蘭市，系學生。被害人房某2之女。訴訟代理人房某4，男，漢族，生于1978年2月10日，現(xiàn)住吉林省舒蘭市，系附帶民事訴訟原告人房某1的親屬。特別授權(quán)。附帶民事訴訟原告人房某3，男，漢族，生于1947年10月10日，現(xiàn)住吉林省舒蘭市，系農(nóng)民。被害人房某2之父。附帶民事訴訟原告人王某1，女，漢族，生于1950年11月26日，現(xiàn)住吉林省舒蘭市，系農(nóng)民。被害人房某2之母。附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1的訴訟代理人齊曉勇，內(nèi)蒙古振耀律師事務所律師。特別授權(quán)。被告人張某某，男，漢族，生于1963年11月8日，初中文化程度，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市，現(xiàn)住包頭市，系司機。1985年11月25日因犯盜竊罪被包頭市石拐區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，1990年9月8日刑滿釋放。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被達拉特旗公安局刑事拘留，2017年3月1日經(jīng)達拉特旗人民檢察院批準由達拉特旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于達拉特旗看守所。辯護人郭利琴，內(nèi)蒙古首佳律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人劉某，男，漢族，生于1986年11月6日，現(xiàn)住鄂爾多斯市，系個體?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇噷嶋H所有人。附帶民事訴訟被告人白某某，男，漢族，生于1980年3月14日，現(xiàn)住甘肅省慶陽市華池縣，系個體。附帶民事訴訟被告人曹某某，女，漢族，生于1980年7月8日。系×××號重型自卸貨車登記所有人。訴訟代理人馬進文，男，漢族，生于1978年11月9日，現(xiàn)住甘肅省華池縣，系曹某某丈夫。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華池支公司。公司住所地：甘肅省慶陽市華池縣城中街38號法定代表人：賀鵬彥訴訟代理人：代毅博，該公司員工

達拉特旗人民檢察院以達檢公訴刑訴（2017）第92號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1以被告人張某某、附帶民事訴訟被告人劉某、白某某、曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華池支公司賠償因其親屬死亡而造成的經(jīng)濟損失為由向本院提起了附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。達拉特旗人民檢察院依法指派檢察員喬媛、楊婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人房某1及其訴訟代理人房某4，附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1的共同訴訟代理人齊曉勇、被告人張某某及其辯護人郭利琴、附帶民事訴訟被告人劉某、白某某，附帶民事訴訟被告人曹某某的訴訟代理人馬進文，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司花池支公司訴訟代理人代毅博到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟原告人房某3、王某1經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關指控，2016年12月31日9時20分許，被告人張某某駕駛×××號重型自卸貨車，沿添漫梁運煤線由西向東行駛至G65包茂高速添漫梁南立交橋涵洞內(nèi)時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，在沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的道路內(nèi)，靠右側(cè)通行，與同方向行駛的，未取得機動車駕駛證的房某2駕駛的艾夫依牌電動自行車發(fā)生刮擦碰撞后，致使房某2向左側(cè)摔倒后，頭部被×××號重型自卸貨車輪胎碾壓，造成房某2當場死亡，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，張某某駕駛×××號重型自卸貨車駛離現(xiàn)場。張某某負該起事故的主要責任。上述事實，公訴機關當庭出示了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1訴稱：一、依法追究被告人張某某犯交通肇事罪的刑事責任；二、依法判令被告人張某某、附帶民事訴訟被告人劉某、白某某、曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華池支公司因交通事故給其造成的損失，醫(yī)藥費300元、死亡賠償金659，500元、喪葬費30，996元、精神撫慰金50，000元、被扶養(yǎng)人生活費房某328，657.5元、王某137，254.75元、房某122，744元、處理事故人員誤工費1，573.95元、交通費5，560元、住宿費5，000元、伙食費4，500元、電動車車損3，800元、購買骨灰盒7，500元、殯儀館費用50，000元、衣服及美容費用10，000元、尸檢費600元、保全費720元，以上共計918，706.2元。按照責任比例各被告人應賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失676，094.34元。被告人張某某辯稱，對公訴機關指控的事實和罪名有異議，其對發(fā)生交通事故不清楚。辯護人發(fā)表如下辯護意見：本案的證據(jù)不能證明×××號重型自卸貨車系肇事車輛，證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，故不能證明被告人張某某有罪，應宣告被告人張某某無罪。附帶民事訴訟被告人劉某辯稱，事故不是×××號重型自卸貨車造成的，故不承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人白某某辯稱，×××號重型自卸貨車的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給劉某，故其不承擔賠償責任，請求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。附帶民事訴訟被告人曹某某辯稱，×××號重型自卸貨車的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給劉某，故其不承擔賠償責任，請求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司花池支公司辯稱，只承擔交強險責任限額的賠償責任，因肇事×××號重型自卸貨車未按照規(guī)定檢驗，事故發(fā)生后駛離事故現(xiàn)場，將車輛轉(zhuǎn)讓后未及時告知其公司，故商業(yè)三者險拒賠。經(jīng)審理查明，2016年12月31日9時20分許，被告人張某某駕駛×××號宏昌天馬牌重型自卸貨車，沿添漫梁運煤線由西向東行駛至G65包茂高速添漫梁南立交橋涵洞內(nèi)時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，在沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的道路內(nèi)，靠右側(cè)通行，造成與其同方向由被害人房某2（歿年48歲）騎行的艾夫依牌電動自行車發(fā)生刮擦碰撞，致房某2向左側(cè)摔倒，頭部被碾壓當場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，張某某駕駛×××號宏昌天馬牌重型自卸貨車駛離事故現(xiàn)場。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路三支隊達拉特大隊出具的道路交通事故認定書，認定張某某負該起事故的主要責任，房某2負該起事故的次要責任。2017年1月17日，民警發(fā)現(xiàn)肇事嫌疑車輛為×××號重型自卸貨車，因司機張某某于2016年12月31日被解雇，民警要求車主劉某聯(lián)系張某某，2017年1月18日張某某接到車主劉某的通知后，自行到辦案機關接受詢問。附帶民事訴訟原告人房某3、王某1為農(nóng)村居民,育有子女四人?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇嚨怯浰腥藶椴苣衬常?016年4月5日，曹某某與白某某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，將×××號重型自卸貨車賣給白某某，2016年12月26日，白某某與趙易達（系劉某的妻子）簽訂《車輛買賣協(xié)議》，將×××號重型自卸貨車賣給劉某?，F(xiàn)×××號重型自卸貨車實際所有人為劉某。被告人張某某于2016年12月28日至12月31日期間，受雇于附帶民事訴訟被告人劉某，駕駛×××號重型自卸貨車，獲得報酬800元。×××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司花池支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”，保險限額為300，000元，不計免賠）。保險期間均自2016年6月3日至2017年6月2日。2017年2月22日，附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1向達拉特旗人民法院申請保全肇事×××號重型自卸貨車，并交納保全費720元。上述事實由經(jīng)本院庭審質(zhì)證、認證的以下證據(jù)證實：1、強制文書，證明被告人張某某被采取強制措施的情況。2、受案登記表、立案決定書、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理局關于”12.31”道路交通事故指定管轄的通知、鄂爾多斯市中級人民法院（2017）內(nèi)06刑轄3號指定管轄決定書，證明本案的案件來源及刑事立案的事實。3、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。4、中華人民共和國機動車駕駛證、行駛證復印件、駕駛證信息查詢結(jié)果，證明張某某準駕車型為A2，×××號重型自卸貨車登記所有人為曹某某，檢驗有效期為2017年5月31日的事實。5、微山翔龍物流運輸有限公司車輛GPS數(shù)據(jù)監(jiān)控，證明×××號、×××號重型自卸貨車行駛至添漫梁南立交橋涵洞附近時間及瞬時速度。6、明明汽車電器修理鋪修車記錄復印件，證明2016年12月31日，×××號重型自卸貨車在該修理鋪更換大燈等事實。7、監(jiān)控視頻、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路三支隊達拉特大隊出具的情況說明，證明案發(fā)地點的車輛通過情況及時間。8、車體痕跡勘驗筆錄及照片，證明×××號重型自卸貨車車體右側(cè)防護欄前端側(cè)面擦拭痕跡，距地75cm，車體右側(cè)防護欄前端豎杠碰撞接觸痕跡，距地高74cm。在碰撞接觸位置上方提取漆皮，車體右側(cè)防護欄下橫杠前端擦拭痕跡，距地64cm；車體右側(cè)第三軸、第四軸輪轂螺栓有新擰動痕跡；艾夫伊牌電動車車體尾部防護杠變形損壞，凹陷部位附著紅色漆皮，距地高度74cm；車體左側(cè)尾部防護杠刮擦痕跡，并附著紅色漆皮；車把右后視鏡變形損壞、左后視鏡損壞脫落，車把前端燈罩破損的事實。9、道路交通事故尸體檢驗報告，證明死者符合鈍性外力致顱腦損傷死亡的事實。附死亡注銷證明，亦可證明上述事實。10、血液酒精含量檢測報告，證實被害人房某2未飲酒。11、呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公（物）鑒（DNA）字（2017）0015號法庭科學DNA鑒定書，證明DNA檢測結(jié)果不排除房某2為房某1的生物學父親；送檢的房某2血樣與房某4血樣的Y-STR分型結(jié)果相同，二者符合同一父系遺傳關系。12、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心（2017）交鑒字第11號交通事故車輛安全技術性能鑒定，證明房某2騎行的艾夫伊牌兩輪電動車屬于機動車的事實。附鑒定資質(zhì)。13、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心（2017）交鑒字第39號交通事故痕跡、因果關系鑒定、扣車視頻、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心出具的關于檢材提取的說明、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路三支隊達拉特大隊出具的情況說明，證明（1）痕跡比對：甲車右側(cè)防護架前端碰撞部位的紅色漆皮與乙車后貨架后端碰撞部位的紅色漆皮附著物，二者的漆皮顏色、漆皮組織機構(gòu)、漆皮表面物理特征均相一致；甲車右側(cè)防護架外側(cè)的布紋擦拭印痕的布紋寬度與房某2上衣布紋寬度均為0.03-0.035cm；（2）碰撞機理：2016年12月31日9時20分許，張某某駕駛×××號重型自卸貨車（甲車）行駛至G65高速公路添漫梁南立交橋涵洞內(nèi)，車體右側(cè)防護架前端與同向房某2騎行的兩輪電動車（乙車）車體后貨架后端發(fā)生碰撞接觸。附鑒定資質(zhì)。14、北京明正司法鑒定中心京正（2017）微鑒字第001號司法鑒定檢驗報告書，證明×××號重型自卸貨車右側(cè)防護欄前端提取的紅色油漆與艾夫伊電動自行車尾部保險杠凹陷部位紅色附著物的顏色、有機成分和無機成分均分別相同。附鑒定資質(zhì)。15、證人王某2的證言，證明2016年12月31日9時許，其從包茂高速萬利鎮(zhèn)下的高速，準備由東向西穿過添漫梁立交橋洞，我駕車行駛到添漫梁立交橋洞時，看見橋洞里躺著個人，我看見一輛長城牌小型汽車駕駛員下車在和一輛紅色四橋自卸貨車招手，并說撞了人，然后長城牌車駕駛員就打電話報警，并且讓旁邊的兩個環(huán)衛(wèi)工人給證明了一下的事實。16、證人郭某的證言，證明2016年12月31日9時20分許，其駕車由東向西行駛至G65包茂高速萬利鎮(zhèn)南立交橋處，準備靠道路右側(cè)穿過涵洞，在其駕車距離涵洞大約20米左右的樣子，有一輛重型貨車正在由西向東穿過涵洞，這時其聽到一聲”喀嚓”，其注意到車輛貨車的駕駛室右側(cè)略靠后的位置拖拽著一輛電動車，其隨即減速停車，持續(xù)按喇叭，可重型貨車并沒有發(fā)現(xiàn)，還是勻速向東行駛，這輛車出涵洞后其看見靠近涵洞南墻壁下躺著一個人，電動車在人的東側(cè)，其下車，向重型貨車喊了兩聲，重型貨車還是勻速的向南轉(zhuǎn)向繼續(xù)行駛，其讓兩個環(huán)衛(wèi)工人看那個人的情況，同時其拿出手機報警，手機上顯示撥打110電話的時間是2016年12月31日9時21分，當時重型貨車上只有一個男性司機，歲數(shù)不大，比一般的司機白凈點的事實。17、證人屈某的證言，證明其再次返回煤礦準備空車稱重時，拓玉云給其打電話（呼入時間是2016年12月31日9時56分）告訴其橋洞下面有人被碾死的事實。18、證人楊某的證言，其駕駛車輛走到添漫梁橋洞時，看見在橋洞洞口南側(cè)有兩個人在往里看，其就向左打了一下方向盤緩慢行駛過橋洞，在行駛過程中其看見地下躺著一個人，面部有血跡，大約十點多，到了雙欣煤礦，準備排隊裝煤時×××重型自卸貨車在其車前排隊的事實。19、證人魏某的證言，證明2016年12月31日9時多，其駕駛空車準備進入涵洞時，發(fā)現(xiàn)在涵洞南側(cè)墻壁的路上有一個人躺著，頭部好像沒有了，在這個人以東的位置還有一輛電動車倒在路上，在涵洞出口以北處停著一輛白色越野車，有一個男性在打電話，又有一輛白色面包車從對面駛過來，其車與面包車呈相對的行駛狀態(tài)，后來面包車向后倒車讓路的事實。20、證人越某的證言，證明其從2017年1月1日開始駕駛的×××重型自卸貨車的事實。21、證人裴某的證言，證明2016年12月31日上午10時多，劉某的岳父來到其店內(nèi)，給兩輛車換過車燈的事實。22、證人趙某的證言，證明2016年12月31日，在其過磅時，張某某說他的那輛車大燈不亮，需要換燈，其告訴張某某修車的地方后，先走了，張某某返回韓家村加油，大約過了半個小時，張某某給其打電話問在什么地方，其告訴位置后，張某某從加油站以北十字路掉頭來到明明電器門市，更換了大燈，當晚21時左右，其給張某某打電話說其女婿的親戚想過來開車，讓張某某明天不要過來，因為張某某車技不好，第二天，給張某某800元工資的事實。23、證人劉某的證言，證明×××號重型自卸貨車的實際車主是自己，協(xié)議上簽字的是其妻子趙易達，因聽說張某某開車技術不好，就在2016年12月31日的晚上解雇的事實。24、被告人張某某的供述，對發(fā)生事故不清楚，在2016年12月31日9時14分，其與老趙通過電話，通電話的地點好像是已經(jīng)到了國道的加油站的事實。25、交通事故認定書，證明張某某負該起事故的主要責任，房某2負該起事故的次要責任。26、包頭市石拐區(qū)人民法院出具的證明、包頭市石拐區(qū)人民檢察院（85）石檢刑訴字第15號起訴書、包頭市石拐區(qū)人民法院（85）法刑字第9號刑事判決書、刑事案件執(zhí)行通知書、內(nèi)蒙古自治區(qū)薩拉齊監(jiān)獄獄政科出具的監(jiān)所釋放證明，證實張某某于1985年11月25日因犯盜竊罪被包頭市石拐區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，于1990年9月8日刑滿釋放的事實。27、查獲經(jīng)過，證明經(jīng)民警偵查，于2017年1月17日發(fā)現(xiàn)肇事嫌疑車輛為×××號重型自卸貨車，因司機張某某于2016年12月31日被解雇，民警要求車主劉某聯(lián)系張某某，張某某于2017年1月18日接到車主劉某的通知后，自行到辦案機關接受詢問。28、被告人張某某的常住人口基本信息，證明張某某已達到刑事責任年齡的事實。29、舒蘭市吉舒街道民主村民委員會出具的證明，證實附帶民事訴訟原告人房某3、王某1育有子女四人的事實。30、舒蘭市第十三中學出具的證明一份，證實附帶民事訴訟原告人房某1為該校學生。31、附帶民事訴訟原告人房某3、王某1、房某1的戶口本復印件、公證書等，證明房某3、王某1、房某1的自然情況。32、舒蘭市吉舒街道民主村民委員會出具的介紹信，證明鄭鳳花系被害人房某2的妻子，于2003年12月1日死亡。33、車輛買賣協(xié)議二份，證實2016年4月5日曹某某將×××號重型自卸貨車賣給白某某，2016年12月26日白某某將×××號重型自卸貨車賣給趙易達的事實。34、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單，證明×××號重型自卸貨車投保于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司花池支公司，保險期間自2016年6月3日至2017年6月2日，投保第三者責任保險30萬元（不計免賠）的事實。以上證據(jù)來源合法，具有客觀性和關聯(lián)性，其證明效力本院予以確認。本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某有前科，予以從重處罰。對被告人張某某的辯護人提出的本案的證據(jù)不能證明×××號重型自卸貨車系肇事車輛，應宣告被告人張某某無罪的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)在案查明的車體痕跡勘驗筆錄及照片、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心（2017）交鑒字第39號交通事故痕跡、因果關系鑒定、北京明正司法鑒定中心京正（2017）微鑒字第001號司法鑒定檢驗報告書、證人王某2、郭某的證言、監(jiān)控視頻等證據(jù)，可證實案發(fā)時由被告人張某某駕駛的×××號重型自卸貨車在G65高速公路添漫梁南立交橋涵洞內(nèi)，其車體右側(cè)防護架前端與同向被害人房某2騎行的艾夫伊牌電動車車體后貨架后端發(fā)生碰撞接觸，致使造成被害人房某2死亡后果的事實，故對該辯護意見，本院不予支持。被告人張某某的交通肇事行為，給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，故應予賠償。對附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1請求的死亡賠償金659，500元、喪葬費30，996元、處理事故人員誤工費1，573.95元、被扶養(yǎng)人房某3的生活費28，657.5元、被扶養(yǎng)人王某1的生活費37，254.75元、保全費720元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對請求的交通費5，560元、住宿費5，000元、伙食費4，500元，附帶民事訴訟原告人雖向本院提供了相關票據(jù)，但是提供的票據(jù)與案發(fā)時間等不符，但考慮其確實支出了該項費用，可酌情判賠交通費2，000元、住宿費1，500元、伙食費1，500元。對請求的購買骨灰盒費用7，500元、殯儀館費用50，000元、衣服及美容費用10，000元等，已包含在喪葬費中；對請求的車輛損失費3，800元，未向本院提供正式發(fā)票；請求的精神損失費50，000元，不符合法律規(guī)定；請求的醫(yī)藥費300元、尸檢費600元，未向本院提供證據(jù)；請求的附帶民事訴訟原告人房某1的被撫養(yǎng)人生活費22，744元，因房某1在案發(fā)時已滿十八周歲，且未向本院提供其喪失勞動能力的證據(jù)，故對上述訴訟請求，本院不予支持。上述各項賠償數(shù)額共計763，702.2元。被告人張某某駕駛的×××號重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中國人?；ǔ刂Ч就侗Ａ私粡婋U，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，中國人保花池支公司應在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金110，000元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應當由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，即653，702.2元，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路三支隊達拉特大隊出具的道路交通事故認定書，被告人張某某負事故的主要責任，被害人房某2負事故的次要責任，并綜合全案，本院酌情認定被告人張某某承擔70%的責任，房某2承擔30%的責任。故張某某應在其責任范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償653，702.2×70%=457，591.54元。關于附帶民事訴訟被告人中國人?；ǔ刂Ч咎岢龅囊颉痢痢撂栔匦妥孕敦涇囄窗凑找?guī)定檢驗，事故發(fā)生后駛離事故現(xiàn)場，將車輛轉(zhuǎn)讓后未及時告知其公司，導致被保險機動車危險程度顯著增加，依據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條第二款第一項”事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”；第二十四條第三條第一項”發(fā)生保險事故時被保險機動車行駛證、號牌被注銷，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”；第二十五條第三款”被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險人、受讓人未及時通知保險人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝、或改變使用性質(zhì)等導致被保險機動車危險程度顯著增加”之規(guī)定，在機動車第三者責任保險內(nèi)免除賠償責任，經(jīng)本院審理查明，首先，×××號重型自卸貨車車輛信息查詢結(jié)果顯示，檢驗有效期止2017年5月31日，車輛狀態(tài)為正常，事故發(fā)生時×××號重型自卸貨車在有效檢驗期內(nèi)。其次，本案無證據(jù)證實案發(fā)時被告人張某某明知自己所駕車輛與被害人房某2騎行的艾夫伊牌電動車車體發(fā)生碰撞的事實，離開事故現(xiàn)場并非主觀故意為之。再次，附帶民事訴訟被告人白某某將×××號重型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給劉某時未告知中國人?；ǔ刂Ч?，劉某雇傭的司機即被告人張某某雖有犯罪前科，但張某某持有A2駕駛證，與其駕駛車輛的準駕車型相符，故不能認定轉(zhuǎn)讓車輛行為導致被保險機動車危險程度顯著增加。綜上，被告人張某某的行為不符合保險合同的免責條款，中國人?；ǔ刂Ч緫袚r償責任。對中國人?；ǔ刂Ч镜目罐q意見，不予支持。附帶民事訴訟原告人的該項訴訟請求，予以支持。關于附帶民事訴訟被告人曹某某、白某某提出的×××號重型自卸貨車的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給劉某，故不承擔賠償責任，請求駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請求的辯解，本院認為，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十條規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。另最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。本案中，附帶民事訴訟被告人曹某某于2016年4月5日與白某某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，將×××號重型自卸貨車賣給白某某，附帶民事訴訟被告人白某某于2016年12月26日與趙易達（系劉某的妻子）簽訂《車輛買賣協(xié)議》，將×××號重型自卸貨車賣給劉某?，F(xiàn)×××號重型自卸貨車實際所有人為附帶民事訴訟被告人劉某。故附帶民事訴訟被告人曹某某、白某某并不支配該重型自卸貨車，也不享有運行利益，根據(jù)相關法律規(guī)定，不應對本案交通事故損害后果承擔責任，附帶民事訴訟被告人曹某某、白某某的該項訴訟請求，本院予以支持，對附帶民事訴訟原告人的該項訴訟請求，不予支持。因被告人張某某駕駛的×××號重型自卸貨車在中國人?；ǔ刂Ч就侗１ｋU限額為300，000元的商業(yè)三者險，并不計免賠，故由中國人?；ǔ刂Ч鞠蚋綆袷略V訟原告人支付300，000元。剩余不足部分，即157，591.54元，因附帶民事訴訟被告人劉某是×××號重型自卸貨車的實際所有人和經(jīng)營人，被告人張某某受雇于劉某，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條”雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”之規(guī)定，本案中劉某系雇主，雇員張某某就事故發(fā)生有重大過失，故劉某與張某某就附帶民事訴訟原告人的上述損失應當承擔連帶賠償責任。關于附帶民事訴訟被告人劉某提出的事故不是×××號重型自卸貨車造成的，不承擔賠償責任的辯解，與本院審理查明的事實不符，故不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年2月15日起至2018年12月14日止）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司花池支公司在交強險項下賠償附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1各項損失共計110，000元，在商業(yè)三者險項下賠償附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1各項損失共計300，000元，以上共計410，000元。上述賠償款應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。三、附帶民事訴訟被告人劉某應賠償附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費等共計157，591.54元。被告人張某某對上述賠償款承擔連帶賠償責任。上述賠償款應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人房某1、房某3、王某1的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。