公訴機(jī)關(guān)扎魯特旗人民檢察院。
被告人宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月26日被取保候?qū)彙?/p>

扎魯特旗人民檢察院以扎檢公訴刑訴[2017]63號(hào)起訴書指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員史曉輝出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日20時(shí)許，被告人宋某無證駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車、掛車無號(hào)牌，由北向南行駛至省際通道華杰加油站路口橫過道路時(shí)，與由東向西行駛的被害人王某酒后、無證駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造×××號(hào)轎車駕駛?cè)送跄臣霸撥嚦俗藯钅?、楊某1甲楊某12三人當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度受損的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人宋某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)當(dāng)晚，被告人宋某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后在家等候處理，并于當(dāng)晚在家中被公安人員傳喚到案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某因頭部、胸部被撞擊致顱骨骨折和肋骨多處骨折導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡，被害人楊某1、楊某1甲楊某12均因頭部被撞擊致顱骨開放性、粉碎性骨折導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)扎魯特旗公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，宋某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
案發(fā)后，被告人宋某與被害人王某、楊某1、楊某1甲楊某12的近親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由宋某賠償被害人王某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)280000元（已給付），由宋某各賠償被害人楊某1、楊某1甲楊某12近親屬經(jīng)濟(jì)損失240000元（合計(jì)480000元、已給付），三被害人近親屬對(duì)被告人的犯罪行為予以諒解，三被害人近親屬對(duì)被告人所駕駛肇事車輛所投保的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償事宜將另行提起民事訴訟。
針對(duì)以上事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1.報(bào)案材料、受案登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書、受案回執(zhí)單，能夠證明案發(fā)后經(jīng)吳松濤報(bào)案，公安機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椋?br/>2.被告人宋某的供述，證人楊某1乙楊某13、雅某、白某的證言，能夠證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及案發(fā)后被告人駕車回到家中后打電話報(bào)案的事實(shí)；
3.現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片及車體痕跡勘驗(yàn)筆錄，能夠證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及二肇事車輛的受損情況；
4.扣押及返還物品清單，能夠證明案發(fā)后公安機(jī)關(guān)將宋某的駕駛證、行駛證及二肇事車輛予以扣押后返還的事實(shí)；
5.駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車違章查詢單，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，能夠證明宋某的準(zhǔn)駕車型為C1、其駕駛的重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為宋某及該肇事車輛交納機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)情況。亦能證明王某未辦理駕駛證及其所駕駛的×××號(hào)小型轎車現(xiàn)有多次違章未處理的事實(shí)；
6.尸體檢驗(yàn)報(bào)告、照片、死亡證明，能夠證明經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某因頭部、胸部被撞擊致顱骨骨折和肋骨多處骨折導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡，被害人楊某1、楊某1甲楊某12均因頭部被撞擊致顱骨開放性、粉碎性骨折導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。；
7.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)扎魯特旗交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人宋某負(fù)事故同等責(zé)任；
8.酒精測(cè)試單、抽血登記表、照片及酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)抽血檢驗(yàn)，宋某案發(fā)時(shí)血液中的酒精含量為0.54mg/100ml，王某案發(fā)時(shí)血液中的酒精含量為261.47mg/100ml；
9.賠償協(xié)議書、收據(jù)及諒解書各三份，能夠證明案發(fā)后，被告人宋某與被害人王某、楊某1、楊某1甲楊某12的近親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由宋某賠償被害人王某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)280000元（已給付），由宋某各賠償被害人楊某1、楊某1甲楊某12近親屬經(jīng)濟(jì)損失240000元（合計(jì)480000元、已給付），三被害人近親屬對(duì)被告人的犯罪行為予以諒解，三被害人近親屬對(duì)被告人所駕駛肇事車輛所投保的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償事宜將另行提起民事訴訟；
10.戶籍信息，能夠證明被告人、三被害人的自然情況；
11.到案經(jīng)過，能夠證明案發(fā)后被告人在家中報(bào)案后，公安人員在其家中將被告人傳喚到案的事實(shí)；
12.拘留、取保候?qū)徥掷m(xù)，能夠證明被告人被采取強(qiáng)制措施的情況。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人均無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案密切關(guān)聯(lián)，均予采信。

本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人在家中報(bào)案后等候公安人員處理，在家中被傳喚到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰，案發(fā)后，被告人能夠與三被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　陳光飛 審　判　員　　紅　英 人民陪審員　　包玉榮

書記員：王斯琴