公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。被告人黃維新，男，1965年3月2日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地寧夏銀川市，現(xiàn)住靈武市。2017年10月5日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局取保候?qū)?，同?2月19日被靈武市人民檢察院取保候?qū)彛?018年1月16日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人黃維新駕駛機(jī)動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃維新在案發(fā)后明知他人報案并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。適用的證據(jù)有：證人證言、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、被告人供述等證據(jù)。被告人黃維新對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。經(jīng)審理查明，2017年10月4日10時20分許，被告人黃維新無證駕駛寧017XX**號東風(fēng)牌400型四輪拖拉機(jī)牽引拼裝的平板車，車上乘坐被害人楊某甲等人，沿靈武市梧桐鄉(xiāng)史家壕村七隊村道由北向南行駛至楊某乙家門前時，被害人楊某甲從車上掉下后被四輪平板車車輪碾壓，造成楊某甲受傷后搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)靈武市公安局物證鑒定室鑒定，被害人楊某甲因交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)靈武市公安局交警大隊認(rèn)定，被告人黃維新負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人楊某甲無責(zé)任。2017年10月5日，被告人黃維新和被害人楊某甲家屬達(dá)成賠償協(xié)議，黃維新向楊某甲家屬賠償各項損失共計26萬元，并于當(dāng)日支付完畢，被害人家屬對黃維新予以諒解。上述事實，被告人黃維新在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、證人楊某乙、楊某丙、郭某某、楊某丁等人的證言、機(jī)動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、拖拉機(jī)注冊申請表、情況說明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書、血醇檢驗鑒定報告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、戶籍信息、被告人黃維新的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2018）18號起訴書指控被告人黃維新犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，靈武市人民檢察院指派檢察員楊佳依法出庭支持公訴，被告人黃維新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人黃維新無視道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃維新在案發(fā)后明知他人報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃維新賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃維新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　戴昕

書記員：高蕾