公訴機關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人邊某1，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的妻子）。附帶民事訴訟原告人孫某2，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的兒子）。法定代理人邊某1，系孫某2的母親。附帶民事訴訟原告人孫某3，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的父親）。附帶民事訴訟原告人袁某1，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的母親）。共同委托代理人高飛，系北京大成(長春)律師事務(wù)所律師。被告人李某某，男，住吉林省長春市。因涉嫌交通肇事，于2017年10月9日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。辯護(hù)人張鴻雁，系伊通滿族自治縣法律援助中心法律援助律師。附帶民事訴訟被告人宋長旭，住吉林省長春市（系肇事車同乘人員）。附帶民事訴訟被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱安盛天平保險公司），地址北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈26層2603室。負(fù)責(zé)人任某1，系公司總經(jīng)理。委托代理人梁某1，系公司職員。

吉林省公主嶺市人民檢察院指控，2017年9月9日22時許，被告人李某某駕駛吉******號五菱面包車，沿本市范家屯鎮(zhèn)硅谷大街由西向東行駛，行至范家屯鎮(zhèn)硅谷大街政府西側(cè)路口處,未按照操作規(guī)范安全駕駛與前方同方向的孫某1駕駛的無號牌兩輪電動車追尾相撞，孫某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡。李某某發(fā)生交通事故后未報警，未保護(hù)現(xiàn)場，駕車逃逸。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實所提供的證據(jù)有被告人李某某的供述和辯解、證人李某1、邊某1等人的證言、鑒定意見、違法犯罪記錄查詢、常住人口信息查詢等。吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人訴稱，1、依法追究被告人李某某交通肇事的刑事責(zé)任；2、賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失,包括醫(yī)療費22864.32元、交通費500元、死亡賠償金530608.40元、袁某1的被扶養(yǎng)人生活費102220.69元、孫某3的被扶養(yǎng)人生活費為89443.10元、孫某2的被扶養(yǎng)人生活費為47915.95元、喪葬費28049元、精神撫慰金200000元、律師代理費40000元；3、要求被告安盛天平保險公司在保險責(zé)任范疇內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，在死亡賠償金項下優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金款項；4、追加同乘人員宋長旭為民事賠償部分的被告，判令其對原告民事賠償。附帶民事被告人宋長旭辯解稱，其沒有法律責(zé)任，不應(yīng)該賠償。附帶民事訴訟被告安盛天平保險公司的意見是：肇事車輛在其公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，其公司對事故的真實性及認(rèn)定責(zé)任沒有異議，同意在保險限額內(nèi)賠付原告的合理損失。對本訴訟案件的一切訴訟費不承擔(dān)。在開庭審理過程中，被告人李某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:對檢察機關(guān)的定性無異議，被告人有如下從輕情節(jié)，1、無前科劣跡；2、被告人李某某自首以后對犯罪事實供認(rèn)不諱，愿意賠償被害人的損失，依法應(yīng)從輕處罰。本院經(jīng)審理查明，2017年9月9日22時許，被告人李某某駕駛吉******號五菱面包車，沿本市范家屯鎮(zhèn)硅谷大街由西向東行駛，行至范家屯鎮(zhèn)硅谷大街政府西側(cè)路口處未按照操作規(guī)范安全駕駛與前方同方向的孫某1駕駛無號牌兩輪電動車追尾相撞，孫某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡。李某某發(fā)生交通事故后未報警，未保護(hù)現(xiàn)場，駕車逃逸。案發(fā)后，被告人李某某于2017年10月9日到公安機關(guān)投案。被告人李某某的父親李某1已代替李某某積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解。上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1、受案登記表，證明2017年9月9日晚上10：12分，路人李某2在硅谷鉆石門口報警稱一輛兩輪電瓶車被撞，肇事車輛逃跑，傷者已送往范家屯三院的情況。2、入所健康檢查表，證明被告人李某某入看守所時身體健康情況。3、常住人口數(shù)據(jù)查詢，證明被告人李某某的自然情況。4、到案經(jīng)過，證明2017年9月9日22時許，李某某駕駛吉******號五菱面包車沿范家屯鎮(zhèn)硅谷大街由西向東行駛，行至案發(fā)地點與孫某1駕駛無號牌兩輪電動車追尾相撞，孫某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡，李某某駕車逃逸。李某某于2017年10月9日到公安機關(guān)投案。5、違法犯罪記錄查詢，證明被告人李某某無違法犯罪記錄。6、道路交通事故認(rèn)定書及事故說明，證明被告人李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫某1無責(zé)任。去除逃逸情節(jié)，李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。7、交通事故死亡證明書，證明孫某1于2017年9月9日在范家屯硅谷大街政府西側(cè)路口處發(fā)生交通事故，因搶救無效9月10日死亡。8、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。9、公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定書及照片，證明死者孫某1系重度顱腦損傷而死亡，符合交通肇事所致。10、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定意見書，證明1、本案兩輪電動車為兩輪輕便摩托車，屬于機動車類。2、肇事現(xiàn)場遺留的小型面包車碎片與本案吉******號小型面包車缺失部位吻合。3、吉******號小型面包車與兩輪電動車接觸，其接觸部位為：小型面包車車頭左側(cè)與兩輪電動車后部。11、駕駛證及機動車信息查詢，證明被告人李某某準(zhǔn)駕車型為C1以及吉******號小型汽車的基本信息。12、戶口簿復(fù)印件，證明孫某1的家庭成員信息。13、機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證明肇事車輛投保交強險的情況。14、情況說明，證明公安司法鑒定中心對孫某1家屬提出李某某逃逸系致孫某1死亡的主要原因的要求無法鑒定。15、住院病歷，證明孫某1發(fā)生交通事故后入院搶救的情況。16、和解協(xié)議、諒解書及收條，證明被告人李某某已通過家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，并取得諒解，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1不再追究李某某的刑事及民事責(zé)任。17、證人宋長旭的證言，證明2017年9月9日晚上十點多鐘，李某某開車?yán)浠丶?。?dāng)我們的車走到范家屯政府西側(cè)路口處時有一個男子騎電瓶車突然在車前，剎車來不及就撞上了。撞完也沒停車，李某某直接開車走了。他開車把其送回家，他說他去公安機關(guān)投案，其就下車回家了。之后，其給他打電話一直打不通，沒聯(lián)系上他。18、證人李某1的證言，證明2017年9月12日，李某某給其打電話說9月9日晚上十點多鐘，他開車在公主嶺市范家屯鎮(zhèn)硅谷大街開面包車撞了一個騎電瓶車的人之后逃跑了，他讓其把車送到公安機關(guān)，并向公安機關(guān)說明情況。其現(xiàn)在也不知道他在哪，他說他在外面借錢，要賠償死者。19、證人李某2的證言，證明2017年9月9日晚22時12分許，其和愛人打完麻將往家走，馬上要到小區(qū)門口就看見馬路上躺著一個人，旁邊還有一輛摩托車，其就報警了。不一會兒，120急救車和警察就來了。20、證人邊某1的證言，證明2017年9月9日晚上十點多鐘，其公公孫某3打電話說孫某1出車禍了。孫某1大約是晚上十點過幾分鐘從自家店里出去往硅谷一號送外賣的途中出現(xiàn)的事故。21、被告人李某某的供述，證明2017年9月9日晚上十點多鐘，李某某開車?yán)笥阉伍L旭從范家屯大廟路口沿硅谷大街由西向東行駛，當(dāng)行駛至政府西路口處時有一個男子騎電瓶車突然在其車前，當(dāng)時踩剎車來不及就撞上了。然后其沒有停車，回頭看見那個人在路中間躺著一動不動，當(dāng)時心里害怕就直接開車走了。其開車把宋長旭送到泡子沿并告訴他其去自首，然后他下車就走了。9月12日那天，在長春給其父親李某1打電話，告訴他其開車在政府西路口把人撞了，讓他替著到公安機關(guān)自首并把肇事車開到公安機關(guān)。綜上，上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人李某某交通肇事的犯罪事實。另查明，被告人李某某駕駛的吉******號車在安盛天平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫某1無責(zé)任。附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1針對自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明被告人李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某1無責(zé)任。2、交通事故死亡證明書，證明孫某1因此次交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡。3、吉大一院病歷及24小時內(nèi)入院死亡記錄，證明孫某1因此次事故搶救無效死亡。4、醫(yī)療費票據(jù)，證明孫某1因此次事故搶救發(fā)生的費用。5、經(jīng)常居住地證明，公主嶺市范家屯鎮(zhèn)西街辦事處出具證明孫某1從2016年4月1日至事故發(fā)生日，居住在范家屯鎮(zhèn)西街三委二鞋廠樓一樓開店并居中，以經(jīng)營孫記骨湯麻辣燙為業(yè)。6、房屋租賃協(xié)議，證明孫某1從2016年4月1日至事故發(fā)生日，租賃郭某1的房屋進(jìn)行經(jīng)營和居住，此房屋坐落于城鎮(zhèn)。7、戶口簿復(fù)印件，證明附帶民事訴訟原告人與被害人系配偶、父母與子女關(guān)系。8、無生活來源及無勞動能力證明，證明朝陽坡村委會證明孫某1父親孫某3、袁某1二人在公主嶺市朝陽坡村居住，沒有生活來源，沒有勞動能力，沒有低保。9、律師代理費，證明附帶民事訴訟原告人聘請律師的費用。本院經(jīng)審查，附帶民事原、被告訴辯理由意見后認(rèn)為：一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的問題經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！币虼?，附帶民事訴訟原告人提起有關(guān)精神損害賠償?shù)脑V訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于附帶民事訴訟被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的交強險賠償數(shù)額問題經(jīng)查，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第二十三條第一款規(guī)定：“機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元；死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費”。依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為吉******號車投保交強險的承保單位，應(yīng)在交強險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣110000元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣10000元。三、關(guān)于附帶民事訴訟被告人宋長旭是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯栴}經(jīng)查,本案中宋長旭系被告人李某某駕駛肇事車輛的同乘人員，李某某在駕車發(fā)生事故后未能搶救傷者，逃離案發(fā)現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事罪的逃逸情節(jié)，那么宋長旭作為同乘人員是否應(yīng)對李某某的逃逸行為負(fù)責(zé)？從卷宗的證據(jù)可以證明案發(fā)后李某某系徑行將車開離案發(fā)現(xiàn)場，將宋長旭送回家中后對宋長旭謊稱去公安局投案，且沒有證據(jù)證明宋長旭對李某某駕駛逃逸有指使教唆等行為，所以，本院認(rèn)為宋長旭對李某某的逃逸行為沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求宋長旭承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴〔2018〕26號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公訴，本院受理后，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年2月7日公開開庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員何睿、書記員于洋出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2的法定代理人邊某1、孫某3、袁某1的委托代理人孫某3及共同委托代理人高飛，被告人李某某及其辯護(hù)人張鴻雁，附帶民事被告人宋長旭到庭參加訴訟。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李某某雖案發(fā)后逃逸，但后又主動向公安機關(guān)投案，并能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某通過家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人李某某已在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，安盛天平保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人李某某賠償。由于李某某已經(jīng)通過家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，故李某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟損失與民事優(yōu)先原則）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、及《最高人民法院關(guān)于＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定判決如下：

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）二、附帶民事訴訟被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣110000元；在醫(yī)療費用賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣10000元。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。