公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人邊某1，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的妻子）。附帶民事訴訟原告人孫某2，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的兒子）。法定代理人邊某1，系孫某2的母親。附帶民事訴訟原告人孫某3，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的父親）。附帶民事訴訟原告人袁某1，住吉林省公主嶺市（系被害人孫某1的母親）。共同委托代理人高飛，系北京大成(長(zhǎng)春)律師事務(wù)所律師。被告人李某某，男，住吉林省長(zhǎng)春市。因涉嫌交通肇事，于2017年10月9日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。辯護(hù)人張鴻雁，系伊通滿族自治縣法律援助中心法律援助律師。附帶民事訴訟被告人宋長(zhǎng)旭，住吉林省長(zhǎng)春市（系肇事車同乘人員）。附帶民事訴訟被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司），地址北京市東城區(qū)東直門外大街46號(hào)天恒大廈26層2603室。負(fù)責(zé)人任某1，系公司總經(jīng)理。委托代理人梁某1，系公司職員。

吉林省公主嶺市人民檢察院指控，2017年9月9日22時(shí)許，被告人李某某駕駛吉******號(hào)五菱面包車，沿本市范家屯鎮(zhèn)硅谷大街由西向東行駛，行至范家屯鎮(zhèn)硅谷大街政府西側(cè)路口處,未按照操作規(guī)范安全駕駛與前方同方向的孫某1駕駛的無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車追尾相撞，孫某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡。李某某發(fā)生交通事故后未報(bào)警，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，駕車逃逸。吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所提供的證據(jù)有被告人李某某的供述和辯解、證人李某1、邊某1等人的證言、鑒定意見、違法犯罪記錄查詢、常住人口信息查詢等。吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人訴稱，1、依法追究被告人李某某交通肇事的刑事責(zé)任；2、賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,包括醫(yī)療費(fèi)22864.32元、交通費(fèi)500元、死亡賠償金530608.40元、袁某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)102220.69元、孫某3的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為89443.10元、孫某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為47915.95元、喪葬費(fèi)28049元、精神撫慰金200000元、律師代理費(fèi)40000元；3、要求被告安盛天平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范疇內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在死亡賠償金項(xiàng)下優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金款項(xiàng)；4、追加同乘人員宋長(zhǎng)旭為民事賠償部分的被告，判令其對(duì)原告民事賠償。附帶民事被告人宋長(zhǎng)旭辯解稱，其沒有法律責(zé)任，不應(yīng)該賠償。附帶民事訴訟被告安盛天平保險(xiǎn)公司的意見是：肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其公司對(duì)事故的真實(shí)性及認(rèn)定責(zé)任沒有異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合理損失。對(duì)本訴訟案件的一切訴訟費(fèi)不承擔(dān)。在開庭審理過程中，被告人李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:對(duì)檢察機(jī)關(guān)的定性無異議，被告人有如下從輕情節(jié)，1、無前科劣跡；2、被告人李某某自首以后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，愿意賠償被害人的損失，依法應(yīng)從輕處罰。本院經(jīng)審理查明，2017年9月9日22時(shí)許，被告人李某某駕駛吉******號(hào)五菱面包車，沿本市范家屯鎮(zhèn)硅谷大街由西向東行駛，行至范家屯鎮(zhèn)硅谷大街政府西側(cè)路口處未按照操作規(guī)范安全駕駛與前方同方向的孫某1駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車追尾相撞，孫某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡。李某某發(fā)生交通事故后未報(bào)警，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，駕車逃逸。案發(fā)后，被告人李某某于2017年10月9日到公安機(jī)關(guān)投案。被告人李某某的父親李某1已代替李某某積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解。上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1、受案登記表，證明2017年9月9日晚上10：12分，路人李某2在硅谷鉆石門口報(bào)警稱一輛兩輪電瓶車被撞，肇事車輛逃跑，傷者已送往范家屯三院的情況。2、入所健康檢查表，證明被告人李某某入看守所時(shí)身體健康情況。3、常住人口數(shù)據(jù)查詢，證明被告人李某某的自然情況。4、到案經(jīng)過，證明2017年9月9日22時(shí)許，李某某駕駛吉******號(hào)五菱面包車沿范家屯鎮(zhèn)硅谷大街由西向東行駛，行至案發(fā)地點(diǎn)與孫某1駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車追尾相撞，孫某1受傷，經(jīng)搶救無效死亡，李某某駕車逃逸。李某某于2017年10月9日到公安機(jī)關(guān)投案。5、違法犯罪記錄查詢，證明被告人李某某無違法犯罪記錄。6、道路交通事故認(rèn)定書及事故說明，證明被告人李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫某1無責(zé)任。去除逃逸情節(jié)，李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。7、交通事故死亡證明書，證明孫某1于2017年9月9日在范家屯硅谷大街政府西側(cè)路口處發(fā)生交通事故，因搶救無效9月10日死亡。8、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。9、公主嶺市公安司法鑒定中心鑒定書及照片，證明死者孫某1系重度顱腦損傷而死亡，符合交通肇事所致。10、沈陽佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明1、本案兩輪電動(dòng)車為兩輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車類。2、肇事現(xiàn)場(chǎng)遺留的小型面包車碎片與本案吉******號(hào)小型面包車缺失部位吻合。3、吉******號(hào)小型面包車與兩輪電動(dòng)車接觸，其接觸部位為：小型面包車車頭左側(cè)與兩輪電動(dòng)車后部。11、駕駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢，證明被告人李某某準(zhǔn)駕車型為C1以及吉******號(hào)小型汽車的基本信息。12、戶口簿復(fù)印件，證明孫某1的家庭成員信息。13、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況。14、情況說明，證明公安司法鑒定中心對(duì)孫某1家屬提出李某某逃逸系致孫某1死亡的主要原因的要求無法鑒定。15、住院病歷，證明孫某1發(fā)生交通事故后入院搶救的情況。16、和解協(xié)議、諒解書及收條，證明被告人李某某已通過家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，并取得諒解，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1不再追究李某某的刑事及民事責(zé)任。17、證人宋長(zhǎng)旭的證言，證明2017年9月9日晚上十點(diǎn)多鐘，李某某開車?yán)浠丶?。?dāng)我們的車走到范家屯政府西側(cè)路口處時(shí)有一個(gè)男子騎電瓶車突然在車前，剎車來不及就撞上了。撞完也沒停車，李某某直接開車走了。他開車把其送回家，他說他去公安機(jī)關(guān)投案，其就下車回家了。之后，其給他打電話一直打不通，沒聯(lián)系上他。18、證人李某1的證言，證明2017年9月12日，李某某給其打電話說9月9日晚上十點(diǎn)多鐘，他開車在公主嶺市范家屯鎮(zhèn)硅谷大街開面包車撞了一個(gè)騎電瓶車的人之后逃跑了，他讓其把車送到公安機(jī)關(guān)，并向公安機(jī)關(guān)說明情況。其現(xiàn)在也不知道他在哪，他說他在外面借錢，要賠償死者。19、證人李某2的證言，證明2017年9月9日晚22時(shí)12分許，其和愛人打完麻將往家走，馬上要到小區(qū)門口就看見馬路上躺著一個(gè)人，旁邊還有一輛摩托車，其就報(bào)警了。不一會(huì)兒，120急救車和警察就來了。20、證人邊某1的證言，證明2017年9月9日晚上十點(diǎn)多鐘，其公公孫某3打電話說孫某1出車禍了。孫某1大約是晚上十點(diǎn)過幾分鐘從自家店里出去往硅谷一號(hào)送外賣的途中出現(xiàn)的事故。21、被告人李某某的供述，證明2017年9月9日晚上十點(diǎn)多鐘，李某某開車?yán)笥阉伍L(zhǎng)旭從范家屯大廟路口沿硅谷大街由西向東行駛，當(dāng)行駛至政府西路口處時(shí)有一個(gè)男子騎電瓶車突然在其車前，當(dāng)時(shí)踩剎車來不及就撞上了。然后其沒有停車，回頭看見那個(gè)人在路中間躺著一動(dòng)不動(dòng)，當(dāng)時(shí)心里害怕就直接開車走了。其開車把宋長(zhǎng)旭送到泡子沿并告訴他其去自首，然后他下車就走了。9月12日那天，在長(zhǎng)春給其父親李某1打電話，告訴他其開車在政府西路口把人撞了，讓他替著到公安機(jī)關(guān)自首并把肇事車開到公安機(jī)關(guān)。綜上，上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人李某某交通肇事的犯罪事實(shí)。另查明，被告人李某某駕駛的吉******號(hào)車在安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫某1無責(zé)任。附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1針對(duì)自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明被告人李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某1無責(zé)任。2、交通事故死亡證明書，證明孫某1因此次交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡。3、吉大一院病歷及24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄，證明孫某1因此次事故搶救無效死亡。4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明孫某1因此次事故搶救發(fā)生的費(fèi)用。5、經(jīng)常居住地證明，公主嶺市范家屯鎮(zhèn)西街辦事處出具證明孫某1從2016年4月1日至事故發(fā)生日，居住在范家屯鎮(zhèn)西街三委二鞋廠樓一樓開店并居中，以經(jīng)營(yíng)孫記骨湯麻辣燙為業(yè)。6、房屋租賃協(xié)議，證明孫某1從2016年4月1日至事故發(fā)生日，租賃郭某1的房屋進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和居住，此房屋坐落于城鎮(zhèn)。7、戶口簿復(fù)印件，證明附帶民事訴訟原告人與被害人系配偶、父母與子女關(guān)系。8、無生活來源及無勞動(dòng)能力證明，證明朝陽坡村委會(huì)證明孫某1父親孫某3、袁某1二人在公主嶺市朝陽坡村居住，沒有生活來源，沒有勞動(dòng)能力，沒有低保。9、律師代理費(fèi)，證明附帶民事訴訟原告人聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。本院經(jīng)審查，附帶民事原、被告訴辯理由意見后認(rèn)為：一、關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的問題經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！币虼?，附帶民事訴訟原告人提起有關(guān)精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于附帶民事訴訟被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額問題經(jīng)查，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第二十三條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元；死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為吉******號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣10000元。三、關(guān)于附帶民事訴訟被告人宋長(zhǎng)旭是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯栴}經(jīng)查,本案中宋長(zhǎng)旭系被告人李某某駕駛肇事車輛的同乘人員，李某某在駕車發(fā)生事故后未能搶救傷者，逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事罪的逃逸情節(jié)，那么宋長(zhǎng)旭作為同乘人員是否應(yīng)對(duì)李某某的逃逸行為負(fù)責(zé)？從卷宗的證據(jù)可以證明案發(fā)后李某某系徑行將車開離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將宋長(zhǎng)旭送回家中后對(duì)宋長(zhǎng)旭謊稱去公安局投案，且沒有證據(jù)證明宋長(zhǎng)旭對(duì)李某某駕駛逃逸有指使教唆等行為，所以，本院認(rèn)為宋長(zhǎng)旭對(duì)李某某的逃逸行為沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求宋長(zhǎng)旭承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴〔2018〕26號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公訴，本院受理后，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年2月7日公開開庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員何睿、書記員于洋出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2的法定代理人邊某1、孫某3、袁某1的委托代理人孫某3及共同委托代理人高飛，被告人李某某及其辯護(hù)人張鴻雁，附帶民事被告人宋長(zhǎng)旭到庭參加訴訟。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李某某雖案發(fā)后逃逸，但后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某通過家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人李某某已在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人李某某賠償。由于李某某已經(jīng)通過家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，故李某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、及《最高人民法院關(guān)于＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定判決如下：

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1人民幣10000元。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。