遼寧省昌圖縣人民檢察院
張某
牛春豹（遼寧守恒律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人張某。因本案于2015年4月15日被昌圖縣公安局刑事拘留，同年4月22日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于昌圖縣看守所。
辯護人牛春豹，系遼寧守恒律師事務(wù)所律師。
遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴（2015）92號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院指派檢察員劉洋、代理檢察員宋鋮出庭支持公訴。被告人張某及辯護人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌圖縣人民檢察院指控，2015年2月12日20時許，被告人張某駕駛無牌號喜順牌電動車沿昌圖縣文化大街由北向南行駛至北環(huán)路交叉路口時，與行人史某某（被害人）相撞，造成史某某顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，肇事后被告人張某駕駛肇事車輛逃逸。經(jīng)認(rèn)定:被告人張某未取得機動車駕駛證、駕駛無牌號機動車、未按操作規(guī)范安全駕駛、肇事后逃逸的行為是造成此次事故的全部原因，負(fù)此事故全部責(zé)任；史某某無責(zé)任。
2015年4月7日，被告人張某投案，如實供述了自己的犯罪事實。公訴機關(guān)為上述指控向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，并指控被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某對指控的罪名和事實無異議。
辯護人認(rèn)為被告人張某有自首情節(jié)，而且被告人無前科劣跡，肢體殘疾，應(yīng)對被告人從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人張某具有以下量刑情節(jié):1、無證駕駛無牌照機動車，應(yīng)對其從重處罰；2、自首，可對其從輕處罰；3、賠償了被害方的經(jīng)濟損失，應(yīng)對其從輕處罰4、得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無前科劣跡等情節(jié)，司法局社區(qū)矯正部門建議對其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人張某具有以下量刑情節(jié):1、無證駕駛無牌照機動車，應(yīng)對其從重處罰；2、自首，可對其從輕處罰；3、賠償了被害方的經(jīng)濟損失，應(yīng)對其從輕處罰4、得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無前科劣跡等情節(jié)，司法局社區(qū)矯正部門建議對其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）

審判長：趙玉杰
審判員：李萬祥
審判員：許玉華

書記員：佟皓