遼寧省昌圖縣人民檢察院
張某
牛春豹(遼寧守恒律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人張某。因本案于2015年4月15日被昌圖縣公安局刑事拘留,同年4月22日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于昌圖縣看守所。
辯護(hù)人牛春豹,系遼寧守恒律師事務(wù)所律師。
遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴(2015)92號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪,于2015年4月29日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院指派檢察員劉洋、代理檢察員宋鋮出庭支持公訴。被告人張某及辯護(hù)人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌圖縣人民檢察院指控,2015年2月12日20時(shí)許,被告人張某駕駛無牌號(hào)喜順牌電動(dòng)車沿昌圖縣文化大街由北向南行駛至北環(huán)路交叉路口時(shí),與行人史某某(被害人)相撞,造成史某某顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,肇事后被告人張某駕駛肇事車輛逃逸。經(jīng)認(rèn)定:被告人張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車、未按操作規(guī)范安全駕駛、肇事后逃逸的行為是造成此次事故的全部原因,負(fù)此事故全部責(zé)任;史某某無責(zé)任。
2015年4月7日,被告人張某投案,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)為上述指控向本院提供了相應(yīng)的證據(jù),并指控被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某對(duì)指控的罪名和事實(shí)無異議。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某有自首情節(jié),而且被告人無前科劣跡,肢體殘疾,應(yīng)對(duì)被告人從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致人死亡,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人張某主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定自首。被告人張某具有以下量刑情節(jié):1、無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車,應(yīng)對(duì)其從重處罰;2、自首,可對(duì)其從輕處罰;3、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)對(duì)其從輕處罰4、得到被害方的諒解,應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好,無前科劣跡等情節(jié),司法局社區(qū)矯正部門建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
(緩刑考驗(yàn)期,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致人死亡,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人張某主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定自首。被告人張某具有以下量刑情節(jié):1、無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車,應(yīng)對(duì)其從重處罰;2、自首,可對(duì)其從輕處罰;3、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)對(duì)其從輕處罰4、得到被害方的諒解,應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好,無前科劣跡等情節(jié),司法局社區(qū)矯正部門建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
(緩刑考驗(yàn)期,從判決確定之日起計(jì)算。)
審判長:趙玉杰
審判員:李萬祥
審判員:許玉華
書記員:佟皓
成為第一個(gè)評(píng)論者