沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院
耿某
李某甲
劉某
郉闊（北京大成律師事務(wù)所遼寧分所）

公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人耿某，女，漢族，高中文化，無(wú)職業(yè)，系被害人李某乙妻子。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，漢族，大學(xué)文化，系東電機(jī)關(guān)勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理，系被害人李某乙兒子。
被告人劉某，男，漢族，中專文化，無(wú)職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被沈陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年12月10日被沈陽(yáng)市公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
法定代表人常永林，系該公司總經(jīng)理。
委托里張麗麗，女，滿族，本科文化，系中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司員工，住遼寧省本溪滿族自治縣。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市大東支公司。
法定代表人楊松巍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郉闊，系北京大成律師事務(wù)所遼寧分所律師。
沈陽(yáng)市和平人民檢察院以沈和檢訴字（2014）35號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院檢察員鄧帥、王一帆出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲、被告人劉某、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司委托代理人張麗麗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)大東區(qū)支公司委托代理人郉闊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指控，2013年10月11日11時(shí)許，被告人劉演示駕駛遼A×××××號(hào)小型轎車沿沈陽(yáng)市和平區(qū)嘉興街由北向南行駛至于四沈陽(yáng)市和平區(qū)嘉興街43號(hào)時(shí)，因被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛的行為，從而與由西向北偏東方向駕駛自行車的被害人李某乙發(fā)生交通事故，造成李某乙重度顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)和平區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，被害人李某乙負(fù)此事故次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?一款之規(guī)定，被告人劉某系自首。同時(shí)向法庭提交了證人徐某的證言，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；鑒定意見；書證及被告人劉某的供述。
附帶民事訴訟原告耿某、李某甲提起訴訟要求附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)人民幣110000元；要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民才保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市大東區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)人民幣100000元。并向法庭提交了被害人李某丙的死亡證明，戶口本等證據(jù)。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及認(rèn)定的罪名均予以認(rèn)可。
附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告中人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市大東區(qū)支公司辯稱被告人劉某所駕駛的遼A×××××號(hào)小型轎車在投保過(guò)程中制定駕駛?cè)藛T，按約定不極面配條款不應(yīng)適用，且免賠比例上調(diào)10%，同意在第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元的限額內(nèi)承擔(dān)75%，既統(tǒng)一個(gè)賠償附帶民事訴訟原告75000元。
本院認(rèn)為，被告人劉某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，為交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人系自首，可依法從輕處罰。被告人劉某能夠與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限責(zé)任公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元的訴求，經(jīng)查，本項(xiàng)請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持關(guān)于附帶民事訴訟原告耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)報(bào)先股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣100000元的訴求，經(jīng)查，被告人劉某所駕駛車輛在該公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元，不計(jì)免賠覆蓋此條款，同時(shí)特別約定該車輛制訂駕駛?cè)藶橛髂常谄渌笋{駛該車輛造成事故的，不計(jì)免賠上浮10%，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告耿某、李某甲人民幣90000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；故關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司辯稱同意承擔(dān)75%的賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款、第三十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)人民幣十一萬(wàn)元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市大東支公司賠償附帶民事路送原告人耿某、李某甲喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)人民幣九萬(wàn)元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人劉某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，為交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人系自首，可依法從輕處罰。被告人劉某能夠與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限責(zé)任公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元的訴求，經(jīng)查，本項(xiàng)請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持關(guān)于附帶民事訴訟原告耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)報(bào)先股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣100000元的訴求，經(jīng)查，被告人劉某所駕駛車輛在該公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元，不計(jì)免賠覆蓋此條款，同時(shí)特別約定該車輛制訂駕駛?cè)藶橛髂?，在其他人駕駛該車輛造成事故的，不計(jì)免賠上浮10%，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告耿某、李某甲人民幣90000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；故關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司辯稱同意承擔(dān)75%的賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款、第三十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)人民幣十一萬(wàn)元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市大東支公司賠償附帶民事路送原告人耿某、李某甲喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)人民幣九萬(wàn)元（于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)給付）；
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：崔平生
審判員：韓皓宇
審判員：周穎

書記員：張婷