附帶民事訴訟原告人：高某1，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
附帶民事訴訟原告人：高某2，男，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市。
附帶民事訴訟原告人：何某1，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
法定代理人：何某2，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
以上三附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人：敖鐵蓮，莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗法律援助中心律師。
被告人：邵某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
附帶民事訴訟被告人：寧某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：程程，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司黑河中心支公司，住所地黑龍江省黑河市。
法定代表人：王洪宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)國(guó)民，黑龍江民涵律師事務(wù)所律師。

被告人邵某某交通肇事一案，由莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡(jiǎn)稱”莫旗”）人民檢察院于2017年03月27日以莫檢刑訴[2017]14號(hào)起訴書(shū)，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某某、何某1提起附帶民事訴訟。本院作出（2017）內(nèi)0722刑初36號(hào)刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟被告人李某某、何某1不服該判決，向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。呼倫貝爾市中級(jí)人民法院作出（2017）內(nèi)07刑終140號(hào)刑事附帶民事裁定，發(fā)回本院重新審理附帶民事部分。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。因附帶民事訴訟原告人李某某死亡，本院于2018年01月16日依法追加附帶民事訴訟原告人李某某的法定第一順序繼承人高某1、高某2，作為本案的附帶民事訴訟原告人參加訴訟。同日，又因附帶民事訴訟被告人寧某某名下車牌號(hào)為×的越野車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司黑河中心支公司嫩江營(yíng)銷部處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”平安財(cái)險(xiǎn)”）為附帶民事訴訟被告人參加訴訟。附帶民事訴訟原告人高某1及其委托訴訟代理人敖鐵蓮、附帶民事訴訟被告人寧某某及其委托訴訟代理人程程、平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人關(guān)國(guó)民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人高某1訴稱，高某3系被害人高某父親，2016年07月08日去世，李某某系被害人高某母親，于2017年12月15日去世，高某1、高某2系李某某法定第一順序繼承人，是適格的附帶民事訴訟原告人；何某1系被害人高某的女兒，高某與何某2于2014年09月02日辦理離婚登記手續(xù)，現(xiàn)高某1、高某2、何某1依法具有附帶民事訴訟原告人的主體資格。2016年08月28日15時(shí)，邵某某駕駛×號(hào)機(jī)動(dòng)車由北向南駕駛在某鄉(xiāng)間道路時(shí)，操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻，造成駕駛員邵某某重傷，本案乘車人高某被甩出車外，頭部撞擊車左前部當(dāng)場(chǎng)死亡。莫公交認(rèn)字[2016]第625號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，邵某某負(fù)事故全部責(zé)任，高某無(wú)責(zé)任。邵某某血液乙醇含量為1.49mg100ml。尸檢報(bào)告中明確寫(xiě)明：死者高某、四肢多處條片狀擦挫傷及裂傷，頭顱骨多處骨折變形，系鈍性外力作用形成，高某因頭部受鈍性外力作用致開(kāi)放性顱腦損傷死亡。邵某某已構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)核實(shí)，×號(hào)越野車所有人為寧某某，事發(fā)中午，寧某某和邵某某、高某、王某還有其他人一起吃飯，邵某某喝了三瓶啤酒。飯后邵某某到寧某某房間借車鑰匙，寧某某將車鑰匙送到邵某某手里。寧某某明知邵某某飲酒的情況下，還將車鑰匙借給他，是存在過(guò)錯(cuò)的，負(fù)有連帶賠償責(zé)任。寧某某在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司在承包范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。提出訴訟請(qǐng)求：一、要求依法追究被告人邵某某的刑事責(zé)任；二、要求邵某某、寧某某連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)：874，902.00元（1.死亡賠償金：32，975元年×20年=659，500.00元；2.喪葬費(fèi)：4，823.00元月×6個(gè)月=28，938.00元；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：22,744.00元×12年÷2人=136,464.00元；4.精神撫慰金：50,000.00元。
被告人邵某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人寧某某辯稱，附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求不能成立。一、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：”因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。寧某某所有的×號(hào)越野車是邵某某未經(jīng)同意私自開(kāi)走，寧某某雖是車輛所有人，但在邵某某交通肇事一案中不存在任何過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任；二、寧某某的車輛已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)；三、寧某某對(duì)邵某某飲酒駕車一事不知情，附帶民事訴訟原告人無(wú)任何證據(jù)證實(shí)寧某某在明知邵某某飲酒的情況下，將車輛交給邵某某駕駛。根據(jù)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告（齊和平司法鑒定中心[2016]毒檢字第1089號(hào)）的檢驗(yàn)結(jié)果：”被鑒定人邵某某血液中乙醇含量1.49mg100ml”，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522--2004）規(guī)定，飲酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg100ml、小于80mg100ml的駕駛行為，故邵某某并非法律限定的飲酒駕駛；四、附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中的不合理部分不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。關(guān)于死亡賠償金的數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：”死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！备鶕?jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年度農(nóng)牧民人均純收入為11,609.00元，而高某為農(nóng)村居民，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)為232,180.00元（11,609.00元×20年=232,180.00元），附帶民事訴訟原告人主張死亡賠償金數(shù)額不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條：”對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，故附帶民事訴訟原告人主張精神撫慰金于法無(wú)據(jù)；五、對(duì)高某1、高某2的主體資格有異議，需要高某1、高某2提供李某某死亡證明以及戶口注銷證明予以佐證。另外高某1、高某2需要出具與李某某是親屬關(guān)系的證明、繼承人的證明，否則其主體資格不能被認(rèn)定；六、關(guān)于何某1撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其戶口所在地來(lái)界定其撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。何某1在黑龍江省居住，不應(yīng)該按照內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。綜上，附帶民事訴訟原告人要求寧某某對(duì)邵某某的全部合法賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)法院依法不予支持。
平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，一、附帶民事訴訟原告人高某1、高某2的主體資格，應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)材料；二、不認(rèn)可被害人高某屬于第三者。第三者應(yīng)該是本車以外的人員受到損傷，高某作為乘車人，不屬于第三者。
附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1出示了以下證據(jù)：
1.交通事故認(rèn)定書(shū)、邵某某筆錄、王某筆錄、鑒定意見(jiàn)，證明被害人高某是乘坐邵某某駕駛的機(jī)動(dòng)車死亡的事實(shí)。附帶民事訴訟被告人寧某某、平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議。本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
2.某村委會(huì)證明、何某2離婚證、高某3死亡證明、何某1出生醫(yī)學(xué)證明，證明附帶民事訴訟原告人李某某、何某1主體適格。附帶民事訴訟被告人寧某某、平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議。本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
3.居委會(huì)證明，證明被害人高某在訥河市居住一年多。附帶民事訴訟被告人寧某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，證明不了被害人高某在訥河市居住的事實(shí)。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為，沒(méi)有異議。本院對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，被害人在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)有房屋所有權(quán)證、房屋租賃合同或者房屋所有權(quán)人的證言，且該證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，本院對(duì)該證據(jù)不予采納。
4.某春餅店證明，證實(shí)高某在飯店工作及工資情況。附帶民事訴訟被告人寧某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，無(wú)法證實(shí)高某在某春餅店工作的時(shí)間。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為，沒(méi)有異議。本院對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，證明無(wú)工作起止時(shí)間，不能證明被害人工作一年的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)不予采納。
5.李某某的死亡證明、戶口本、高某1的戶籍證明、某村民委員會(huì)出具的唯一繼承人證明，證明李某某已死亡，高某1、高某2為適格原告，系李某某的第一順序繼承人。附帶民事訴訟被告人寧某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，真實(shí)性無(wú)法核對(duì)。李某某是否死亡應(yīng)當(dāng)結(jié)合戶口注銷證明確定，該組證據(jù)無(wú)法證實(shí)高某1、高某2是李某某的僅有繼承人，不排除李某某存在其他繼承人的情況。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為，與附帶民事訴訟被告人寧某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，上述證據(jù)能夠相互印證，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
6.尸檢報(bào)告，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)以及邵某某、王某在公安機(jī)關(guān)的的詢問(wèn)筆錄，證明被害人高某是被甩出車后，被車左前輪碰撞導(dǎo)致死亡，系交通事故中的第三者。附帶民事訴訟被告人寧某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，真實(shí)性沒(méi)有異議，由保險(xiǎn)公司在其范圍內(nèi)依法賠償。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該證據(jù)所要證明的內(nèi)容有異議，死者屬于本車人員，不屬于第三者，不能界定為交強(qiáng)險(xiǎn)當(dāng)中的第三者。本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，被害人高某作為本車乘車人，在事故發(fā)生時(shí)在車內(nèi)，因發(fā)生事故被甩出車外不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者，該證據(jù)不能證實(shí)死者是車外人員。
7.高某1和邵某某的錄音資料二份，證明寧某某授意邵某某在公安局的相關(guān)筆錄說(shuō)假話，寧某某對(duì)邵某某借車一事知情。附帶民事訴訟被告人寧某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，需要原始證據(jù)；錄音中的聲音是否是邵某某本人無(wú)法確定；兩份錄音證據(jù)與證人王某和喬某某在公安機(jī)關(guān)所陳述的證言不符，二證人均證實(shí)邵某某開(kāi)車時(shí)，寧某某并不知情；邵某某作為案件當(dāng)事人，又與死者是男女朋友關(guān)系，與本案具有利害關(guān)系；邵某某在公安機(jī)關(guān)所做的陳述與二證人證言相符，可以證明寧某某并不知情。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為，與附帶民事訴訟被告人寧某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，上述兩份錄音資料中，均為邵某某與高某1之間的談話，并沒(méi)有直接利害關(guān)系人寧某某的陳述，上述錄音資料不能證明寧某某對(duì)邵某某借車一事知情，對(duì)上述證據(jù)不予采納。
附帶民事訴訟被告人寧某某出示了以下證據(jù)：
1.邵某某、王某在公安機(jī)關(guān)做的筆錄，證明邵某某開(kāi)走車輛時(shí)，寧某某并不知情，證明寧某某不具有過(guò)錯(cuò)。附帶民事訴訟原告人的質(zhì)證意見(jiàn)為，我方之前提交的錄音證據(jù)，包括之前的庭審筆錄里面邵某某明確說(shuō)他在公安機(jī)關(guān)陳述的不是事實(shí)，是寧某某授意的，所以邵某某之前在公安機(jī)關(guān)的筆錄，并不能再去證明寧某某不知情，不存在過(guò)錯(cuò)。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為，沒(méi)有異議。本院對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
2.齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定報(bào)告書(shū)一份，證明經(jīng)檢驗(yàn)邵某某血液中的乙醇含量并不是法律限定的飲酒駕車。附帶民事訴訟原告人的質(zhì)證意見(jiàn)為，沒(méi)有異議，對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，中午寧某某和邵某某一起吃飯，在邵某某飲酒的情況下把鑰匙借給邵某某的，寧某某是存在過(guò)錯(cuò)。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為，沒(méi)有異議。本院對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，邵某某自認(rèn)在事故發(fā)生當(dāng)日中午，與寧某某、王某等人在一起吃飯，席中喝了啤酒，經(jīng)司法鑒定，邵某某血液當(dāng)中確有乙醇含量，二者相互印證，能夠證明邵某某飲酒駕車的事實(shí)，對(duì)上述證據(jù)予以采納，但不能證明借車過(guò)程。
3.保險(xiǎn)單兩份，證明寧某某名下車牌為×的越野車，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司黑河中心支公司嫩江營(yíng)銷部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)上述證據(jù)均沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告人邵某某沒(méi)有證據(jù)出示。
附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)沒(méi)有證據(jù)出示。
經(jīng)審理查明，2016年08月28日14時(shí)至15時(shí)間，被告人邵某某酒后駕駛×號(hào)機(jī)動(dòng)車，由某鄉(xiāng)間道路時(shí)，因操作不當(dāng)致車輛側(cè)翻，導(dǎo)致乘車人高某死亡，被告人邵某某受傷。經(jīng)鑒定，被害人高某因頭部受鈍性外力作用致使開(kāi)放性顱腦損傷死亡；被告人邵某某血液檢出乙醇含量為1.49mg100ml。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，邵某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，高某無(wú)責(zé)任。
另查明，附帶民事訴訟被告人寧某某投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種中，包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），每座責(zé)任限額10,000.00元。

本院認(rèn)為，被告人邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致被害人高某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人邵某某應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，即根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施
辦法》第五十一條的規(guī)定，對(duì)因交通事故造成的死亡賠償金按照事故發(fā)生時(shí)自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計(jì)算，故附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1合理的經(jīng)濟(jì)損失為824,902.00元，包括死亡賠償金659,500.00元（32,975.00元×20年）、喪葬費(fèi)28，938.00元（4，823.00元×6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人何某1生活費(fèi)136，464.00元（22，744.00元×12年÷2）。附帶民事訴訟原告人關(guān)于精神撫慰金的請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟的調(diào)整范圍，不予審理。附帶民事訴訟被告人寧某某是肇事車輛的所有人，關(guān)于肇事車輛所有人寧某某對(duì)借車一事是否知情的問(wèn)題。被告人邵某某在公安機(jī)關(guān)供述是自己去寧某某宿舍取的車鑰匙，但在原一審刑事案件庭審中，邵某某又稱是寧某某將車鑰匙遞給他的，寧某某對(duì)取車鑰匙一事知情?？稍趯徟虚L(zhǎng)發(fā)問(wèn)時(shí)，邵某某又稱在公安機(jī)關(guān)的供述屬實(shí)，沒(méi)有意見(jiàn)。另外，本院于2018年05月08日到邵某某家中調(diào)查時(shí)，邵某某供述借車過(guò)程稱，寧某某在床邊站著，車鑰匙放在床頭平板處。經(jīng)本院去寧某某宿舍實(shí)地勘驗(yàn)，寧某某的床并沒(méi)有床頭平板，經(jīng)與邵某某核實(shí)，邵某某宿舍的床有床頭平板，并且此床原是寧某某的，是在事故發(fā)生前送給邵某某使用的。綜上所述，邵某某的兩次供述互相矛盾，不能證實(shí)自己的說(shuō)法，即寧某某對(duì)邵某某取車鑰匙一事知情的說(shuō)法是不符合本案的實(shí)際情況的。附帶民事訴訟原告人沒(méi)有證據(jù)證明寧某某對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故寧某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用
一、被告人邵某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)824,902.00元；
二、附帶民事訴訟被告人寧某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司黑河支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1車上人員座位險(xiǎn)10,000.00元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 李健龍
人民陪審員 曹滿
人民陪審員 楊宏圖

書(shū)記員： 佟慧勇