寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民檢察院
張某某
任某某

原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。
原審附帶民事訴訟原告人夏某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，初中文化，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。
原審附帶民事訴訟原告人夏瑞超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，大專文化，教師，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
原審附帶民事訴訟原告人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。
原審被告人任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彛?015年2月11日被依法逮捕.現(xiàn)羈押于賀蘭縣看守所。
寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民檢察院指控原審被告人任某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張某某、夏某甲、夏瑞超、楊某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年3月4日作出（2015）賀刑初字第28號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審判決的刑事部分未提出上訴、抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力，原審附帶民事訴訟原告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人任某某，聽取上訴人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年11月5日22時30分，被告人任某某酒后駕駛寧AUM775號轎車（車上乘坐沈某某、楊某某）沿賀蘭縣金京公路由南向北直行至17公里200米路段處，與前方同向騎電動自行車的夏某乙相撞，后寧AUM775號轎車失控又與由北向南直行至此的王某某駕駛的寧A92327號重型自卸貨車相撞，造成被害人夏某乙當(dāng)場死亡，被告人任某某及沈某某、楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，任某某、楊某某、沈某某被送往賀蘭縣人民醫(yī)院治療。被告人任某某的傷情診斷為左腓骨骨折，楊某某的傷情診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并胸腔積液，腹部閉合性損傷，脾挫裂傷。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣公安局物證鑒定室鑒定，楊某某所受之傷為輕傷二級，沈某某所受之傷為頭外傷。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)銀川市公安局物證鑒定所鑒定，被告人任某某血液中的乙醇含量為36毫克／100毫升，屬飲酒后駕駛機(jī)動車。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告人任某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人任某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
本院認(rèn)為，原審被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，原審被告人任某某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定原審被告人任某某構(gòu)成自首的事實清楚，證據(jù)確實、充分，且對原審被告人任某某的量刑并無不當(dāng)，因此，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某所提的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，原審被告人任某某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定原審被告人任某某構(gòu)成自首的事實清楚，證據(jù)確實、充分，且對原審被告人任某某的量刑并無不當(dāng)，因此，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某所提的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李根賢
審判員：張婧
審判員：李剛

書記員：田晨