抗訴機(jī)關(guān)吉林省雙遼市人民檢察院。原審被告人吳海龍，男，1988年1月5日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地吉林省雙遼市，住雙遼市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕?，F(xiàn)因原審刑期到期被雙遼市人民法院取保候?qū)彙Ｔ瓕徃綆袷略V訟原告人龐某，男，1962年12月5日出生，漢族，農(nóng)民，住雙遼市茂林鎮(zhèn)三林村八屯。系被害人楊書文之夫。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司。負(fù)責(zé)人邵強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司。

負(fù)責(zé)云連財(cái)，系該公司經(jīng)理。吉林省雙遼市人民法院審理吉林省雙遼市人民檢察院提起公訴的原審被告人犯吳海龍交通肇事罪一案，于2017年10月19日做出（2017）吉0382刑初117號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，吉林省雙遼市人民檢察院提出抗訴，四平市人民檢察院支持抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省四平市人民檢察院檢察員焦德新依法出庭履行職務(wù)，原審被告人吳海龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年6月17日，被告人吳海龍駕駛吉C-4J7**號(hào)解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿齊雙公路由北向南行駛。當(dāng)行至雙遼境內(nèi)285Km+920m處時(shí)，與行人楊書文（歿年52歲）相撞，致楊書文受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，吳海龍保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并打120急救，同時(shí)報(bào)警，主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。此次事故經(jīng)雙遼市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人吳海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，楊書文無(wú)責(zé)任。被害人楊書文搶救過(guò)程中花費(fèi)醫(yī)療救治費(fèi)1508.63元。上述事實(shí)，被告人吳海龍、刑事附帶民事被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司及原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有當(dāng)庭質(zhì)證的到案經(jīng)過(guò)、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單、雙遼市公安司法鑒定中心司法鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告以及報(bào)告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。原審法院認(rèn)為，被告人吳海龍違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳海龍交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自首。鑒于被告人吳海龍認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，酌情對(duì)被告人吳海龍予以從輕處罰。被告人吳某的行為給附帶民事訴訟原告人龐某造成了損失，理應(yīng)賠償。附帶民事訴訟原告人龐某要求賠償因楊書文死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金226523.40元（11326.17元×20年）、喪葬費(fèi)喪葬費(fèi)25779.00元、搶救費(fèi)1508.63元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人龐某主張的精神撫慰金50000.00元，因不屬刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，故不予支?對(duì)于附帶民事訴訟原告人龐某主張的保全費(fèi)2020.00元，系因此次事故維護(hù)權(quán)利發(fā)生的實(shí)際損失，予以支持。根據(jù)本案的起因、情節(jié)及給被害人造成后果等情節(jié)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第三十六條【賠償經(jīng)濟(jì)損失】、第六十七條【自首】、第四十二條【拘役的期限】、第四十四條【刑期計(jì)算與折抵】《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條【侵害生命健康權(quán)責(zé)任】及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決：一、被告人吳海龍犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人龐某醫(yī)療費(fèi)1508.63元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人龐某死亡賠償金110000.00元，上述款項(xiàng)合計(jì)111508.63元。三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人龐某死亡賠償金116523.40元，喪葬費(fèi)25779.40元，上述款項(xiàng)合計(jì)142302.40元。四、附帶民事訴訟被告人吳海龍于本判決生效后十日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人龐某保全費(fèi)2020.00元。五、駁回附帶民事訴訟原告人龐某的其他訴訟請(qǐng)求。吉林省雙遼市人民檢察院的抗訴理由是，民事賠償由保險(xiǎn)公司賠付，但被害方因被告人沒(méi)有歉意和真誠(chéng)悔過(guò)，不能諒解，認(rèn)為原判量刑畸輕，因此提出抗訴，請(qǐng)二審法院依法改判。原審被告人吳海龍辯解，我也想賠償，但由于家庭困難沒(méi)有賠償，因此被害人家屬?zèng)]有諒解。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決基本一致。上述事實(shí)，有原審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原審被告人吳海龍違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。由于吳海龍肇事后未獲得被害人家屬諒解，因此不宜對(duì)吳海龍?jiān)诜ǘㄐ谭葍?nèi)較輕的刑罰量刑，原審判決量刑畸輕，雙遼市人民檢察院的抗訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第三十六條【賠償經(jīng)濟(jì)損失】、第六十七條【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十四條【刑期計(jì)算與折抵】、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條【侵害生命健康權(quán)責(zé)任】及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省雙遼市人民法院（2017）吉0382刑初177號(hào)刑事附帶民事判決第二、三、四、五項(xiàng)，即民事判項(xiàng)部分。二、撤銷吉林省雙遼市人民法院（2017）吉0382刑初177號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人吳海龍犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。三、上訴人吳海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　田永利
審判員　　董　巖
審判員　　錢紅英

書記員：任桂生