.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書(shū)（2018）內(nèi)22刑終131號(hào)原公訴機(jī)關(guān)科爾沁右翼前旗人民檢察院。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四川省營(yíng)山縣青山鄉(xiāng)北村*組。系被害人廖某1妻子。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人廖某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省華鎣市陽(yáng)和鎮(zhèn)祝家壩村*組。系被害人廖某1長(zhǎng)子。法定監(jiān)護(hù)人何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四川省營(yíng)山縣青山鄉(xiāng)北村*組。系廖某2母親。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人廖某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省華鎣市陽(yáng)和鎮(zhèn)祝家壩村*組。系廖某3母親。法定監(jiān)護(hù)人何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四川省營(yíng)山縣青山鄉(xiāng)北村*組。系廖某2母親。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人廖某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省營(yíng)山縣青山鄉(xiāng)北村*組。系被害人廖某1父親。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省營(yíng)山縣青山鄉(xiāng)北村*組。系被害人廖某1母親。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省廣安市廣安區(qū)金安大道二段***號(hào)*棟*單元***號(hào)。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人周某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省華鎣市陽(yáng)和鎮(zhèn)祝家壩村*組**號(hào)。（上訴人）原審附帶民事訴訟原告人周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省華鎣市陽(yáng)和鎮(zhèn)祝家壩村*組**號(hào)。上述上訴人（附帶民事訴訟原告人）共同委托訴訟代理人趙新欣，內(nèi)蒙古建中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古通遼市人，蒙古族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住通遼市科爾沁左翼中旗架瑪吐鎮(zhèn)解放屯村***號(hào)。因涉嫌交通肇事一案，于2017年9月4日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于科爾沁右翼前旗看守所。原審附帶民事訴訟被告人南陽(yáng)市大順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，法定代表人李讓虎，職務(wù)經(jīng)理，公司地址河南省南陽(yáng)市信臣路奧博陶瓷市場(chǎng)。訴訟代理人唐娟，河南書(shū)選律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司，地址赤峰市紅山區(qū)昭烏達(dá)路中段新天王國(guó)際酒店2樓。法定代表人黃柏，職務(wù)經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司廣安中心支公司，公司地址四川省廣安市蓮花路1號(hào)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行綜合樓一樓。法定代表人張彥杰，職務(wù)經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人韓明會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古霍林河市。原審附帶民事訴訟被告人徐新立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古霍林河市。科爾沁右翼前旗人民法院審理的科爾沁右翼前旗人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人何某、廖某2、廖某3、廖某4、劉某、左某、周某1、周某2提出附帶民事賠償一案，于2018年6月4日作出（2017）內(nèi)2221刑初255號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人何某、廖某2、廖某3、廖某4、劉某、左某、周某1、周某2不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)當(dāng)事人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。科爾沁右翼前旗人民法院認(rèn)定，2017年9月3日19時(shí)20分，被告人王某某駕駛×××、×××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)，由東向西行駛至G207線146KM+150M交叉路口處右轉(zhuǎn)彎，因車(chē)身過(guò)長(zhǎng)無(wú)法完成轉(zhuǎn)彎，在由北向南完成倒車(chē)后，行駛時(shí)與由西向東廖某1駕駛的×××號(hào)金杯牌皮卡車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，×××號(hào)金杯牌皮卡車(chē)乘車(chē)人左某、周某1受傷，駕駛員廖某1死亡的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某1、左某的傷屬輕傷，廖某1系由于胸、腹部嚴(yán)重?cái)D壓傷、臟器破裂出血而死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，廖某1負(fù)次要責(zé)任，周某1、左某無(wú)責(zé)任。另查明，韓明會(huì)與徐新立系夫妻關(guān)系。2015年9月，南陽(yáng)市大順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司與韓明會(huì)簽訂協(xié)議書(shū)，將車(chē)牌號(hào)×××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1411E027142，車(chē)架號(hào)×××的車(chē)輛出售于韓明會(huì)并且交付使用。2017年9月3日，被告人王某某受雇于徐新立并駕駛×××、×××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)與廖某1駕駛的×××號(hào)金杯牌皮卡車(chē)（該車(chē)系周某2所有）相撞，致使本次事故的發(fā)生。廖某1駕駛的×××號(hào)金杯牌皮卡車(chē)于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額35670.40元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額4座×20000元/座）。王某某駕駛的×××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，兩車(chē)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被害人廖某1生前與何某系夫妻關(guān)系，二人育有廖某2（xxxx年xx月xx日出生）、廖某3（xxxx年xx月xx日出生）兩名子女。周某1的父親周昌松（xxxx年xx月xx日出生）、母親江乾珍（xxxx年xx月xx日出生），二人育有周某1等三名子女。左某的父親左朝亮（xxxx年xx月xx日出生）、母親王幫芬（xxxx年xx月xx日出生）。案發(fā)后左某分別于科右前旗人民醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療65天，支出醫(yī)療費(fèi)用122822.59元。周某1分別于科右前旗人民醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)用32826.94元。經(jīng)廣安世紀(jì)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，周某1左上眼臉畸形，致殘程度為十級(jí)，其顏面部瘢痕，致殘程度為十級(jí)。左某左髖臼粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，致殘程度為十級(jí)，其左股骨頭骨折后致殘程度為十級(jí)。左某護(hù)理綜合評(píng)估為120日，均按每天1人護(hù)理計(jì)算。自案發(fā)時(shí)至左某定殘前一日，即2017年9月3日至2017年12月18日，其誤工時(shí)間為106天。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告方申請(qǐng)追加徐新立為附帶民事訴訟共同被告人。附帶民事訴訟被告人南陽(yáng)市大順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司申請(qǐng)追加韓明會(huì)為附帶民事訴訟共同被告人。被害人廖某1的父親廖某4、母親劉某申請(qǐng)作為附帶民事訴訟原告人參加訴訟。左某、周某1、周某2書(shū)面放棄追究廖某1家屬30%的交通事故賠償責(zé)任。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的戶籍信息，機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證人何某的證言，周某1、左某的陳述，王某某的供述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸檢照片，車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，以及附帶民事訴訟當(dāng)事人出示的收據(jù)聯(lián)（NO:00005286、00005285），興安盟醫(yī)療單位門(mén)診收費(fèi)收據(jù)（NO：1846004、1846005、1846006、1846007），興安盟醫(yī)療單位住院收費(fèi)收據(jù)（NO：0027092、0027093）內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診及住院收費(fèi)收據(jù)（NO：12244761），內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)（NO：0043991、0038136），傷殘、護(hù)理鑒定意見(jiàn)及相應(yīng)的鑒定發(fā)票，病情證明書(shū)，診斷證明，住院病歷，住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總明細(xì)表，住院費(fèi)用清單，常住人口登記卡，身份證復(fù)印件，社區(qū)證明，左某、周某1、周某2放棄廖某130%的賠償責(zé)任聲明，協(xié)議書(shū)等相關(guān)證據(jù)在卷為證，足以認(rèn)定。科爾沁右翼前旗人民法院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、兩人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告方主張的死亡賠償金、傷殘賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告方主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)中的合理部分，本院予以支持，對(duì)其超出部分不予支持。周某1主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、周某2主張的皮卡車(chē)維修費(fèi)及車(chē)輛停運(yùn)損失、以及左某和周某1主張的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。原告方處理交通事故支出的費(fèi)用中，其中交通費(fèi)無(wú)法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，住宿費(fèi)并非由受害人或者陪護(hù)人員因就醫(yī)而支出，伙食費(fèi)屬重復(fù)主張；精神撫慰金的主張不符合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)以上訴訟請(qǐng)求不予支持。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行提起民事訴訟。綜上，本院認(rèn)定廖某1近親屬主張的死亡賠償金659500元，喪葬費(fèi)30996元。被扶養(yǎng)人(廖某2)生活費(fèi)57315元，被扶養(yǎng)人(廖某3)生活費(fèi)68760元。左某醫(yī)療費(fèi)122822.59元，殘疾賠償金72545元，誤工費(fèi)106天×104.93元=11122.58元，護(hù)理費(fèi)120天×106.36元=12763.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)65天×100元=6500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)65天×100元=6500元,鑒定費(fèi)1747.57元，被扶養(yǎng)人(左朝亮)生活費(fèi)25018元，被扶養(yǎng)人(王邦芬)生活費(fèi)32524元。周某1醫(yī)療費(fèi)32826.94元,傷殘賠償金72545元,誤工費(fèi)為14天×104.93元=1469.02元,護(hù)理費(fèi)14天×106.36元=1489.04元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×100元=1400元,鑒定費(fèi)970.87元,被扶養(yǎng)人(周昌松)生活費(fèi)5838元，被扶養(yǎng)人(江乾珍)生活費(fèi)9173元。上述費(fèi)用由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)附帶民事訴訟原告方承擔(dān)賠償責(zé)任，并按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，其中死亡賠償金90164元，左某傷殘賠償金9918元，周某1傷殘賠償金9918元，合計(jì)110000元；左某醫(yī)療費(fèi)7891元，周某1醫(yī)療費(fèi)2109元，合計(jì)10000元。不足部分按照責(zé)任比例劃分，由王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額35670.40元；車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額4座×20000元/座、司機(jī)20000元）保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因左某、周某1、周某2明示放棄對(duì)廖某1近親屬請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條第一款的規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！惫势桨脖ｋU(xiǎn)公司訴訟代理人史光宇關(guān)于保險(xiǎn)公司不再履行賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，本院予以支持，但其應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)20000元）的保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)廖某1近親屬予以賠償。附帶民事訴訟被告人徐新立辯稱其與南陽(yáng)市大順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且大順公司不予認(rèn)可，故其辯解理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫誓详?yáng)市大順汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告方認(rèn)為該公司系車(chē)輛所有人且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，不予支持。因被告人王某某辯稱其駕駛×××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)系基于與徐新立之間的雇傭關(guān)系，徐新立亦當(dāng)庭予以認(rèn)可，故本院對(duì)二者存在雇傭關(guān)系予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓嫒送跄衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)期間違反道路交通安全法的規(guī)定并導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生且負(fù)事故主要責(zé)任，其本身具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與其雇主徐新立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，徐新立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后可向被告人王某某追償。附帶民事訴訟被告人韓明會(huì)對(duì)事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百五十八條第二款、第一百六十三條的規(guī)定，判決：1、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；2、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，其中賠償何某、廖某2、廖某3、廖某4、劉某死亡賠償金90164元，賠償左某傷殘賠償金9918元、醫(yī)療費(fèi)7891元，賠償周某1傷殘賠償金9918元、醫(yī)療費(fèi)2109元；3、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付何某、廖某2、廖某3、廖某4、劉某共計(jì)20000元；4、被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人何某、廖某2、廖某3、廖某4、劉某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)488485元；賠償左某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)191614元；賠償周某1傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)79580元；5、附帶民事訴訟被告人徐新立對(duì)上述第四項(xiàng)的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）何某、廖某2、廖某3、廖某4、劉某、左某、周某1、周某2的上訴理由是，肇事大貨車(chē)系掛靠于河南大順汽車(chē)運(yùn)輸公司，韓明會(huì)與河南大順汽車(chē)運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、兩人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人提出要求河南大順汽車(chē)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，因無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償數(shù)額合理。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)吳明春審判員敏杰審判員李巖二〇一八年九月二十八日書(shū)記員趙秋實(shí)