公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
被告人哈斯達(dá)，男，1989年6月12日出生，蒙古族，大專文化，內(nèi)蒙古鄂托克前旗人，戶籍所在地內(nèi)蒙古鄂托克前旗。2014年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被銀川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年1月6日由銀川市公安局交通警察分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于銀川市看守所。
辯護(hù)人張春玉，內(nèi)蒙古赫揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴（2015）223號(hào)起訴書指控被告人哈斯達(dá)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。訴訟過程中，被害人親屬王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某向本院提起附帶民事訴訟。本院于2016年3月9日以（2015）興刑初字第260號(hào)刑事附帶民事判決書判處：一、被告人哈斯達(dá)犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十年；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某死亡賠償金110000元；三、被告人哈斯達(dá)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、田某某、王某2各項(xiàng)損失668193.90元；四、被告人哈斯達(dá)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人閆某1、馬某某、王某2各項(xiàng)損失512492.90元；五、駁回附帶民事訴訟原告人王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某的其它訴訟請(qǐng)求。宣判后，附帶民事訴訟原告人王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某及被告人哈斯達(dá)均提出上訴。銀川市中級(jí)人民法院受理后以原審認(rèn)定部分事實(shí)不清為由，裁定撤銷寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院（2015）興刑初字第260號(hào)刑事判決，并發(fā)回本院重新審理。本院依法重新組成合議庭，于2017年1月16日、2017年5月2日、2017年12月25日公開開庭審理了本案。銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員洪俊峰出庭支持公訴，被告人哈斯達(dá)及其辯護(hù)人張春玉到庭參加訴訟。本案于2017年6月19日、2017年12月25日提交審判委員會(huì)討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月26日23時(shí)許，被告人哈斯達(dá)醉酒駕駛×××號(hào)豐田越野車從銀川市興慶區(qū)解放西街夜色酒吧駛出，23時(shí)44分許，哈斯達(dá)駕車由西向東行駛至新華東街紅花渠橋頭人行橫道處（該路段限速50km/h），與王某3、閆某2由南向北通過人行橫道時(shí)發(fā)生碰撞，后車輛又與道路中心隔離護(hù)欄相撞，造成王某3、閆莫2顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛和護(hù)欄損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，哈斯達(dá)血液中乙醇含量為254mg/100ml,車輛發(fā)生事故時(shí)的行駛速度為111±3km/h。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，哈斯達(dá)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告人哈斯達(dá)歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。2014年12月29日，在銀川市交警支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)交警的主持下，被告人哈斯達(dá)親屬向被害人親屬閆某1、王某1支付喪葬費(fèi)50000元。2014年12月30日，被告人哈斯達(dá)親屬向被害人親屬王某1、閆某1支付人民幣50000元，王某1、閆某1出具收條一張，載明："今收到哈斯達(dá)哥哥哈某某預(yù)付王某3、閆某2喪葬費(fèi)伍萬元整（50000）"。2014年12月31日，被害人親屬支付被害人的殯儀館費(fèi)用及喪葬用品費(fèi)用共計(jì)8600元，后被告人親屬已向被害人親屬轉(zhuǎn)賬支付8500元。
在訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人哈斯達(dá)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市開發(fā)區(qū)支公司與被害人親屬王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被害人親屬王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某死亡賠償金110000元；二、被告人哈斯達(dá)賠償被害人親屬王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某死亡賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)690000元。其中先期已付108500元。剩余581500元賠償款，被告人哈斯達(dá)于2017年12月21日給付300000元（已支付），于2018年12月31日前給付100000元，于2019年12月31日前給付101500元，于2020年12月31日前給付80000元。被害人親屬王某1、田某某、王某2、閆某1、馬某某對(duì)被告人哈斯達(dá)表示諒解，建議法庭對(duì)被告人哈斯達(dá)從輕處罰,并對(duì)其適用緩刑。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）常住人口信息，證實(shí)被告人哈斯達(dá)出生于1989年6月12日，犯罪時(shí)系成年人的事實(shí)；
（二）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況的事實(shí)；
（三）血醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，哈斯達(dá)血液中的乙醇含量為254mg/lOOml的事實(shí)；
（四）交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書，證實(shí)×××號(hào)豐田牌小型普通客車輪制動(dòng)器合格、發(fā)生事故時(shí)的行駛速度為111±3km/h（取整）可以成立、前部燈光信號(hào)裝置合格的事實(shí)；
（五）道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書載明：哈斯達(dá)醉酒后駕駛車輛上道路行駛時(shí)超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，遇行人正在通過人行橫道時(shí)未停車讓行，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款："飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車"、第四十二條第一款："機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速"以及第四十七條第一款："機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行"之規(guī)定，是造成事故的直接原因。哈斯達(dá)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某3、閆某2不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)；
（六）居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)被害人閆某2、王某3因重度顱腦損傷死亡的事實(shí)；
（七）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)王某3系顱腦損傷死亡，閆某2系顱腦損傷死亡，二人死亡與交通事故有直接因果關(guān)系的事實(shí)；
（八）查獲經(jīng)過，證實(shí)2014年12月26日23時(shí)45分許，哈斯達(dá)醉酒后駕駛×××號(hào)小型普通客車沿新華東街由西向東行駛至紅花渠橋頭處，遇王某3、閆某2由南向北通過人行橫道時(shí)發(fā)生碰撞，后車輛又與道路中心隔離護(hù)欄相撞，造成王某3、閆某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于12月27日0時(shí)25分死亡，車輛和中心隔離護(hù)欄損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，哈斯達(dá)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?？辈橥戡F(xiàn)場(chǎng)后，民警將哈斯達(dá)帶往銀川市第一人民醫(yī)院采取了血樣，隨后將其帶回詢問的事實(shí)；
（九）視聽資料，證實(shí)被告人哈斯達(dá)駕車在新華東街紅花渠橋頭撞人及在解放街夜色酒吧門口停車場(chǎng)的監(jiān)控錄像的事實(shí)；
（十）情況說明，證實(shí)銀川市公安局交通警察分局收到補(bǔ)充偵查函后，開始尋找哈斯達(dá)案件中的報(bào)案人韓紅闖，經(jīng)民警撥打韓紅闖的電話132XXXXXXXX始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)無法聯(lián)系，且經(jīng)多方查詢無法聯(lián)系韓紅闖的事實(shí)。
（十一）機(jī)動(dòng)車駕駛證，證實(shí)2010年12月6日，哈斯達(dá)取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的事實(shí)；
（十二）證人陳某某的陳述，證實(shí)2014年12月26日23時(shí)45分許，陳某某駕駛車輛沿新華東街由西向東行駛回麗水家園，行駛到清河街與新華街交叉路口向東20米處時(shí)，一輛白色的豐田漢蘭達(dá)越野車從陳某某車的左側(cè)超了過去，這輛車當(dāng)時(shí)差一點(diǎn)撞到中央隔離護(hù)欄，這輛車超過陳某某之后加速向東行駛，并且在路上來回晃，當(dāng)這輛車行駛到新華街紅花渠橋頭處時(shí)，陳某某聽見"嗵"的一聲，緊接著就看見灰塵滿天飛，當(dāng)陳某某到紅花渠橋頭處時(shí)，看見路中間的護(hù)欄被撞倒了一大片，陳某某沒有停車?yán)^續(xù)向前行駛，看見靠近護(hù)欄車道內(nèi)躺著一個(gè)人，在距離這個(gè)人向東不遠(yuǎn)的地方又躺著一個(gè)人，白色的豐田漢蘭達(dá)越野車在這個(gè)人前面慢慢停下來了，陳某某就把車停在了這輛車的前邊，下車后我到了現(xiàn)場(chǎng)里面說了一句司機(jī)在哪，這時(shí)有一個(gè)穿深色外套的男的走過來問我借電話，我問他借電話干嘛，他就說想給家人和朋友打個(gè)電話，我問他是不是司機(jī)，他說是的。我當(dāng)時(shí)沒有借他電話，走過去拉著他的胳膊說你不要走，他就乖乖站在那里沒有反抗逃跑的舉動(dòng)。我拉著他的時(shí)候聽見旁邊群眾報(bào)警了，理論上這個(gè)司機(jī)應(yīng)該也能聽見有人報(bào)警了，但實(shí)際上他知不知道我不清楚，我當(dāng)時(shí)撥打了120急救電話。直到警察來了我們才離開了的事實(shí)；
（十三）證人白某某的陳述，證實(shí)2014年12月26日中午的時(shí)候，白某某從哈爾濱坐飛機(jī)來銀川。在頭一天的時(shí)候，哈斯達(dá)就來的銀川。事發(fā)當(dāng)天中午12點(diǎn)多的時(shí)候，哈斯達(dá)駕駛白色的漢蘭達(dá)到河?xùn)|機(jī)場(chǎng)接上白某某后在北門附近吃的飯，期間哈斯達(dá)沒有喝酒。晚上6點(diǎn)多鐘的時(shí)候，白某某、奇某某、蘇某某、哈斯達(dá)四人乘坐哈斯達(dá)駕駛的車輛到南門牛街吃燒烤，一共要了十幾瓶啤酒，哈斯達(dá)喝了有四、五瓶啤酒。晚20點(diǎn)左右，哈斯達(dá)駕駛車輛拉著白某某等人去夜色歌廳(唱歌跳舞，期問四個(gè)人又要了一瓶洋酒，十二小瓶啤酒，四瓶香檳。23點(diǎn)20分左右的時(shí)候，白某某和對(duì)象離開了此處，回到了御泉灣賓館休息。12月27日6點(diǎn)多的時(shí)候，哈斯達(dá)的哥哥哈某某給白某某打電話說昨天晚上哈斯達(dá)駕駛車輛發(fā)生交通事故，將兩個(gè)人給撞了的事實(shí)；
（十四）證人奇某某的陳述，證實(shí)2014年12月26日17時(shí)許，奇某某去御泉灣賓館找哈斯達(dá)、白某某還有蘇某某，之后四人一起去吃燒烤，吃燒烤時(shí)四個(gè)人一共喝了十七瓶啤酒。晚上21時(shí)左右，哈斯達(dá)駕駛×××號(hào)車?yán)婺衬车热巳?夜色"酒吧，到了"夜色"后要了一瓶洋酒，三瓶香檳還有幾瓶啤酒續(xù)喝。不知道什么時(shí)間白某某和蘇某某先走了，過了一陣哈斯達(dá)也不見了的事實(shí)；
（十五）證人蘇某某的陳述，證實(shí)2014年12月26日，蘇某某、白某某、哈斯達(dá)、奇某某四人一起在解放東街夜色酒吧喝酒，在酒吧待了不到一個(gè)小時(shí)，蘇某某和白某某先乘出租車離開了，走的時(shí)候還叮囑哈斯達(dá)不要開車了，蘇某某害怕哈斯達(dá)的錢和手機(jī)丟了，就給收起來了的事實(shí)；
（十六）被告人哈斯達(dá)的供述及當(dāng)庭供述，證實(shí)2014年12月26日下午，哈斯達(dá)和白某某、奇某某、蘇某某到大自然賓館后面的一家燒烤店吃飯，之后又去綠洲飯店旁邊的夜色酒吧喝酒，后來哈斯達(dá)駕駛自己的白色漢蘭達(dá)越野車，準(zhǔn)備回御泉灣賓館，當(dāng)時(shí)沿新華東街由西向東行駛，過了清河街路口后，路上的車也比較多，就超車過去，到了紅花渠橋頭，突然感覺把什么東西給撞了，然后打了把方向就撞到道路中間隔離護(hù)欄上了，再往前走，車的氣囊都出來了，當(dāng)時(shí)慌了，也不知道踩的油門還是剎車，車停下后哈斯達(dá)從車上下來，有個(gè)年輕小伙子就問哈斯達(dá)是不是司機(jī)，哈斯達(dá)說是司機(jī)，對(duì)方不讓哈斯達(dá)走，哈斯達(dá)沒拿手機(jī)，就求對(duì)方打電話給報(bào)個(gè)警，但最后是他報(bào)的警還是別人報(bào)的哈斯達(dá)就不知道了，后來救護(hù)車和警車都到現(xiàn)場(chǎng)了。被告人哈斯達(dá)當(dāng)庭供述稱，案發(fā)后其讓現(xiàn)場(chǎng)群眾幫忙報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警過來處理事情的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人哈斯達(dá)違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對(duì)其判處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人哈斯達(dá)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的指控及被告人哈斯達(dá)的辯護(hù)人提出的，被告人哈斯達(dá)駕駛的車輛僅存在一次撞擊行為，沒有二次撞擊，系一次肇事，且本案案發(fā)時(shí)間為深夜，事發(fā)路段當(dāng)時(shí)不屬于人群和車輛密集路段，故被告人哈斯達(dá)的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)法庭核實(shí)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。其侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。本案中，被告人哈斯達(dá)酒后駕車、超速行駛，在違反規(guī)章制度的主觀上系明知后故意，但對(duì)違章行為可能造成的嚴(yán)重后果雖已預(yù)見，但輕信能夠避免，在其主觀方面表現(xiàn)為過失，且案發(fā)時(shí)間為深夜，案發(fā)路段在當(dāng)季當(dāng)時(shí)不屬于人口和車輛密集路段，其行為不足以危害到公共安全，故應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪對(duì)被告人哈斯達(dá)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名，本院予以糾正。被告人哈斯達(dá)辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)于被告人的辯護(hù)人提出的被告人哈斯達(dá)在案發(fā)后請(qǐng)求路人報(bào)警，并在路人報(bào)警后，沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，故其行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)法庭核實(shí)，被告人哈斯達(dá)在公安機(jī)關(guān)的供述稱：有個(gè)年輕小伙子就問哈斯達(dá)是不是司機(jī)，哈斯達(dá)說是司機(jī)，對(duì)方不讓哈斯達(dá)走，哈斯達(dá)沒拿手機(jī)，就求對(duì)方打電話給報(bào)個(gè)警，但最后是他報(bào)的警還是別人報(bào)的哈斯達(dá)就不知道了，在庭審中被告人哈斯達(dá)供述稱案發(fā)后其讓現(xiàn)場(chǎng)群眾幫忙報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警過來處理事情。同時(shí)證人陳國(guó)慶的證言"這時(shí)有一個(gè)穿深色外套的男的走過來問我借電話，我問他借電話干嘛，他就說想給家人和朋友打個(gè)電話，我問他是不是司機(jī)，他說是的。我當(dāng)時(shí)沒有借他電話，走過去拉著他的胳膊說你不要走，他就乖乖站在那里沒有反抗逃跑的舉動(dòng)。我拉著他的時(shí)候聽見旁邊群眾報(bào)警了，理論上這個(gè)司機(jī)應(yīng)該也能聽見有人報(bào)警了，但實(shí)際上他知不知道我不清楚，我當(dāng)時(shí)撥打了120急救電話。"故現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人哈斯達(dá)有請(qǐng)求路人報(bào)警或明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待的事實(shí)，故其行為不構(gòu)成自首。對(duì)被告人哈斯達(dá)辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院不予以采納。被告人哈斯達(dá)歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人哈斯達(dá)已賠償被害人親屬的損失并取得其諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人哈斯達(dá)的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩皇芮址?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人哈斯達(dá)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。

審判長(zhǎng) 曹瑋
審判員 郭鵬
審判員 孫鋒

書記員： 王鶴