公訴機(jī)關(guān)松原市寧江區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某。附帶民事訴訟原告人王某1。附帶民事訴訟原告人王某2。三附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人劉國(guó)志，吉林浩原律師事務(wù)所律師。被告人肖某某，高中文化，住址松原市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月18日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)松原市寧江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年3月29日由松原市公安局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于松原市看守所。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司），住所地，松原市松江大街342號(hào)，企業(yè)代碼×××。法定代表人王立新，經(jīng)理。委托訴訟代理人張利鋒，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王冬雪，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控，2017年3月17日5時(shí)20分許，被告人肖某某駕駛×××號(hào)捷達(dá)出租車沿寧江區(qū)建設(shè)街由南向北行駛至寧江一中門(mén)前路段時(shí)，將前方正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王某3當(dāng)場(chǎng)撞死，后棄車逃逸。2017年3月18日被告人肖某某到松原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)投案自首。經(jīng)松原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定肖某某承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)對(duì)于指控的上述事實(shí)，向本院移送、提供并當(dāng)庭出示和宣讀了相關(guān)書(shū)證，證人宗某、王某4、肖某的證言，被告人肖某某的供述與辯解，松原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、松原市公安局理化檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人肖某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首，可從輕或減輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2訴稱，2017年3月17日5時(shí)20分許，被告人肖某某駕駛×××號(hào)捷達(dá)出租車沿寧江區(qū)建設(shè)街由南向北行駛至寧江一中門(mén)前路段時(shí)，將前方正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王某3當(dāng)場(chǎng)撞死，后棄車逃逸，被告人肖某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，現(xiàn)被告人肖某某未進(jìn)行合理賠償，故附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2訴至法院，請(qǐng)求追究被告人肖某某的刑事責(zé)任，判令賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣625793.67元，附民被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告人肖某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，同意對(duì)被害人進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分因被告人逃逸我公司不應(yīng)賠償。經(jīng)審理查明，2017年3月17日5時(shí)20分許，被告人肖某某駕駛×××號(hào)捷達(dá)出租車沿寧江區(qū)建設(shè)街由南向北行駛至寧江一中門(mén)前路段時(shí)，將前方正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人王某3當(dāng)場(chǎng)撞死，發(fā)現(xiàn)撞人之后，被告人肖某某撥打了報(bào)警和急救電話，隨后棄車逃逸。2017年3月18日被告人肖某某到松原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)投案自首。經(jīng)松原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定肖某某承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。另查明，被害人王某3xxxx年xx月xx日出生，附帶民事訴訟原告人劉某是被害人王某3的妻子，xxxx年xx月xx日出生；王某1、王某2是其二人的子女，被害人王某3生前與妻子劉某自2012年起在松原市寧江區(qū)新臨江花園小區(qū)居住至今。本案肇事車輛所有人宗某，于2017年3月1日在附民被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元。又查明，在本案審理過(guò)程中，被告人肖某某賠償被害人王某3家屬劉某、王某1、王某2人民幣七萬(wàn)元，劉某、王某1、王某2對(duì)肖某某的行為表示諒解，撤回對(duì)肖某某、宗某的民事起訴。上述事實(shí)，有庭審舉證、質(zhì)證本院予以確認(rèn)的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故有關(guān)法律文書(shū)送達(dá)回執(zhí)、肖某某常住人口查詢及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、被害人及附帶民事訴訟原告人戶籍信息、抓捕經(jīng)過(guò)、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)條款、寧江區(qū)臨江街道辦事處證明、王某3與松原市天元房地產(chǎn)投資發(fā)展有限公司商品房買(mǎi)賣合同、賠償諒解協(xié)議、撤訴申請(qǐng)、賠償收條、松原市急救中心電話呼救登記、松原市公安局122接處警綜合記錄單等書(shū)證，證人宗某、王某4、肖某的證言，松原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、松原市公安局酒精檢測(cè)報(bào)告、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，被告人肖某某亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。
松原市寧江區(qū)人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2017）227號(hào)起訴書(shū)，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2以要求被告人肖某某、人民保險(xiǎn)公司賠償為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員王木坤出庭支持公訴，被告人肖某某、附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2及其委托代理人劉國(guó)志、附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人張利鋒均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人肖某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)已查明事實(shí)，被告人肖某某負(fù)事故全部責(zé)任，因所駕駛的肇事車輛在附民被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和人民保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人民保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的人民保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，附民被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，被害人王某3的死亡賠償金為530608.4元，喪葬費(fèi)28049元，附民原告劉某、王某1、王某2主張人民保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元均在人民保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，故予以保護(hù)。關(guān)于人民保險(xiǎn)公司提出被告人肖某某駕駛出租車肇事后逃逸，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠償?shù)目罐q，經(jīng)查，人民保險(xiǎn)公司與投保人宗某簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依據(jù)合同條款履行各自的權(quán)利和義務(wù)，在人民保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條責(zé)任免除中約定“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，”依據(jù)松原市急救中心電話呼救登記、松原市公安局122接處警綜合記錄單證實(shí)，被告人肖某某在事故發(fā)生后撥打了急救電話和報(bào)警電話后離開(kāi)的事故現(xiàn)場(chǎng)，采取了急救和報(bào)警措施，附民原告人劉某、王某1、王某2認(rèn)為該情節(jié)與保險(xiǎn)合同中約定的“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”條款內(nèi)容不符，拒賠理由不成立，關(guān)于雙方對(duì)此條款理解發(fā)生爭(zhēng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！钡囊?guī)定，該合同條款存在有利于受益人的理解，故人民保險(xiǎn)公司以被告人肖某某逃逸拒賠的理由本院不予采納，對(duì)附民原告劉某、王某1、王某2主張人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)被告人肖某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開(kāi)始計(jì)算）。二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2交強(qiáng)險(xiǎn)人民幣11萬(wàn)元。三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某、王某1、王某2商業(yè)險(xiǎn)人民幣30萬(wàn)元。上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付。被告如未按本判決指定的期間履行上述第二項(xiàng)至第三項(xiàng)中的給付金錢(qián)義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。