公訴機關(guān)莫力達瓦達斡爾族自治旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某（系被害人高某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人韓某1（系被害人高某長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人韓某2（系被害人高某長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人韓某3（系被害人高某次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
以上附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李樹維，黑龍江李樹維律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋保險股份有限公司上海分公司，所在地：上海市吳淞路400號。
法定代表人張渝，職務(wù)：總經(jīng)理。
訴訟代理人孟鑫，中國太平洋保險股份有限公司莫力達瓦達斡爾族自治旗分公司職員。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民。無前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月21日被莫力達瓦達斡爾族自治旗公安局刑事拘留，2016年8月27日被該局取保候?qū)彙?br/>辯護人佘玉龍，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。

莫力達瓦達斡爾族自治旗（以下簡稱莫旗）人民檢察院以莫檢刑訴[2016]169號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人李某2、被害人高某的家屬劉某、韓某1、韓某2、韓某3向本院提起附帶民事訴訟，本院依法適用簡易程序組成合議庭，于2016年12月26日公開開庭合并審理了本案。莫旗人民檢察院指派檢察員王芳媛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某3及其委托代理人李樹維、附帶民事訴訟原告人李某3、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴訟代理人孟鑫、被告人張某及其辯護人佘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月21日11時30分許，被告人張某駕駛號牌×××號小型普通客車由北向南行駛至111國道雙龍泉道口處時，與前方同向行駛的由高某駕駛的電動三輪車相撞，致使被害人高某死亡。經(jīng)莫旗物證鑒定室鑒定，高某因胸腹部受鈍性外力作用致胸骨骨折、肋骨多發(fā)骨折，臟肺破裂出血合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)莫旗交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某應(yīng)負本次事故的全部責任；高某無責任。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告人張某打電話報警，并在現(xiàn)場被交警大隊民警帶至交警大隊接受訊問。
又查明，案發(fā)后，被告人已與被害人李某2及被害人高某的家屬劉某、韓某1、韓某2、韓某3達成賠償和解協(xié)議并取得諒解。附帶民事訴訟原告人不要求追究被告人張某的刑事責任，只要求附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險份額12萬元內(nèi)賠償損失。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中無異議，且有接處警登記表、受案登記表、立案決定書、接警記錄單、犯罪嫌疑人基本情況、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、歸案情況說明、現(xiàn)場勘驗筆錄卷宗、鑒定意見書、解剖尸體通知書、道路交通事故認定書、保險單、賠償和解協(xié)議、諒解書、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某駕駛機動車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納。被告人事發(fā)后打電話報警，并在現(xiàn)場等待，屬自動投案。經(jīng)民警帶至公安機關(guān)，到案后如實供述自己罪行，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。鑒于被告人張某當庭自愿認罪，對被告人張某從輕處罰。鑒于被告人與被害人及家屬達成和解并取得諒解，對被告人張某從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人李某2因身體受到傷害而遭受的經(jīng)濟損失，被告人及刑事附帶民事被告應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告劉某、韓某1、韓某2、韓某3因被害人高某的死亡而遭受的損失被告人及刑事附帶民事被告應(yīng)予賠償，且被告人張某已在附帶民事訴訟被告人處投保交強險，因本案被告人已就交強險賠償限額以外的部分與被害人及家屬達成賠償和解協(xié)議并取得諒解，本院不再對該部分判決。參照2015年度《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》，附帶民事訴訟原告人李某3合理的經(jīng)濟損失為2420.01元，附帶民事訴訟原告劉某、韓某1、韓某2、韓某4獲的死亡補償金為611880元（30594元×20年），搶救費2625.6元。由附帶民事訴訟被告人中國太平洋保險股份有限公司上海分公司在交強險醫(yī)療費1萬元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某3 2420.01元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某3 2625.6元，在交強險死亡賠償金11萬元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告劉某、韓某1、韓某2、韓某311萬元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司上海分公司在交強險醫(yī)療費1萬元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某32420.01元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某32625.6元。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋保險股份有限公司上海分公司在交強險死亡賠償金11萬元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某311萬元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長 谷常娜 人民陪審員　 何德珍 人民陪審員　 龐艷芝

書 記 員 吳 佳