公訴機(jī)關(guān)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某（系被害人高某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人韓某1（系被害人高某長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人韓某2（系被害人高某長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人韓某3（系被害人高某次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
以上附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李樹(shù)維，黑龍江李樹(shù)維律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，所在地：上海市吳淞路400號(hào)。
法定代表人張渝，職務(wù)：總經(jīng)理。
訴訟代理人孟鑫，中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗分公司職員。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，公民身份號(hào)碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民。無(wú)前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月21日被莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗公安局刑事拘留，2016年8月27日被該局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人佘玉龍，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。

莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡(jiǎn)稱(chēng)莫旗）人民檢察院以莫檢刑訴[2016]169號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，被害人李某2、被害人高某的家屬劉某、韓某1、韓某2、韓某3向本院提起附帶民事訴訟，本院依法適用簡(jiǎn)易程序組成合議庭，于2016年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。莫旗人民檢察院指派檢察員王芳媛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某3及其委托代理人李樹(shù)維、附帶民事訴訟原告人李某3、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴訟代理人孟鑫、被告人張某及其辯護(hù)人佘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月21日11時(shí)30分許，被告人張某駕駛號(hào)牌×××號(hào)小型普通客車(chē)由北向南行駛至111國(guó)道雙龍泉道口處時(shí)，與前方同向行駛的由高某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致使被害人高某死亡。經(jīng)莫旗物證鑒定室鑒定，高某因胸腹部受鈍性外力作用致胸骨骨折、肋骨多發(fā)骨折，臟肺破裂出血合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)莫旗交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任；高某無(wú)責(zé)任。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告人張某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)被交警大隊(duì)民警帶至交警大隊(duì)接受訊問(wèn)。
又查明，案發(fā)后，被告人已與被害人李某2及被害人高某的家屬劉某、韓某1、韓某2、韓某3達(dá)成賠償和解協(xié)議并取得諒解。附帶民事訴訟原告人不要求追究被告人張某的刑事責(zé)任，只要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)份額12萬(wàn)元內(nèi)賠償損失。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、接警記錄單、犯罪嫌疑人基本情況、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、歸案情況說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄卷宗、鑒定意見(jiàn)書(shū)、解剖尸體通知書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、賠償和解協(xié)議、諒解書(shū)、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人事發(fā)后打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，屬自動(dòng)投案。經(jīng)民警帶至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)被告人張某從輕處罰。鑒于被告人與被害人及家屬達(dá)成和解并取得諒解，對(duì)被告人張某從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人李某2因身體受到傷害而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人及刑事附帶民事被告應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告劉某、韓某1、韓某2、韓某3因被害人高某的死亡而遭受的損失被告人及刑事附帶民事被告應(yīng)予賠償，且被告人張某已在附帶民事訴訟被告人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因本案被告人已就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的部分與被害人及家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議并取得諒解，本院不再對(duì)該部分判決。參照2015年度《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》，附帶民事訴訟原告人李某3合理的經(jīng)濟(jì)損失為2420.01元，附帶民事訴訟原告劉某、韓某1、韓某2、韓某4獲的死亡補(bǔ)償金為611880元（30594元×20年），搶救費(fèi)2625.6元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某3 2420.01元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某3 2625.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告劉某、韓某1、韓某2、韓某311萬(wàn)元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某32420.01元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某32625.6元。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、韓某1、韓某2、韓某311萬(wàn)元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長(zhǎng) 谷常娜 人民陪審員　 何德珍 人民陪審員　 龐艷芝

書(shū) 記 員 吳 佳