公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，1968年6月3日出生，漢族，無職業(yè)，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（系被害人劉某2父親）。
附帶民事訴訟原告人王某1，女，1977年1月10日出生，漢族，無職業(yè)，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（系被害人劉某2母親）。
二附帶民事訴訟原告人訴訟代理人訾紅宏，內(nèi)蒙古法先律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人王某2，男，1968年6月3日出生，漢族，無職業(yè)，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克自治旗（系被害人）。
訴訟代理人劉永平，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克自治旗伊敏河法律服務(wù)所法律工作者。
被告人應(yīng)某，男，1968年9月12日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市,漢族，本科文化，戶籍所在地同現(xiàn)住址內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市。因本案，于2017年4月30日被扎蘭屯市公安局行政拘留15日，并處罰款人民幣2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月15日被扎蘭屯市公安局刑事拘留，2017年5月22日經(jīng)扎蘭屯市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，同年8月25日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在其住所候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙國忠，內(nèi)蒙古烏恩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扎蘭屯支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市天驕家園小區(qū)北門2號門。
法定代表人霍靜，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人潘湘澤，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扎蘭屯支公司職員。

內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院以扎檢公訴刑訴（2017）199號起訴書指控被告人應(yīng)某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2向本院提起附帶民事訴訟，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序組成合議庭，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了合并審理。內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院指派檢察員張冬、李曉光出庭支持公訴，被告人應(yīng)某及其辯護(hù)人趙國忠、附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1的訴訟代理人訾紅宏、附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人王某2的訴訟代理人劉永平及附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扎蘭屯支公司（以下簡稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人潘湘澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日19時(shí)20分許，被告人應(yīng)某酒后駕駛X號小型普通客車由北向南行駛至原國道111線1446km+250m路段時(shí)，將由北向南被害人王某2駕駛的大陽牌100-A型灰色二輪摩托車（載劉某2）撞倒，致王某2、劉某2受傷，兩車損壞，劉某2經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)扎蘭屯市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，劉某2因交通事故致左側(cè)閉合性血?dú)庑囟劳?。?jīng)齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，應(yīng)某血液中檢出乙醇，含量為86.52mg/100ml；王某2血液中檢出乙醇，含量為1.96mg/100ml。經(jīng)扎蘭屯市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，應(yīng)某應(yīng)承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，王某2應(yīng)承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任，劉某2無過錯(cuò)、無責(zé)任。
另查明，被告人應(yīng)某在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為肇事車輛牌照為X號客車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月29日起至2017年12月28日止。
又查明，在本院的主持調(diào)解下，被告人應(yīng)某與附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人王某2達(dá)成賠償協(xié)議如下：1、被告人應(yīng)某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議，真誠悔過，并自愿認(rèn)罪；2、被告人應(yīng)某一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣30.5萬元；被告人應(yīng)某一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣22萬元；3、附帶民事訴訟被告人王某2一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣11.5萬元；4、附帶民事訴訟原告人王某2及附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1因本次交通事故依法獲賠的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款共計(jì)人民幣12萬元全部賠付給附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1。同時(shí)附帶民事訴訟原告人王某2放棄申請傷殘鑒定的權(quán)利；5、本案一次性解決，訴訟各方不再就本起糾紛主張任何權(quán)利和承擔(dān)任何義務(wù)；6、附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2自愿與應(yīng)某和解，并對被告人應(yīng)某的行為予以諒解，請求人民法院對應(yīng)某從寬處罰。
還查明，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1向本院申請撤回對附帶民事訴訟被告人白某、韓某、關(guān)某的訴訟請求，本院依法準(zhǔn)予撤訴。
再查明，被害人劉某2于2017年4月29日在120搶救途中死亡，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)548.29元。被害人王某2系學(xué)生，因本次事故于2017年4月29日至5月26日入住扎蘭屯市人民醫(yī)院共住院治療28天，期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)110044.02元、護(hù)理費(fèi)106.36元/天×28天=2978.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×28天=2800元。
上述事實(shí)，被告人應(yīng)某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某2的陳述，書證戶籍證明、歸案情況說明、道路交通事故認(rèn)定書、血液提取登記表、行政強(qiáng)制措施憑證、診斷證明書、門診病歷、駕駛證信息查詢單、車輛信息查詢單、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證人粟某、關(guān)某等人的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及被告人應(yīng)某的供述等證據(jù)證實(shí)。庭審中，辯護(hù)人趙國忠向法庭提交了中國移動內(nèi)蒙古分公司通話詳單1份，證實(shí)案發(fā)后被告人及時(shí)與其家屬聯(lián)系，并沒有逃避法律追究，公訴人質(zhì)證認(rèn)為通話記錄僅能證實(shí)通話過程，無法證明通話內(nèi)容。附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1的訴訟代理人向法庭提交了扎蘭屯市人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明及更名證明各1份、住院費(fèi)用清單1份、醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)2張、劉某2戶籍證明1份，用以證實(shí)被害人劉某2因本次事故死亡及相關(guān)費(fèi)用，各方訴訟參與人質(zhì)證時(shí)均未提出異議。附帶民事訴訟原告人王某2的訴訟代理人向法庭提交了治療費(fèi)用證明1份、治療費(fèi)用清單1份、住院病歷1份，用以證實(shí)被害人王某2因本次事故醫(yī)療費(fèi)110044.02元，各方訴訟參與人質(zhì)證時(shí)均未提出異議。附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的訴訟代理人潘湘澤向法庭提交了《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》1份，用以證實(shí)因被告人醉酒駕駛并發(fā)生交通事故，根據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第（二）項(xiàng)保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1的訴訟代理人及附帶民事訴訟原告人王某2的訴訟代理人質(zhì)證意見均認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。以上證據(jù)本院均予以認(rèn)證。

本院認(rèn)為，被告人應(yīng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人應(yīng)某交通肇事后逃逸的事實(shí)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人應(yīng)某駕駛的車輛停留在現(xiàn)場，且主動聯(lián)系其親屬趕赴現(xiàn)場處理事故，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主觀上有逃避法律追究的意思表示，故對此逃逸事實(shí)本院不予支持，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。對辯護(hù)人關(guān)于被告人應(yīng)某具有初犯、偶犯、積極賠償并得到諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，因與查明事實(shí)相符，本院予以采納。
被告人應(yīng)某的犯罪行為又導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)某還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告人應(yīng)某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱被告人應(yīng)某醉酒駕駛機(jī)動車因而發(fā)生交通事故，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在賠償后可以向侵權(quán)人追償，因此對附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予支持。
本起交通事故的事故責(zé)任交警部門進(jìn)行了劃分，被告人應(yīng)某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，王某2承擔(dān)次要責(zé)任，劉某2無責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信，酌定由應(yīng)某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，王某2承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以維護(hù)；請求的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為548.29元，過高部分不予維護(hù)；請求的精神損害撫慰金無法律依據(jù)，不予維護(hù)；請求的往返人員費(fèi)用未提交證據(jù)證實(shí)，不予維護(hù)，綜上，附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣690048.29元。附帶民事訴訟原告人王某2請求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣115822.1元，符合法律規(guī)定，本院予以維護(hù)；請求的殘疾賠償金，因王某2放棄傷殘等級鑒定申請，無證據(jù)支持，不予維護(hù)；請求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，無證據(jù)支持，不予維護(hù)；請求的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，不予支持。
因被告人應(yīng)某駕駛的X號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保12.2萬元限額的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起事故同時(shí)造成劉某2死亡，王某2受傷，故劉某2與王某2因交通事故所造成損失，按損失比例由附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）共計(jì)人民幣113392.31元；附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2在死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）合計(jì)人民幣692478.08元，均超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及死亡、傷殘賠償限額。同時(shí)本起案件附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2與被告人應(yīng)某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對于因本次交通事故依法獲賠的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款全部賠付給附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1，據(jù)此，附帶民事訴訟被告人大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1人民幣12萬元。
綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人應(yīng)某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扎蘭屯支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣12萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、王某1、王某2的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　員　　馬維峰 審　判　員　　富　豪 人民陪審員　　張　敏

書記員：劉清蓮