原公訴機(jī)關(guān)撫順市新?lián)釁^(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市新?lián)釁^(qū)，系被害人吳某甲之長(zhǎng)女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市東洲區(qū)，系被害人吳某甲之次女。
上訴人（原審被告人）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，系中國(guó)石油天然氣股份有限公司撫順石化分公司工人，戶籍所在地為遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)，現(xiàn)住遼寧省撫順市順城區(qū)。因本案于2016年8月15日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王迎春，遼寧煤都律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司撫順中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)公司），住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)新城路中段43號(hào)。
公司負(fù)責(zé)人崇鳳樹(shù)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍，系該公司職員。

撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院審理?yè)犴樖行聯(lián)釁^(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人吳某某、吳某乙提起附帶民事訴訟一案，于2017年5月10日作出（2016）遼0402刑初312號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某某，原審附帶民事訴訟原告人吳某某、吳某乙提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。撫順市人民檢察院指派檢察員徐娜、李明亮出庭履行職務(wù)，上訴人王某某及其辯護(hù)人王迎春，上訴人吳某某、吳某乙，原審附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人王軍到庭參加訴訟。期間，遼寧省撫順市人民檢察院查閱案卷二個(gè)月，經(jīng)遼寧省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月4日20時(shí)許，被告人王某某駕駛牌照為遼A68xxx別克牌轎車，在撫順市新?lián)釁^(qū)南昌路東崗立交橋附近以85公里/小時(shí)的速度由南向北行駛時(shí)，將在此處正在橫過(guò)馬路的被害人吳某甲撞倒，導(dǎo)致吳某甲死亡（卒年70歲），被告人王某某打電話報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理。經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定，吳某甲系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。后經(jīng)撫順市公安局交警支隊(duì)新?lián)峤痪箨?duì)認(rèn)定，被告人王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被害人吳某甲負(fù)次要責(zé)任。
另查明，被告人王某某是遼A68xxx別克牌轎車所有權(quán)人。2015年7月9日，王某某為該車輛在華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2015年7月27日起至2016年7月26日止。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為12.2萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)元（不計(jì)免賠率）。因被告人王某某的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：死亡賠償金311260元、喪葬費(fèi)26729元,共計(jì)人民幣337989元。
本案事實(shí)，有下列證據(jù)予以證明：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、破案報(bào)告表、案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)等材料，證實(shí)本案的來(lái)源和被告人王某某報(bào)警、到案等情況。
2、受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)了事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)的情況。
3、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人吳某甲系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡的事實(shí)。
4、血中乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、沈陽(yáng)市汽車工程學(xué)校鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日被告人靜脈血中未檢測(cè)出乙醇成分及案發(fā)時(shí)被告人所駕駛車輛的時(shí)速等事實(shí)。
5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)王某某負(fù)事故的主要責(zé)任,吳某甲負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)。
6、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)王某某駕駛的車輛詳細(xì)信息。
7、戶籍證明等材料，證實(shí)被害人的戶口屬性及與二附帶民事訴訟原告人的親屬關(guān)系。
8、被告人王某某的供述，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)。
上述事實(shí)、證據(jù)，均經(jīng)原庭審質(zhì)證，本院審理期間未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。另查明，經(jīng)上訴人王某某與原審附帶民事訴訟原告人吳某某、吳某乙庭外協(xié)商，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由上訴人王某某補(bǔ)償上訴人吳某某、吳某乙人民幣20萬(wàn)元，上訴人吳某某、吳某乙對(duì)上訴人王某某表示諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)上訴人王某某免予刑事處罰。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人王某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首，且上訴人王某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，犯罪較輕，可依法對(duì)其免予刑事處罰。故上訴人王某某所提的上訴理由、其辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見(jiàn)及撫順市檢察院所提的意見(jiàn)予以采納。綜上，原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但因出現(xiàn)新的量刑證據(jù)，可予改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 金頂偉審判員 車亮審判員 曹陽(yáng)

書(shū)記員： 王鳳