原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬某某，男，1985年9月9日出生，回族，初中文化，無業(yè)。2009年1月22日因交通肇事罪被靈武市人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年六個月。2014年6月14日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局依法刑事拘留，同年6月20日被靈武市公安局依法取保候?qū)彛?015年12月15日經(jīng)靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彙?016年1月14日被靈武市人民法院依法取保候?qū)彙?016年4月5日靈武市人民法院依法決定逮捕，同日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于靈武市看守所。
辯護(hù)人劉繼飛，寧夏寧人律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審刑事附帶民事被告人）中國平安財產(chǎn)股份有限公司吳忠中心支公司，住所地吳忠市利通區(qū)塞上明珠東側(cè)寧夏大眾工貿(mào)有限公司1-4層辦公樓。
負(fù)責(zé)人安剛，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人莊海龍，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人郭某某，男，回族，1972年11月25日出生，無業(yè)。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院審理寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控原審被告人馬某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出(2016)寧0181刑初7號刑事附帶民事判決。原審被告人馬某某、原審刑事附帶民事被告人中國平安財產(chǎn)股份有限公司吳忠中心支公司不服，提出上訴。原審附帶民事訴訟原告人郭某某未提出上訴。檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、聽取檢察人員，上訴人及辯護(hù)人、原審附帶民事被告人訴訟代理人、原審附帶民事原告人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年6月14日00時15分，被告人馬某某駕駛寧C57319號奧德賽牌小型普通客車，沿靈武市西平路由東向西行駛至與西湖街交叉路口處，遇郭某某由北向南橫過道路，馬某某駕車避讓不及后，將郭某某撞倒，造成郭某某右側(cè)股骨干開放性骨折、右側(cè)股骨髁間開放性骨折、右側(cè)脛骨平臺骨折、左側(cè)股骨干骨折，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后馬某某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)靈武市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2014年6月14日15時被告人馬某某向靈武市公安局刑警大隊(duì)投案。2015年10月27日，經(jīng)靈武市公安局物證鑒定室鑒定，被害人郭某某的損傷程度鑒定為重傷二級。
另查明，附帶民事訴訟原告人郭某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法確定為：醫(yī)藥費(fèi)207422.04元、誤工費(fèi)25423.5元、傷殘賠償金91698.6元、護(hù)理費(fèi)42848.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)740元、鑒定費(fèi)600元，上述費(fèi)用共計(jì)372432.64元。事故發(fā)生后，被告人馬某某已賠償附帶民事訴訟原告人郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)。
1.戶籍信息，證實(shí)被告人馬某某犯罪時系成年人，具有完全刑事責(zé)任能力。
2.被告人馬某某駕駛證、行駛證、駕駛信息查詢結(jié)果單、及車輛信息，證實(shí)被告人馬某某具有機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2，與所駕車型相符，其所駕駛的寧c57319號奧德賽牌小型轎車車主系本人。
3.靈公交認(rèn)字（2014）第00107號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)靈武市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人郭某某無責(zé)任。
4.鑒定意見（靈）公（刑）鑒（法）字（2015）171號法醫(yī)學(xué)人體損傷傷情程度鑒定意見書，證實(shí)被害人郭某某因交通事故致右側(cè)股骨干開放性骨折、右側(cè)股骨髁間開放性骨折、右側(cè)脛骨平臺骨折、左側(cè)股骨干骨折，損傷程度屬重傷二級。
5.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)2014年6月14日00時25分，經(jīng)靈武市交警大隊(duì)勘驗(yàn)檢查，肇事地點(diǎn)為靈武市西平路西湖北大門。現(xiàn)場無肇事車輛。
6.被害人郭某某的陳述，證實(shí)2014年6月14日00時10分，郭某某和馬某甲從西湖街里面的一家通訊公司出來準(zhǔn)備回家里，沿西湖街由北向南行駛至與西平路交叉路口處，沿西平街由北向南橫過道路，準(zhǔn)備走路對面打車回家，從人行橫道過馬路時，郭某某低頭從包里準(zhǔn)備拿手機(jī)，剛到路中的位置，就被撞飛了，之后的事情就不知道了，醒來之后就在寧夏附屬醫(yī)院急診上救治。事故發(fā)生后被告人馬某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬元。
7.證人馬某某的證言，證實(shí)2014年06月14日00時許，馬某某駕車準(zhǔn)備回西子小區(qū)家中，車沿西平街由西向東行駛至出事地的時候，路北邊有兩個人準(zhǔn)備過公路，迎面來了一輛車，前面行走的那個人跑了過去了，后面的被一輛轎車撞倒了，那輛車車速很快，馬某某打了把方向?qū)④囃Ｔ谖骱T口處，將車玻璃搖了下來，那輛肇事車停在前面不遠(yuǎn)處，那輛車尾燈開著，馬某某看不清車有沒有牌照，與被撞的那個人的同伴喊著報警，馬某某就拿出電話給120、110打電話報警，120和110報警電話沒有打通，掛掉電話后那輛肇事車沿西平街往西走。
8.證人馬某甲的證言，證實(shí)2014年6月14日0時15分左右，其與朋友郭某某從朋友的公司出來回家，二人當(dāng)時沿西湖街由北向南行走，走到與西平路交叉路口處，準(zhǔn)備走馬路南邊打的，當(dāng)時剛上西平路有個一米左右，其看到由西向東過來車就停下了，但是沒有想到由東向西駛來了一輛車，這輛車沒有開車燈，其一看車來了，就向前跑，郭某某沒有躲過去，就被那輛車撞了，肇事車輛開出一百米左右停在路邊，司機(jī)從車上下來了，其就喊著趕緊過來救人，肇事司機(jī)又上車開上車跑了。
9.證人馬某乙的證言，證實(shí)2014年06月14日00時許，馬某乙從西湖東側(cè)的一家酒吧喝完酒出來步行準(zhǔn)備回西湖名邸一期家里，沿西平街由東向西步行行走在路北側(cè)，行駛至西湖北大門門前處時，聽見“咚”的一聲，看到一輛深色的車在西湖名邸一家煙酒商行停了三到五秒鐘，然后沿西平街由東向西開走了，馬某乙先報了110，后報了120。
10.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還物品憑證，證實(shí)2014年6月14日公安機(jī)關(guān)將被告人馬某某駕駛的小型轎車扣留，于2014年7月2日將上述車輛發(fā)還馬某某。
11.（2009）靈刑初字第18號刑事判決書，證實(shí)2009年1月22日，被告人馬某某因交通肇事罪被靈武市人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年六個月。
12.收條，證實(shí)事故發(fā)生后被告人馬某某賠償郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬元。
13.被告人馬某某供述，證實(shí)2014年06月14日00時許，馬某某駕駛寧C57319號車沿西平路由東向西行駛準(zhǔn)備回吳忠。其駕車沿西平路由東向西行駛至西湖盛宴餐廳門前處時，突然看到有兩個人由北向南斜著橫過道路，這時車距離那兩個行人二、三米遠(yuǎn)，其往右打了一把方向，車的左前拐角就撞在其中一個行人身上，其駕車往西行駛，行駛至與嘉源路交叉路口處右轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)過去后其將車停在嘉源路路東人行道上，其從車上下來，在跟前的臺子上坐了一會，又步行回到事故現(xiàn)場，因其之前犯交通肇事罪進(jìn)過看守所，其害怕承擔(dān)法律責(zé)任再次進(jìn)看守所，就沒有到執(zhí)勤交警跟前自首，只在西湖盛宴餐廳東南拐角處站著看了二分鐘，其沿西湖盛宴餐廳東側(cè)道路往北步行離開，一直走到鑫祥花園小區(qū)門口處，在路上攔了一輛出租車返回吳忠市家中。2014年6月14日其到靈武市公安局交警大隊(duì)投案。
14.醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，由附帶民事訴訟原告人郭某某提交，證實(shí)其在事故發(fā)生后住院治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)207422.04元。
15.鑒定費(fèi)，證實(shí)附帶民事訴訟原告人郭某某受傷后進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。
16.司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院鑒定，附帶民事訴訟原告人郭某某右下肢九級傷殘，左下肢十級傷殘。
17.保險單，證實(shí)本案肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限承保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險的限額是20萬元。
原判認(rèn)為，被告人馬某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大道路交通事故致一人重傷后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人馬某某交通肇事逃逸后自動投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人郭某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法確定為醫(yī)藥費(fèi)207422.04元、誤工費(fèi)25423.5元、傷殘賠償金91698.6元、護(hù)理費(fèi)42848.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)740元、鑒定費(fèi)600元，上述費(fèi)用共計(jì)372432.64元。上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)先由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的中國平安財產(chǎn)股份有限公司吳忠中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬元，下剩222432.64元由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的中國平安財產(chǎn)股份有限公司吳忠中心支公司賠償。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司吳忠中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)222432.64元；三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某的其他訴訟請求。
上訴人（原審被告人）馬某某及其辯護(hù)人的上訴理由是：馬某某具有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失、認(rèn)罪態(tài)度好。原判量刑過重。
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)股份有限公司吳忠中心支公司的上訴理由是：鑒定費(fèi)不屬于保險賠償項(xiàng)目，原審未查清用藥情況直接認(rèn)定全部醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)，駕駛?cè)苏厥绿右莨时ｋU公司商業(yè)險項(xiàng)不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。
履行職務(wù)的檢察人員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，上訴人馬某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大道路交通事故致一人重傷后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對上訴人馬某某及其辯護(hù)人認(rèn)為馬某某具有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失，原判量刑過重的上訴意見，經(jīng)查，馬某某的從重、從輕情節(jié)原判均已認(rèn)定，量刑并無不當(dāng)，故對該意見本院不予采納。
對上訴人中國平安財產(chǎn)股份有限公司吳忠中心支公司提出是鑒定費(fèi)不屬于保險賠償項(xiàng)目，原審未查清用藥情況直接認(rèn)定全部醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)，駕駛?cè)苏厥绿右莨时ｋU公司商業(yè)險項(xiàng)不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原判認(rèn)定鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用符合法律規(guī)定。該肇事車輛投保了商業(yè)險，保險人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。對該上訴意見，本院不予采納。
原判刑事部分及刑事附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。銀川市人民檢察院提出駁回上訴、維持原判的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　郭　鵬 審　判　員　　李　剛 代理審判員　　李鵬程

書記員：李世飛 本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》： 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。