原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）李某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣，系被害人李某某之子。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）李某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，酒店服務(wù)員，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣，系被害人李某某之女。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）李某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，超市收銀員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)，系被害人李某某之女。
原審被告人賈某某，曾用名家某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，甘肅省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人，無業(yè)，戶籍所在地甘肅省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年12月1日變更為取保候?qū)彙?016年3月25日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于銀川市看守所。

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控原審被告人賈某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙提起民事賠償一案，于2016年5月23日作出(2016)寧0104刑初78號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，刑事判決部分未提出上訴、抗訴，原審刑事判決部分已生效。原審附帶民事原告人李某甲、李某乙、李某丙對(duì)附帶民事部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取上訴人（原審附帶民事原告人）的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年11月18日15時(shí)許，被告人賈某某駕駛電動(dòng)三輪車搭載其妻子甄某某沿銀川市興慶區(qū)北京東路道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆向行駛至北京東路與麗景街交叉路口向東50米路段時(shí)，遇被害人李某某駕駛電動(dòng)自行車沿北京東路道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車受損的交通事故。2015年11月22日17時(shí)許，李某某經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某某系心力衰竭、顱腦損傷死亡；其死亡與交通事故有因果關(guān)系。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，賈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人賈某某撥打電話報(bào)警，并撥打120急救電話，后隨急救車輛一同至醫(yī)院，并在醫(yī)院交納2000的醫(yī)藥費(fèi)。2015年11月19日，公安人員通知賈某某，賈某某隨后到興慶區(qū)交警二大隊(duì)接受詢問，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。2015年12月11日，被告人賈某某向原告人支付喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)50000元。
另查明，原告人李某甲、李某乙、李某丙分別系被害人李某某的子女。被害人李某某出生于1963年4月5日。其受傷后在銀川市第一人民醫(yī)院住院治療4天（2015年11月18日至2015年11月22日），期間支付醫(yī)療費(fèi)16220.51元。
原審法院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯罪的罪名成立。對(duì)被告人賈某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人賈某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人賈某某已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。
對(duì)于因交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告人賈某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。在本次交通事故中，賈某某承擔(dān)主要責(zé)任，李某某（駕駛非機(jī)動(dòng)車輛）承擔(dān)次要責(zé)任，故本案確認(rèn)被告人賈某某按80%承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的醫(yī)療費(fèi)16220.51元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的死亡賠償金465700元（2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元/年×20年），符合法律規(guī)定，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的喪葬費(fèi)28406元（2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資56811元÷12個(gè)月×6個(gè)月），符合法律規(guī)定，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100/天×4天），符合法律規(guī)定，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，較為合理，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙依據(jù)2015年寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張的護(hù)理費(fèi)1920元，其所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院依據(jù)2015年寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為1258.52元（38280元÷365天×3人×4天）；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的交通費(fèi)400元，雖未提交相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院予以確定。原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的精神撫慰金20000元，無法律依據(jù)，本院不予確定。綜上，原告人李某甲、李某乙、李某丙主的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為512785.03元，被告人賈某某應(yīng)承擔(dān)410228.02元（512785.03元×80%），減去被告人賈某某已支付的賠償款52000元，被告人賈永強(qiáng)應(yīng)賠償原告人李某甲、李某乙、李某丙主經(jīng)濟(jì)損失358228.02元。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決：被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；被告人賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙主醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣358228.02元；駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙主的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人的李某甲、李某乙、李某丙主的上訴請(qǐng)求，原審法院判賠410228.02元，但原審被告人僅支付52000元，判處有期徒刑一年過輕，請(qǐng)求二審法院對(duì)一審法院依法改判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致，有原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)認(rèn)證的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片、交通事故案件登記表、122案件信息、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書、證人證言、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、查獲經(jīng)過、收條、原審被告人賈某某的供述及常住人口信息等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)查證來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人賈某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人賈某某已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　李根賢 審判員　　楊巧玲 審判員　　李　剛

書記員：許卉杰