原公訴機關寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）李某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣，系被害人李某某之子。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）李某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，酒店服務員，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣，系被害人李某某之女。
上訴人（附帶民事訴訟原告人）李某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，超市收銀員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)，系被害人李某某之女。
原審被告人賈某某，曾用名家某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，甘肅省鎮(zhèn)遠縣人，無業(yè)，戶籍所在地甘肅省鎮(zhèn)遠縣。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年12月1日變更為取保候審。2016年3月25日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于銀川市看守所。

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控原審被告人賈某某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙提起民事賠償一案，于2016年5月23日作出(2016)寧0104刑初78號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，刑事判決部分未提出上訴、抗訴，原審刑事判決部分已生效。原審附帶民事原告人李某甲、李某乙、李某丙對附帶民事部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取上訴人（原審附帶民事原告人）的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2015年11月18日15時許，被告人賈某某駕駛電動三輪車搭載其妻子甄某某沿銀川市興慶區(qū)北京東路道路北側非機動車道由西向東逆向行駛至北京東路與麗景街交叉路口向東50米路段時，遇被害人李某某駕駛電動自行車沿北京東路道路北側非機動車道由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車受損的交通事故。2015年11月22日17時許，李某某經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某某系心力衰竭、顱腦損傷死亡；其死亡與交通事故有因果關系。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認定，賈某某負此事故的主要責任，李某某承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告人賈某某撥打電話報警，并撥打120急救電話，后隨急救車輛一同至醫(yī)院，并在醫(yī)院交納2000的醫(yī)藥費。2015年11月19日，公安人員通知賈某某，賈某某隨后到興慶區(qū)交警二大隊接受詢問，并如實供述犯罪事實。2015年12月11日，被告人賈某某向原告人支付喪葬費和醫(yī)療費50000元。
另查明，原告人李某甲、李某乙、李某丙分別系被害人李某某的子女。被害人李某某出生于1963年4月5日。其受傷后在銀川市第一人民醫(yī)院住院治療4天（2015年11月18日至2015年11月22日），期間支付醫(yī)療費16220.51元。
原審法院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某某犯罪的罪名成立。對被告人賈某某應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人賈某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人賈某某已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。
對于因交通事故造成原告的經(jīng)濟損失，被告人賈某某應當予以賠償。在本次交通事故中，賈某某承擔主要責任，李某某（駕駛非機動車輛）承擔次要責任，故本案確認被告人賈某某按80%承擔原告的經(jīng)濟損失。原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的醫(yī)療費16220.51元，有相應的票據(jù)予以證實，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的死亡賠償金465700元（2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元/年×20年），符合法律規(guī)定，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的喪葬費28406元（2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中在崗職工年平均工資56811元÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的住院伙食補助費400元（100/天×4天），符合法律規(guī)定，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的營養(yǎng)費400元，較為合理，本院予以確定；原告人李某甲、李某乙、李某丙依據(jù)2015年寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準主張的護理費1920元，其所依據(jù)的標準不當，本院依據(jù)2015年寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償計算標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，確定護理費為1258.52元（38280元÷365天×3人×4天）；原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的交通費400元，雖未提交相關證據(jù)，但根據(jù)本案的實際情況，本院予以確定。原告人李某甲、李某乙、李某丙主張的精神撫慰金20000元，無法律依據(jù)，本院不予確定。綜上，原告人李某甲、李某乙、李某丙主的經(jīng)濟損失共計為512785.03元，被告人賈某某應承擔410228.02元（512785.03元×80%），減去被告人賈某某已支付的賠償款52000元，被告人賈永強應賠償原告人李某甲、李某乙、李某丙主經(jīng)濟損失358228.02元。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩勒铡?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決：被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；被告人賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙主醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計人民幣358228.02元；駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙主的其他訴訟請求。
上訴人的李某甲、李某乙、李某丙主的上訴請求，原審法院判賠410228.02元，但原審被告人僅支付52000元，判處有期徒刑一年過輕，請求二審法院對一審法院依法改判。
經(jīng)二審審理查明的事實與原判認定的事實一致，有原審當庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)認證的道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、交通事故案件登記表、122案件信息、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、死亡醫(yī)學證明書、車輛檢驗司法鑒定意見書、證人證言、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、查獲經(jīng)過、收條、原審被告人賈某某的供述及常住人口信息等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)經(jīng)查證來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。

本院認為，原審被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人賈某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人賈某某已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟損失適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李根賢 審判員　　楊巧玲 審判員　　李　剛

書記員：許卉杰