原公訴機關寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）于某某，女，1976年8月9日出生于寧夏涇源縣，回族，文盲，農(nóng)民，系被害人張某甲妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某乙，男，1998年10月13日出生于寧夏涇源縣，回族，初中文化，修理廠學徒工，系被害人張某甲長子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某，男，2005年12月5日出生于寧夏涇源縣，回族，小學文化,系被害人張某甲次子。
法定代理人于某某，系張某母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某丙，男，1946年5月11日出生于寧夏涇源縣，回族，文盲，農(nóng)民，系被害人張某甲父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某某，女，1948年2月28日出生于寧夏涇源縣，回族，文盲，農(nóng)民，系被害人張某甲母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）童某，男，1988年10月17日出生于寧夏涇源縣，回族，初中文化，無業(yè)，系寧CC7571號小轎車所有人。
原審被告人于某，男，1991年8月26日出生于寧夏涇源縣，回族，中專文化，無業(yè)。2010年9月6日因犯搶劫罪被銀川市金鳳區(qū)人民法院判處有期徒刑三年三個月，2013年3月7日刑滿釋放。2015年12月15日因未取得駕駛證，且發(fā)生交通事故后逃逸，被寧夏銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)二大隊行政拘留二十日，并處罰款三千五百元。2016年1月3日因涉嫌交通肇事罪被寧夏銀川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月11日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院批準，次日由銀川市公安局交通警察分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于銀川市看守所。
訴訟代理人楊桂芳、李慧，北京大成（銀川）律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西夏支公司（以下簡稱人保財險西夏支公司），住所地寧夏銀川市西夏區(qū)北京西路257號。
負責人蘆建強，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人趙永輝，寧夏興業(yè)律師事務所律師。

寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民檢察院指控原審被告人于某犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日作出(2016)寧0106刑初82號刑事附帶民事判決。原審附帶民事被告人童某、原審附帶民事訴訟原告人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某不服，提出上訴。檢察機關未提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、聽取上訴人及其訴訟代理人、原審被告人、原審附帶民事被告人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年12月14日晚附帶民事訴訟被告人童某與被告人于某以及朋友在銀川市西夏區(qū)趙龍烤吧共同飲酒，童某明知被告人于某未取得駕駛資格證。次日3時20分許，被告人于某酒后駕駛寧CC7571號小轎車沿銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)光明村三隊道路由北向南行至銀川市西夏區(qū)平吉堡變10KV523蘆東線光明分支084號電桿前路段時，與由北向南步行至此的被害人張某甲、馬金科發(fā)生碰撞，造成被害人張某甲當場死亡，馬金科受傷，車輛受損的交通事故，后被告人于某駕車逃逸。經(jīng)銀川市公安局物證鑒定所鑒定，被告人于某血液中乙醇含量為143mg/100ml，屬于醉酒駕駛；被害人張某甲系顱腦損傷死亡，其死亡原因與交通事故有直接因果關系。被害人馬金科受皮外傷，自愿放棄做身體檢查。銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)二大隊認定，被告人于某承擔事故的全部責任，被害人張某甲、馬金科無責任。被告人于某于2015年12月15日7時50分到銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)派出所投案自首，歸案后如實供述了自己的罪行。
另查明，被告人于某駕駛的寧CC7571號小轎車系附帶民事訴訟被告人童某所有，該車在人保財險西夏支公司投保交強險、第三者責任險等，保險期間為2015年6月29日至2016年6月29日。事故發(fā)生后，被告人于某賠償被害人親屬40000元，附帶民事訴訟被告人童某賠償被害人親屬30000元。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某以被告人于某、附帶民事訴訟被告人童某、人保財險西夏支公司給其造成經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人于某以及保險公司在保險范圍內(nèi)共同賠償各項經(jīng)濟損失共計575691元，附帶民事訴訟被告人童某承擔連帶賠償責任。因附帶民事訴訟原告人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某訴請的賠償數(shù)額過高，致調(diào)解無效。
上述事實有公訴機關、五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當庭出示，經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（一）受案登記表、立案決定書、122案件信息表、查獲經(jīng)過，證實被告人于某交通肇事一案，由群眾于2015年12月15日電話報案至122，稱在銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)光明村，有二人被不明車輛撞倒在地。銀川市公安局交通警察分局金鳳區(qū)交警二大隊接警后到現(xiàn)場勘查，并于2016年1月2日立案偵查。被告人于某于2015年12月15日7時50分到銀川市公安局金鳳區(qū)分局良田鎮(zhèn)派出所投案自首，2016年1月3日被銀川市公安局交通警察分局刑事拘留。
（二）常住人口詳細信息、身份證復印件、戶口本復印件，證實：（1）被告人于某出生于1991年8月26日，案發(fā)時已達刑事責任年齡，具有完全刑事責任能力；（2）被害人張某甲出生于1972年5月5日，被害人馬金科出生于1967年7月19日。
（三）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、二手車買賣合同、機動車保險單，證實：（1）被告人于某無駕駛資格，其所駕駛的寧CC7571號小轎車的登記車主是王喜良；（2）2015年2月23日，王喜良將寧CC7571號小轎車賣給童文華（系童某父親），該車于2015年6月29日在人保財險西夏支公司投保交強險和第三者責任險。
（四）行政處罰決定書、行政拘留告知書、交通管理行政強制措施憑證，證實：（1）2015年12月15日，銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)二大隊因被告人于某未取得駕駛證，且逃逸，對其處行政拘留二十日，并處罰款三千五百元的行政處罰；（2）2015年12月15日，因被告人于某駕駛機動車發(fā)生交通事故，公安民警對其處以扣留機動車的行政處罰。
（五）血醇檢驗鑒定報告，證實被告人于某血液中乙醇含量為143mg/100ml。
（六）道路交通事故認定書，證實被告人于某未依法取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛燈光裝置不符合安全要求且未按規(guī)定定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故后未立即停車保護現(xiàn)場搶救傷者，認定被告人于某承擔此事故的全部責任，被害人張某甲、馬金科無責任。
（七）道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證實寧CC7571號哈飛牌小型轎車前部燈光信號裝置不合格；該車前保險杠右側(cè)、右后視鏡破損部位與現(xiàn)場遺留物為一整體；該車前保險杠右側(cè)、A柱后視鏡部位與人體發(fā)生碰撞行為。
（八）事故現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故照片，證實2015年12月15日3時20分許在銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)光明村三隊發(fā)生交通事故的現(xiàn)場情況，以及對寧CC7571號車輛駕駛員即被告人于某抽血的情況。
（九）法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實2015年12月21日經(jīng)銀川市公安局物證鑒定所鑒定，被害人張某甲系因顱腦損傷造成死亡，其死亡與交通事故有直接因果關系。
（十）被害人聲明，證實被害人馬金科僅受皮外傷，放棄做身體檢查。
（十一）證人童某的證言，證實2015年12月14日22時許，其和于某、赫建虎（小名叫滿）、姓馬的一名女子、馬瑩、馬勇輝等幾人在銀川市西夏區(qū)西花園趙龍烤吧喝酒，其喝的是雪碧。次日凌晨1時許，喝完酒后其開車拉乘于某、赫建虎、馬瑩回到銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)，準備先讓于某回家，于某不下車，其便將車開到郝建虎的茶樓。到了茶樓其在茶樓二樓的沙發(fā)上睡覺，于某、郝建虎、還有姓馬的女子去賓館睡覺。凌晨3時許，郝建虎進包間對其說，于某開著他的車將人撞了，其才發(fā)現(xiàn)衣兜里的車鑰匙不見了。其和郝建虎去事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)死亡，便找于某詢問情況，并勸于某自首。于某駕駛的寧CC7571號哈飛牌小轎車是2015年2月份其花28000元買的。其知道被告人于某沒有駕駛證。
（十二）證人于祖亮的證言，證實其系于某的父親，2015年12月15日早上6時50分許，于某回家說在銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)光明村把人撞了，要去自首，之后于某去了派出所。后其與被害人家屬協(xié)商，賠償了40000元喪葬費給死者家屬。于某沒有機動車駕駛證。
（十三）證人王喜良的證言，證實其原系寧CC7571號小轎車車主。2015年2月23日以26000元的價格將車賣給了童文華（系童某的父親），童文華說車是給童某買的，并簽了購車協(xié)議，因為童某一直忙，所以沒有辦理過戶手續(xù)。
（十四）證人馬麗紅的證言，證實2015年12月14日23時許，于某叫其到銀川市西夏區(qū)西花園一個酒吧，當時跟于某一起喝酒的有兩名女子、三名男子。次日凌晨1時許，一名男子開車，拉乘其和于某、馬瑩、還有一個開茶樓姓赫的男子，打算先送于某回家，于某到家門口后沒有下車，讓先送其回家，后于某和馬瑩發(fā)生爭吵，于某把馬瑩從車上拽下去，之后又讓童某也下車，于某自己開車送其回家。在送其回家的路上撞了人，于某并未停車，反而加速。
（十五）證人郝建虎的證言，證實2015年12月15日凌晨3時許，被告人于某開車送朋友回家時，在銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)七村撞了一個人。當時車的鑰匙在其茶樓的麻將機上放著，于某拿上鑰匙準備下樓開車送馬麗紅回家。因2015年12月14日22時許，其和童某、于某還有幾個人在銀川市西夏區(qū)西花園的一家燒烤店喝了酒，其便阻攔于某，不讓他開車，但沒攔住，其就坐到車上跟著于某一起走。在銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)七村的那條路由北向南行駛時，其聽到“嘭”的一聲，于某并未停車查看，于某將馬麗紅送回家后，其發(fā)現(xiàn)車的副駕駛那邊的車燈爛了。后其和車主童某到案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)被撞的人已經(jīng)死亡，其和童某便讓于某去自首。于某未取得機動車駕駛證。
（十六）證人高飛的證言，證實2015年12月15日凌晨，童某給其打電話說于某發(fā)生交通事故，讓其過去看一下。其和童某、郝建虎三人來到現(xiàn)場，看見有個人躺在地上已經(jīng)死亡，之后三人找到于某，告知他被撞的人已經(jīng)死亡，并勸于某去自首，之后其將于某送到銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)派出所。
（十七）證人馬金堂的證言，證實2015年12月15日凌晨3時許，在銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)光明村三隊其開的商店門口南邊300米左右發(fā)生交通事故，被撞的人是馬金科和張某甲。其接到馬金科的電話后便和白子貴趕到事故現(xiàn)場，看見馬金科在路的西邊雪地里睡著，張某甲已經(jīng)沒有氣息。其先撥打了120急救電話，又撥打了110報警電話。
（十八）證人馬瑩的證言，證實2015年12月14日晚，其和于某、童某、郝建虎、馬艷紅、馬麗紅，以及童某的一個朋友在銀川市西花園的趙龍烤吧喝酒。15日凌晨1時許，童某開車送喝酒的人回家，到于某家門口時，于某并未下車，童某便讓其開車送馬麗紅回家，其開了一段距離后由于喝酒的緣故便讓童某接著開。童某和其準備交換位置的時候，于某下車坐進了駕駛座將車開走，留下其和童某站在馬路上，之后二人便去了郝建虎開的茶樓。過了一會郝建虎回來告訴童某，于某開車將人撞了，之后眾人便勸于某去自首。
（十九）被害人馬金科的陳述，證實2015年12月15日凌晨3時20分許，其和張某甲看完別人打麻將，在回家的路上發(fā)生交通事故。其醒來的時候發(fā)現(xiàn)開車的人和車不見了，便打電話從商店里叫了兩個人過來，發(fā)現(xiàn)張某甲滿臉是血，便撥打120和110電話。
（二十）被告人于某的供述和辯解，證實2015年12月14日晚，其和童某、馬瑩、馬麗紅、郝建虎等人在銀川市西夏區(qū)西花園趙龍烤吧喝酒，其喝多了，等其有意識的時候車已經(jīng)在銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)的馬路邊停著，其看到童某在路邊和別人說話，便下車將童某拉開坐到駕駛座上將車開走。之后其感覺車撞上了什么東西，因其醉酒沒有意識，且從左側(cè)反光鏡向后沒有看到什么，便將車開走了。之后朋友高飛和童某告知其將人撞死，讓其去派出所自首。
（二十一）收條，證實事故發(fā)生后，被告人于某家屬代其支付被害人親屬40000元賠償款。
（二十二）判決書、強制隔離戒毒決定書，證實：（1）2010年9月6日被告人于某因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑三年三個月，2013年3月7日刑滿釋放；（2）2014年5月12日，被告人于某因吸毒被永寧縣公安局刑警隊強制戒毒，2015年10月23日戒毒期滿。
（二十三）結(jié)婚證，戶口本，證實被害人張某甲與附帶民事訴訟原告人于某某系夫妻關系，與張某乙、張某系父子關系；附帶民事訴訟原告人張某丙和馬某某系被害人張某甲父母，二人共育有六個子女。
原判認為，被告人于某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成一人死亡的后果后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人于某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人于某已賠償附帶民事訴訟原告人的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。被告人于某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。附帶民事訴訟原告人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某提出的民事賠償請求經(jīng)核定如下：1.死亡賠償金，被害人張某甲出生于1972年5月5日，依據(jù)《2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元計算20年，即465700元，予以支持；2.喪葬費，依據(jù)《2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》職工月平均工資計算6個月，支持28405元（56811元/年÷12個月×6個月）；3.交通費，酌情支持2000元；4.誤工費，以被害人張某甲三位親屬計算，參照《2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)35848元/年的標準支持15天，為4419.6元（35848元/年÷365天×15天×3人）；5.被撫養(yǎng)人生活費，被害人張某甲的長子張某乙出于生1998年10月13日，雖系學徒工，但尚未成年，應由被害人張某甲和于某某二人承擔扶養(yǎng)義務，參照《2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》農(nóng)村居民人均消費性支出7676元/年的標準計算1年，為3838元（7676元/年×1年÷2人），予以支持；被害人張某甲次子張某出于生2005年12月5日，參照《2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》農(nóng)村居民人均消費性支出7676元/年的標準計算8年，為30704元（7676元/年×8年÷2人），予以支持；被害人張某甲的父親張某丙出于生1946年5月11日，共育有六個子女，參照《2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》農(nóng)村居民人均消費性支出7676元/年的標準計算11年，為14072.6元（7676元/年×11年÷6人），予以支持；被害人張某甲的母親馬某某出于生1948年2月28日，共育有六個子女，參照《2015年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》農(nóng)村居民人均消費性支出7676元/年的標準計算13年，為16631.3元（7676元/年×13年÷6人），予以支持。以上各項共計565770.5元。涉案車輛在人保財險西夏支公司投保交強險，保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償110000元。下剩455770.5元，因附帶民事訴訟被告人童某明知被告人于某飲酒且未取得機動車駕駛資格，仍放任其駕駛肇事車輛，對損害的發(fā)生有過錯，對下剩的455770.5元應承擔30%的賠償責任，為136731.1元，現(xiàn)已賠償30000元，再賠償106731.1元。被告人于某對于下剩的455770.5元承擔70%的賠償責任，為319039.4元，已賠償40000元，再賠償279039.4元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院〈關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第一百三十八條第一款、第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款之規(guī)定，判決：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；二、被告人于某賠償附帶民事訴訟原告人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某各項經(jīng)濟損失共計319039.4元，已賠償40000元，下剩279039.4元于判決生效后十日內(nèi)付清；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西夏支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某經(jīng)濟損失共計110000元；四、附帶民事訴訟被告人童某賠償附帶民事訴訟原告人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某各項經(jīng)濟損失共計136731.1元，已賠償30000元，下剩106731.1元于判決生效后十日內(nèi)付清。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某的上訴理由是：原審附帶民事被告人童某承擔賠償比例過輕。
上訴人（原審附帶民事被告人）童某的上訴理由是：其沒有將車輛交給于某，系于某偷開。其不應該承擔賠償責任。
二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

本院認為，原審被告人于某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成一人死亡的后果后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。原審被告人于某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。原審被告人于某已賠償附帶民事訴訟原告人的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。
原審被告人于某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。
對上訴人童某提出車輛系于某偷開，其沒有過錯的上訴理由，經(jīng)查，有于某的供述、證人馬瑩、馬麗紅的證言均證實童某明知于某飲酒且未取得駕駛資格的情況下，仍然將車輛交由于某駕駛，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，故對該上訴意見，本院不予采納。
對上訴人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某提出童某承擔賠償比例過低的上訴理由，經(jīng)查，原判認定童某承擔30%的賠償責任并無不當，故對該上訴意見，本院不予采納。
原判刑事部分及附帶民事部分認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李根賢 審　判　員　　楊巧玲 代理審判員　　李鵬程

書記員：劉鏵之 本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》： 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理： （一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。