公訴機(jī)關(guān)東港市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人倪某1父親。
附帶民事訴訟原告人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人倪某1母親。
附帶民事訴訟原告人于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人倪某1妻子。
附帶民事訴訟原告人倪某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，系被害人倪某1女兒。
以上四名附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人馮丹，遼寧平山律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人孫某某妻子。
附帶民事訴訟原告人孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，系被害人孫某某女兒。
附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，系被害人孫某某兒子。
法定代理人姜某某，自然信息同上，系附帶民事訴訟原告人孫某2母親。
三名附帶民事訴訟代理人共同訴訟代理人李潤海，遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告人方向前，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省贛榆縣，漢族，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被丹東市公安局大孤山經(jīng)濟(jì)區(qū)公安分局取保候?qū)?，?jīng)東港市人民檢察院批準(zhǔn)，同年5月17日被東港市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于東港市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人李勝剛，江蘇榆和律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市建國西路59號。
負(fù)責(zé)人歐陽林勇，系總經(jīng)理。
訴訟代理人陳云虎，遼寧萬鵬律師事務(wù)所律師。

東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2017）235號起訴書指控被告人方向前犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2、姜某某、孫某1、孫某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。東港市人民檢察院指派檢察員張艷爽出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某某、倪某2及其與附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某的共同訴訟代理人馮丹、附帶民事訴訟原告人姜某某、孫某1及其與附帶民事訴訟原告人孫某2的共同訴訟代理人李潤海、附帶民事訴訟原告人孫某2的法定代理人姜某某、被告人方向前及其辯護(hù)人暨訴訟代理人李勝剛、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱保險公司）的訴訟代理人陳云虎均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月20日6時50分許，被告人方向前駕駛蘇GA××××重型廂式貨車載王某某沿201國道由東向西行駛，在行駛至鶴大線1528公里加500米（201國道黃土坎鎮(zhèn)與寶黃線交叉路口）處時，駛?cè)雽ο蜍嚨溃c該車道內(nèi)倪某1超速駕駛并載乘孫某某的遼BY××××輕型普通貨車相撞，致倪某1、孫某某死亡及兩車受損。事故發(fā)生后，被告人方向前撥打110、120報警及急救電話，在公安人員到達(dá)現(xiàn)場后如實供述上述犯罪事實。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人方向前負(fù)事故主要責(zé)任，倪某1負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人王某某、孫某某無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，倪某1符合因交通事故致顱腦損傷、胸腹腔內(nèi)臟器破裂而死亡；孫某某符合因交通事故致顱腦損傷而死亡。案發(fā)后，被告人方向前與七名附帶民事訴訟原告人自行達(dá)成和解協(xié)議，在保險限額外賠付20萬元（包括案發(fā)后給付倪某某、劉某某、于某某、倪某2的2.5萬元和姜某某、孫某1、孫某2的2.5萬元），取得諒解。
另查明，被害人倪某1出生于1972年10月3日，系農(nóng)村居民，被告人方向前的行為給附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金241140元（12057元/年×20年）、喪葬費及其他經(jīng)濟(jì)損失等。被害人孫某某出生于1971年3月20日，系農(nóng)村居民，被告人方向前的行為給附帶民事訴訟原告人姜某某、孫某1、孫某2造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金241140元（12057元/年×20年）、喪葬費及其他經(jīng)濟(jì)損失等。
再查明，蘇GA××××號重型廂式貨車在保險公司投保交強(qiáng)險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
上述事實，被告人方向前在庭審過程中無異議，并有證人王某某證言、電話查詢記錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故尸體檢驗報告、血液酒精檢測單、司法鑒定檢驗報告書、司法鑒定意見書、通話記錄詳單、證明、常住人口登記卡、出險車輛信息表、詢問筆錄、調(diào)解協(xié)議書、收條、撤訴申請、諒解書、案件來源、抓捕經(jīng)過及被告人方向前供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人方向前忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人方向前犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人方向前積極賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。保險公司作為涉案蘇GA××××號重型廂式貨車的交強(qiáng)險投保單位，應(yīng)按機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的約定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償七名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于七命附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。被告人方向前辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見合理，本院予以采納。七名附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持?？紤]本案實際情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人方向前犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2、死亡賠償金人民幣55000元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、孫某1、孫某2死亡賠償金人民幣55000元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人倪某某、劉某某、于某某、倪某2、姜某某、孫某1、孫某2的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　郝　燕 人民陪審員　　宋承龍 人民陪審員　　?！?/p>

書記員：于小棠