公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人年某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。（本案被害人趙某2夫）
刑事附帶民事訴訟原告人年某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。（本案被害人趙某2長女）
刑事附帶民事訴訟原告人年某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。（本案被害人趙某2次女）
刑事附帶民事訴訟原告人年某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。（本案被害人趙某2三女）
刑事附帶民事訴訟原告人年某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。（本案被害人趙某2長子）
五刑事附帶民事訴訟原告人委托代理人張某1，內(nèi)蒙古全興律師事務(wù)所律師。
五刑事附帶民事訴訟原告人的委托代理人張某2，內(nèi)蒙古全興律師事務(wù)所律師。
被告人孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧城縣。無前科。2016年12月12日因犯交通肇事罪被寧城縣人民法院判處有期徒刑四年?，F(xiàn)在赤峰監(jiān)獄服刑。
刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號(hào)綜合樓。
負(fù)責(zé)人劉文英，系公司經(jīng)理。
刑事附帶民事訴訟被告赤峰市北航汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱北航駕校），住所地赤峰市紅山區(qū)文鐘鎮(zhèn)文鐘村五組。
法定代表人趙某3，系校長。
委托代理人葛某，內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住赤峰市。

內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2016）315號(hào)起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公訴，訴訟過程中刑事附帶民事訴訟原告人年某3、年某4、年某6、年某7、年某5向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2016年12月12日公開開庭進(jìn)行了合并審理。并于2016年12月12日作出（2016）內(nèi)0429刑初332號(hào)刑事附帶民事判決書。宣判后，公訴機(jī)關(guān)寧城縣人民檢察院未提出抗訴，被告人孟某也未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告赤峰市北航汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司不服提出上訴，赤峰市中級(jí)人民法院于2017年4月12日作出（2017）內(nèi)04刑初36號(hào)刑事裁定書，裁定：一、撤銷寧城縣人民法院（2016）內(nèi)0429刑初332號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回寧城縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理，附帶民事訴訟原告人年某4、年某5、年某6、年某7及五附帶民事訴訟原告人的委托代理人張某2、張某1，被告人孟某及附帶民事訴訟被告人李某、附帶民事訴訟被告人北航駕校的委托代理人葛某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人年某3、年某4、年某6、年某7、年某5訴稱，2016年10月7日18時(shí)許，被告人孟某駕駛×××號(hào)小型轎車沿著必甸線由西向東行駛至××縣段處，刮撞前方行人趙某1，致趙某1當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人孟某駕駛車輛逃逸。經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人孟某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查被告人李某為實(shí)際車主，該車輛已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由被告人孟某、李某、北航駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人認(rèn)為，被告人孟某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意，采取措施不當(dāng)，致交通事故發(fā)生，造成趙某1當(dāng)場(chǎng)死亡，且發(fā)生交通事故后逃逸。經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人孟某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)追究被告人孟某交通肇事罪的刑事責(zé)任，并從重處罰。對(duì)其犯罪行為給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人孟某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告李某與被告赤峰市北航汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)對(duì)因掛靠行為給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。要求四被告賠償死亡賠償金489504元、喪葬費(fèi)28992元、精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元，本案重新審理時(shí)原告增加訴訟請(qǐng)求要求被告人賠償被害人的停尸費(fèi)52000元，合計(jì)622496元。
經(jīng)審理查明：2016年10月7日18時(shí)許，被告人孟某駕駛×××號(hào)小型轎車沿著必甸線由西向東行駛至××縣段處，因操作不當(dāng)刮撞前方同向行人趙某1，致趙某1肋骨多發(fā)骨折、相應(yīng)臟器破裂出血，導(dǎo)致呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡。被告人孟某發(fā)生事故后駕車逃逸。經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人孟某負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
被害人趙某1于xxxx年xx月xx日出生。參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的相關(guān)規(guī)定，被害人趙某1的死亡賠償金489504元，喪葬費(fèi)28938.00元（4823.00元×6個(gè)月），鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元，上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為520442元。被害人趙某1尸體至今未火化。
另查明，肇事車輛×××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼5172371）號(hào)小型普通轎車系刑事附帶民事訴訟被告人李某在呼和浩特市購買的二手車[當(dāng)時(shí)車牌號(hào)×××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼5172371）]，車輛所有人為附帶民事訴訟被告李某，已在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月16日0時(shí)至2017年3月15日24時(shí)止。案發(fā)前，刑事附帶民事訴訟被告人李某將肇事車輛交給被告人孟某，被告人孟某駕駛該車輛在寧城甸子鎮(zhèn)負(fù)責(zé)招收駕駛學(xué)員。案發(fā)當(dāng)天，被告人孟某駕駛肇事車輛到練車場(chǎng)看場(chǎng)地回家的路上發(fā)生事故，在肇事車輛上發(fā)現(xiàn)若干張北航駕校招收學(xué)員的宣傳單，掃描宣傳單上的微信二維碼顯示該微信的用戶名為北航駕校。
上述事實(shí)有發(fā)生法律效力的寧城縣人民法院（2016）內(nèi)0429刑初332號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事部分，保險(xiǎn)單，投保單，肇事車輛照片，北航駕校宣傳單，微信網(wǎng)頁圖片，錄音光盤及文字整理資料，證明，鑒定費(fèi)收據(jù)，交通費(fèi)收據(jù)，戶籍證明，被告人孟某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人孟某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人年某3、年某4、年某6、年某7、年某5造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人孟某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人李某將私自改裝具有安全隱患的車輛交給被告人孟某駕駛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求及不足部分由被告人孟某賠償、附帶民事訴訟被告人李某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)不足以證明肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告北航駕校名下，且肇事車輛也不是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)發(fā)生事故，故附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人北航駕校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院對(duì)附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人北航駕校承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人年某3、年某4、年某6、年某7、年某5請(qǐng)求給付精神損害撫慰金和停尸費(fèi)的訴訟主張不符合刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定，本庭不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟原告人年某3、年某4、年某6、年某7、年某5在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失520442元（趙某1死亡賠償金489504元+喪葬費(fèi)28938元+鑒定費(fèi)1000元+交通費(fèi)1000元）由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元。余款410442元由被告人孟某賠償，附帶民事訴訟被告人李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)于判決生效后立即給付；
二、駁回附帶民事訴訟原告人年某3、年某4、年某6、年某7、年某5的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。

審判長 趙文林
人民陪審員 張明廣
人民陪審員 金秀云

書記員： 白佳潔