.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）寧0521刑初19號公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人周某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏海原縣，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。系被害人周某乙父親。附帶民事訴訟原告人田某某，女，xxxx年xx月xx日出生于寧夏海原縣，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。系被害人周某乙母親。附帶民事訴訟原告人馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生于寧夏同心縣，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。系被害人周某乙的妻子。附帶民事訴訟原告人周某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏吳忠市紅寺堡區(qū)，回族，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。系被害人周某乙兒子。附帶民事訴訟原告人周某丁???女，xxxx年xx月xx日出生于寧夏吳忠市紅寺堡區(qū)，回族，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。系被害人周某乙女兒。附帶民事訴訟原告人周某丙、周某丁的法定代理人馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生于寧夏同心縣，身份證號：×××，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市紅寺堡區(qū)柳某某柳泉村柳泉組。系附帶民事訴訟原告人周某丙、周某丁的母親。附帶民事訴訟原告人周某甲、田某某、馬某某、周某丙、周某丁的共同委托代理人嚴良義，寧夏中寶律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告人夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏鹽池縣，漢族，小學(xué)文化，駕駛員，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月25日被中寧縣公安局依法刑事拘留，同年11月6日經(jīng)中寧縣人民檢察院批準被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于中寧縣看守所。辯護人及委托代理人吳小多，寧夏豐安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。附帶民事訴訟被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省銅川市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住陜西省銅川市宜君縣。系×××號重型半掛車及×××號牽引半掛車的經(jīng)營者。委托代理人宋林科，陜西宋林科律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公司，住所地陜西省銅川市宜君縣城關(guān)星光旅社。法定代表人張育懷，系該公司董事長。委托代理人董星凡，系銅川海洋順達物流有限??司法務(wù)人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司，住所地陜西省銅川市新區(qū)金謨西路1號綜合樓二樓。負責(zé)人：張小民，系公司經(jīng)理。委托代理人胡立群、楊耀寧，均系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院以中寧檢公訴刑訴（2018）16號起訴書指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公訴。同時，附帶民事訴訟原告人周某甲、田某某、周某丁、周某丙、馬某某以被告人夏某某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失為由，亦向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。中寧縣人民檢察院指派檢察員秦紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人嚴良義、附帶民事訴訟原告人周某甲，被告人夏某某及其辯護人吳小多、附帶民事訴訟被告人李某某及其委托代理人宋??科、附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公司委托代理人董星凡及附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司委托代理人胡立群、楊耀寧到庭參加訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，報經(jīng)中衛(wèi)市中級人民法院批準，延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控，2017年10月24日20時40分許，被告人夏某某駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型罐式半掛車，沿國道109線由東向西超速行駛至1449公里+400米處時，因觀察路面狀況不周，采取措施不當(dāng)，致使車輛發(fā)生側(cè)滑，與相向行駛的由被害人周某乙駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引的×××號倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成被害人周某乙死亡，雙方車輛均有部分部件損壞的重大交通事故。經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊認定，被告人夏某某負該事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人夏某某自動投案。據(jù)上事實，被告人夏某某在道路上駕駛機動車超速行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡，兩車均有部分部件損壞的重大交通事故，且負該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人夏某某判處有期徒刑一年至二年，???當(dāng)庭出示了相應(yīng)的定罪及量刑方面的證據(jù)予以證明。附帶民事訴訟原告人周某甲及其委托代理人對起訴書指控的罪名及事實不表異議，并要求被告人夏某某及各附帶民事訴訟被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人夏某某所駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型罐式半掛車經(jīng)營者為李某某，系銅川海洋順達物流有限公司所有，并由該公司為被告人所駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司投保了交通事故強制責(zé)任保險及機動車綜合商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故要求被告人夏某某、附帶民事訴訟被告人李某某及附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失1649625元，并由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。其中，死亡賠償金543060元、喪葬費33915元、處理喪葬人員交通誤工費10000元、精神撫慰金50000元、車輛損失費415298元、鑒定費15000元、施救費26200元、停車費1800元、撫養(yǎng)費132506.8元、撫養(yǎng)費（胎兒）300000元、贍養(yǎng)費121845.2元。為支持其訴訟請求，附帶民事訴訟原告人的委托代理人當(dāng)庭出示了被害人周某乙及各附帶民事訴訟原告人的戶口薄及身份證復(fù)印件、殘疾證復(fù)印件，柳某某柳泉村村民委員會證明，紅寺堡區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書、彩超檢查報告單，寧夏高仕達汽車商貿(mào)有限公司拖車服務(wù)費發(fā)票，中寧縣友好汽車服務(wù)有限公司施救費發(fā)票，中寧縣智翔汽車維修中心停車費收據(jù)，中衡保險公估股份有限公司評估報告、評估服務(wù)費發(fā)票等證據(jù)予以證明。被告人夏某某及其辯護人吳小多對起訴書指控的罪名及事實不表異議，但認為被告人夏某某具有自首情節(jié)，系初次犯罪，且已取得了被害人親屬的諒解，應(yīng)對被告人夏某某從輕處罰并適用緩刑。對于附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，被告人夏某某及其委托訴訟代理人不表異議，但認為被告人夏某某屬于雇員，事故發(fā)生時，有經(jīng)營者即雇主陪同，應(yīng)由雇主及掛靠公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告人夏某某具有A2駕駛證及相關(guān)從業(yè)資格證、保險公司也未盡到法律規(guī)定的條款告知義務(wù)，故被告人夏某某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司的賠償范圍，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為支持其辯護意見，被告人夏某某的辯護人吳小多當(dāng)庭出示了諒解書予以證明。附帶民事訴訟被告人李某某及其委托代理人、附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公司委托代理人提出的意見是，附帶民事訴訟被告人李某某經(jīng)營的×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型罐式半掛車掛靠在附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公??，銅川海洋順達物流有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司為事故車輛購買了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生時，車輛尚在保險期間，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另認為，附帶民事訴訟原告人主張精神損失費不屬于直接損失，應(yīng)不予支持；主張的胎兒撫養(yǎng)費過高；主張的周某甲、田某某的撫養(yǎng)費，因二人未滿六十周歲且未喪失勞動力，對二人的贍養(yǎng)費應(yīng)不予支持；主張的車輛損失費較高，且涉案車輛定損的數(shù)額較高，超出常理，鑒定結(jié)果不能作為定案依據(jù)，應(yīng)予以排除；主張的車輛施救費，因三張票據(jù)所載明信息不明確，故不能證明系原告所有車輛在施救過程中產(chǎn)生的費用。為支持其代理意見，附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公司委托代理人當(dāng)庭出示了肇事車輛交強險、商業(yè)險保險單，被告人夏某某的行駛證、運輸資格證復(fù)印件等證據(jù)予以證明。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司的委托代理人認為，被告人夏某某持尚在實習(xí)期內(nèi)的A2駕駛證駕駛危險品車輛，違反商業(yè)保險合同中的免責(zé)條款，且其公司在簽訂合同時已盡到告知義務(wù)，故只在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并當(dāng)庭出示了保險單、免責(zé)聲明復(fù)印件等證據(jù)予以證明。經(jīng)審理查明，2017年10月24日20時40分許，被告人夏某某駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型罐式半掛車，沿國道109線由東向西超速行駛至1449公里+400米處時，因觀察路面動態(tài)不周，采取措施不當(dāng)，致使車輛發(fā)生側(cè)滑，與相向行駛的由被害人周某乙駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引的×××號倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成被害人周某乙死亡，雙方車輛均有部分部件損壞的重大交通事故。經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊認定，被告人夏某某負該事故的主要責(zé)任。同時查明，案發(fā)后，被告人夏某某自動投案，如實供述了自己的罪行，并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解。另查明，附帶民事訴訟原告人周某甲生于1965年4月10日、田某某生于1960年3月5日、周某丁生于2014年7月28日、周某丙生于2012年4月29日，均系農(nóng)業(yè)戶籍。附帶民事訴訟原告人馬某某在事故發(fā)生時已懷孕3周+3天。被告人夏某某所駕駛的×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型罐式半掛車經(jīng)營者為李某某，并掛靠在銅川海洋順達物流有限公司名下，由該公司為肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司投保交通事??強制責(zé)任保險及機動車綜合商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任險保額為200萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被害人周某乙的親屬支出拖車服務(wù)費9000元、施救費17200元。經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，×××號重型半掛牽引車損失價值為335000元，×××號重型倉柵式半掛車損失價值為80298元。被害人周某乙的親屬支出評估費15000元。上述事實，有公訴機關(guān)及各附帶民事訴訟原告人及其委托代理人、附帶民事訴訟被告人李某某及其委托代理人、附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公司的委托代理人、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司的委托代理人當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1.中寧縣公安局受案登記表，證明案件來源系被告人夏某某報警。2.中寧縣公安局抓獲經(jīng)過，證明案發(fā)后，被告人夏某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待，后如實供述了自己的罪行的經(jīng)過。3.中寧縣公安局道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明被告人夏某某負該起事故的主要責(zé)任及事故現(xiàn)場概貌。4.中寧縣公安局戶籍證明及照片，證明被告人夏某某出生于1984年2月26日，案發(fā)時已達刑事責(zé)任年齡；被害人周某乙出生于1988年4月8日。5.中衛(wèi)市公安局物證鑒定所道路交通事故尸體檢驗報告及中寧縣公安局鑒定意見通知書，證明被害人周某乙的死亡原因系被鈍性物體撞擊、擠壓頭面部、胸腹，致重度閉合性顱腦損傷、閉合性胸腹部損傷死亡。6.寧夏博瑞司法鑒定中心司法鑒定意見書及中寧縣公安局鑒定意見通知書，證明×××/×××號重型半掛貨車制動性能合格，發(fā)生事故前的行駛速度為52km/h-55km/h，×××/×××號重型半掛貨車制動性能不合格，發(fā)生事故前的行駛速度為64km/h-67km/h，該鑒定意見已告知被告人夏某某及被害人家屬。7.中寧縣公安局前科查詢證明，證明被告人夏某某無前科犯罪記錄。8.中寧縣公安局駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，機動車駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，證明×××號重型半掛牽引車和×××號重型罐式半掛車屬于銅川海洋順達物流有限公司所有；×××號重型半掛牽引車為海原縣守信汽車運輸有限公司所有；×××號重型倉柵式半掛車為周某甲所有，被告人夏某某持有增駕A2型機動車駕駛證且具有經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格、道路危險貨物運輸駕駛員從業(yè)資格及道路危險貨物運輸押運人員從業(yè)資格，其增駕A2實習(xí)期至2018年2月5日。9.諒解書，證明被告人夏某某取得了附帶民事訴訟原告人的諒解。10.各附帶民事訴訟原告人戶口本及身份證復(fù)印件、柳某某柳泉村村民委員會證明，證實附帶民事訴訟原告人周某甲生于1965年4月10日、田某某生于1960年3月5日，周某丁生于2014年7月28日，周某丙生于2012年4月29日，均系農(nóng)業(yè)戶籍。11.紅寺堡區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書、彩超檢查報告單，證實事故發(fā)生時，附帶民事訴訟原告人馬某某已懷孕3周+3天，為單活胎。12.寧夏高仕達汽車商貿(mào)有限公司拖車服務(wù)費發(fā)票，中寧縣友好汽車服務(wù)有限公司施救費發(fā)票，中寧縣智翔汽車維修中心停車費收據(jù)，證實事故發(fā)生后，×××/×××號重型半掛貨車花費拖車服務(wù)費9000元、施救費17200元、停車費1800元。13.中衡保險公估股份有限公司評估報告、評估服務(wù)費發(fā)票，證實經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，×××號重型半掛牽引車損失價值為335000元，×××號重型倉柵式半掛車損失價值為80298元，共花費評估費15000元。14.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商商業(yè)保險保險單，證實事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，其中，第三者責(zé)任險保險金額為200萬元，并不計免賠，保險期限至2018年2月12日。15.中寧縣公安局于2017年10月30日依法取得的證人周某戊的證言，證明其是被害人周某乙的哥哥，其兄弟姐妹共三人。事故發(fā)生時周某乙駕駛的×××號重型半掛牽引車為其父親周某甲購買，登記在海原縣守信汽車運輸有限公司名下，×××號重型倉柵式半掛車登記在其父親周某甲名下。車在中國人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險及保險限額為200萬元的第三者責(zé)任險。16.中寧縣公安局于2017年10月25日、11月20日依法取得的證人李某某的證言，證明其是×××號重型半掛牽引車和×××號重型罐式半掛車的實際所有??，其與銅川市海洋順達物流有限公司簽訂了車輛托管協(xié)議，協(xié)議保存在銅川海洋物流有限公司。其雇傭被告人夏某某開車，口頭約定每天300元工資。事故發(fā)生時，其在事故車輛上，是押運員。并證實其具有A2車輛駕駛證。17.中寧縣公安局于2017年10月31日依法取得的證人常某某的證言，證實其為銅川海洋順達物流有限公司員工，×××號（×××號）重型半掛牽引車為其公司所有車輛，該車經(jīng)營者是李某某，車掛靠在銅川海洋順達物流有限公司，李某某與公司簽訂了《車輛托管協(xié)議》、《車輛管理制度》及《行車安全責(zé)任書》，該車的押運員及司機由李某某自行安排。公司每年會安排年檢，并對車主及駕駛員進行安全駕駛培訓(xùn)。18.中寧縣公安局于2017年10月25日、26日、11月6日依法取得的被告人夏某某的供述，證明事故發(fā)生的事實及經(jīng)過。主要內(nèi)容為：2017年10月24日20時40分許，其駕×××號重型半掛牽引車和×××號重型罐式半掛車從太陽山開發(fā)區(qū)出發(fā)前往蘭州市，由東向西行駛至事故路段時，其看到同向前方的大貨車踩了剎車，其也踩剎車減速，當(dāng)時其車速為50公里每小時，因天在下雨，其感覺車位向右側(cè)滑，整個車斜停在了路上，迎面駛來的半掛車就撞在了其車頭和罐車連接的??位。事故發(fā)生后其下車查看情況，發(fā)現(xiàn)對方駕駛員卡在駕駛室內(nèi)，就撥打了110及112報警電話，又打了119急救電話，打完后和押運員李某某在道路兩方攔截駛來車輛，待交警到現(xiàn)場后，將其帶到了交警隊。其駕駛的車輛為銅川市海洋順達物流有限公司所有。其通過微信聯(lián)系作為頂班駕駛員駕駛該車輛，車輛押運員為李某某。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,來源合法,內(nèi)容客觀真實,與本案相關(guān)聯(lián),對其證明效力，本院予以確認。故上述事實證據(jù)充分，足以認定。對于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司出示的免責(zé)聲明復(fù)印件，因該件為復(fù)印件，雖有銅川海洋順達物流有限公司蓋章，但兩份免責(zé)聲明的字跡不同，且沒有明確的確認人的簽字，不符合證據(jù)形式，故不予采信。對于附帶民事訴訟原告人周某甲出示的殘疾證復(fù)印件，因與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予采信。本院認為，被告人夏某某駕駛機動車輛在道路上超速行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡、兩車均有部分部件損壞的重大交通事故，并負該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。由于被告人夏某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告人夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人夏某某取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時，根據(jù)被告人夏某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人夏某某符合適用緩刑的條件，決定對被告人夏某某適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人夏某某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人夏某某的辯護人關(guān)于被告人夏某某具有???首情節(jié)，系初次犯罪，且已取得了被害人親屬的諒解，可對被告人夏某某從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立，予以采納。被告人夏某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，因被告人夏某某所駕車輛實際所有人為附帶民事訴訟被告人李某某，掛靠登記在附帶民事訴訟被告銅川市海洋順達物流有限公司名下，并在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司投保了交強險及機動車損失保險、第三者責(zé)任保險，并不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故該經(jīng)濟損失應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司在保險理賠范圍內(nèi)予以賠償。對于附帶民事訴訟原告人要求各附帶民事訴訟被告連帶賠償其各項經(jīng)濟損失共計1649625元的訴訟請求，合理合法部分予以支持。對于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠???金543060元、喪葬費33915元、車輛損失費415298元、鑒定費15000元、施救費26200元符合法律規(guī)定，予以支持；主張的處理喪葬人員交通誤工費10000元，無證據(jù)予以證明，應(yīng)根據(jù)本案實際情況，誤工費應(yīng)按照寧夏2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資，以5人3天計算，酌情支持1729.5元（115.3元/天×3天×5人），交通費按照被害人家屬的居住地及案發(fā)地實際路程，酌情支持1000元；主張的贍養(yǎng)費121845.2元、撫養(yǎng)費132506.8元、撫養(yǎng)費（胎兒）300000元，因被害人的父親周某甲生于1965年4月10日、母親田某某生于1960年3月5日，皆未滿六十周歲，雖周某甲提供了其傷殘等級證明，但無勞動能力喪失程度鑒定證明，無證據(jù)證實被贍養(yǎng)人周某甲、田某某為喪失勞動能力人，故關(guān)于其二人贍養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。被撫養(yǎng)人周某丙、周某丁及胎兒的撫養(yǎng)費應(yīng)按照2017年農(nóng)村居民人均消費性支出分??計算，被撫養(yǎng)人周某丙生于2012年4月29日，被撫養(yǎng)時間應(yīng)為十三年，被撫養(yǎng)人周某丁生于2014年7月28日，被撫養(yǎng)時間應(yīng)為十五年，胎兒被撫養(yǎng)時間應(yīng)為十八年，前十三年，因被撫養(yǎng)人數(shù)為三人，被撫養(yǎng)人生活費計算為178198.8元（9138.4元/年×3人×13年÷2人），超過案發(fā)地農(nóng)村居民上一年度人均年生活消費支出額118799.2元（9138.4元/年×13年），故前十三年被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為118799.2元，后五年生活費為31984.4（9138.4元/年×2人÷2人×2年+9138.4元/年×1人×3年÷2人），綜上被撫養(yǎng)人生活費為150783.6元；主張的精神撫慰金50000元，不屬于人民法院受理刑事附帶民事訴訟的受案范圍，故不予支持；主張的停車費1800元，因不屬于由于交通事故導(dǎo)致的直接經(jīng)濟損失，故不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失應(yīng)為1186986.1元。因附帶民事訴訟被告銅川市海洋順達物流有限公司為???告人夏某某駕駛的×××號重型半掛（×××號半掛車）在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司投保了交強險112000元、商業(yè)險200萬元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)賠償112000元，剩余的1074986.1元，因被告人夏某某負該起事故的主要責(zé)任，故該損失的70%應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，應(yīng)為752490.27元（（1186986.1元-112000元）×70%），該金額未超過商業(yè)保險的理賠范圍，故附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司承擔(dān)。被告人夏某某的委托代理人關(guān)于被告人夏某某屬于雇員，事故發(fā)生時，有經(jīng)營者暨雇主李某某陪同，應(yīng)由雇主李某某與掛靠公司銅川市海洋順達物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告人夏某某具有A2駕駛證及相關(guān)從業(yè)資格證，且被告人夏某某所駕車輛的掛靠公司暨銅川市海洋順達物流有限公司為該車輛在附帶民事被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司投保了交強險及商業(yè)險，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司未盡到法律規(guī)定的條款告知義務(wù)，故附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司在保險理賠范圍內(nèi)先予賠償?shù)霓q護意見成立，予以采納。附帶民事訴訟被告人李某某及其委托代理人、附帶民事訴訟被告銅川海洋順達物流有限公司委托代理人關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司沒有認真履行告知義務(wù)，不能免責(zé)的辯解意見成立，予以采納；關(guān)于附帶民事訴訟??告人主張的精神損失費不屬于直接損失，應(yīng)不予支持的辯解意見成立，予以采納；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的胎兒撫養(yǎng)費過高，周某甲、田某某未滿六十周歲且未喪失勞動力，贍養(yǎng)費應(yīng)不予支持的辯解意見成立，予以采納；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張車輛損失費較高，且涉案車輛定損的數(shù)額較高，超出常理，鑒定結(jié)果不能作為定案依據(jù)，應(yīng)予以排除的辯解意見，經(jīng)查，對涉案車輛的定損鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)果合法有效，附帶民事訴訟被告方未提出重新鑒定的申請，也不能提供相應(yīng)的證據(jù)證實涉案×××號重型半掛牽引車、×××號重型倉柵式半掛車的實際損失，故其辯解意見不成立，不予采納；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的車輛施救費，因三張票據(jù)所載明信息不明確，故不能證明系原告所有車輛在施救過程中產(chǎn)生的費用的辯解意見，經(jīng)查，該三張票據(jù)上所載明的車牌號皆為被害人駕駛的車輛，且票據(jù)時間相近，該三張票據(jù)符合證據(jù)形式，應(yīng)予認定，故該辯解意見不成立，不予采納。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司的委托代理人關(guān)于被告人夏某某在實習(xí)期內(nèi)駕駛危險品車輛，違反商業(yè)保險合同中的免責(zé)條款，且其公司在簽訂合同時已盡到告知義務(wù)，故只在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，經(jīng)查，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司銅川市新區(qū)支公司當(dāng)庭出示的保險免責(zé)聲明復(fù)印件，雖然有被告銅川海洋順達物流有限公司印章及簽注的意見，但沒有意見簽注人的簽名或印章，不能證明在免責(zé)聲明中簽注的意見是被告銅川海洋順達物流有限公司工作人員即投保人所為，亦不能證明被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司對保險合同中具體的免責(zé)條款對投保人做出???明確的說明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，故該辯解意見不成立，不予采納。為維護社會治安秩序，保護公民生命健康權(quán)利不受侵犯，保障公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款??（一）項、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市新區(qū)支公司在交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、田某某、馬某某、周某丁、周某丙各項經(jīng)濟損失共計人民幣112000元；在商業(yè)保險限額內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、田某某、馬某某、周某丁、周某丙各項經(jīng)濟損失共計人民幣752490.27元，于判決生效后三十日內(nèi)付清。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向中衛(wèi)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。當(dāng)事人不主動履行法律文書確定的義務(wù)，對方當(dāng)事人可申請人民法院執(zhí)行，未提出申請的，視為自動放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期間為二年。審判長張民鵬審判員潘如軍人民陪審員牛桂梅二〇一八年四月二十三日書記員卡文佳附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖然不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對??中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。最高人民???院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖???事故的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適???法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進行。但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟??因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。第一百六十三條人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑??司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。