公訴機關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
被告人唐廣闊，男，1988年3月27日生，漢族，?？莆幕瑧艏诘丶质“壮鞘?，因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)吉林省公安廳高速公路公安局決定，于2018年7月22日被取保候?qū)?。?jīng)本院決定于同年8月29日對其取保候?qū)彙?/p>

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院于2018年8月29日以白洮檢刑檢刑訴（2018）317號起訴書指控被告人唐廣闊犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院審查受理后，認(rèn)為符合法定開庭條件，依法組成合議庭，公開開庭審理本案，吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員靳長榮出庭支持公訴，被告人唐廣闊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院認(rèn)定上述事實列舉的證據(jù)有：1、書證；2、鑒定意見；3、視聽資料；4、現(xiàn)場勘查筆錄，5、證人證言；6、被告人供述與辯解。
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人唐廣闊違反交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并建議二年以下有期徒刑，鑒于賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可以從輕判處。
被告人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)，無辯解意見。
經(jīng)審理查明：被告人唐廣闊于2018年7月22日4時24分，駕駛號牌為×××的白色福特牌小型轎車，沿琿烏高速公路長春方向行駛至726公里加97米處，與左側(cè)中央隔離墩相撞，致使車輛損壞，路產(chǎn)損失，乘車人朱某1當(dāng)場死亡，經(jīng)認(rèn)定被告人唐廣闊負(fù)此次事故全部責(zé)任。
上述事實有在庭審中舉證、質(zhì)證下列證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故平面現(xiàn)場草圖、事故現(xiàn)場中心照片、概覽照片、痕跡照片。
（2）2018年7月22日吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊白城大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書：駕駛?cè)颂茝V闊負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人朱某1無責(zé)任。
（3）常住人口基本信息詳細(xì)信息證實犯罪嫌疑人唐廣闊、被害人朱某1的身份信息。
（4）2018年7月22日白城大隊安廣中隊出具的福特牌小型轎車機動車信息查詢結(jié)果單、犯罪嫌疑人唐廣闊的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。
（5）2018年8月16日唐廣闊與被害人朱某1家屬朱某2簽訂的諒解協(xié)議書和交通事故賠償和解書。
2.鑒定意見
（1）2018年7月25日白城市公安司法鑒定中心出具的鑒定文書：從送檢的唐廣闊血中未檢出乙醇
（2）北京中機車輛司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書：×××0號小型轎車的車速約為139km100h
（3）吉林高速公安司法鑒定中心出具的鑒定文書：死者朱某1系由于交通事故引起全身多部位損傷，造成失血過多和閉合性顱腦損傷死亡
3.視聽資料：光盤二張
4.證人周某證言：我的工作單位是沈陽鐵路集團(tuán)公司白城機務(wù)段，我清楚作為唐廣闊的保證人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，我能監(jiān)督唐廣闊在取保期間遵守規(guī)定。
5.被害人親屬朱某2陳述：朱某1是我兒子，我家里有我，我妻子解某，就這一個兒子朱某1。我知道他在琿烏高速公路長春方向726公里加97米處發(fā)生交通事故死亡的事。你們警察通知我這件事的。朱某1，男，25歲，家在通榆縣新華鎮(zhèn)保安屯，在長春上班。
6.被告人唐廣闊供述：2018年7月22日凌晨3時許我駕駛車牌號為×××的福特牌白色轎車和朱某1在白城東駛?cè)氍q烏高速公路，要往長春去。4時20分許車輛行駛至琿烏高速公路長春方向726公路加100米左右，我發(fā)現(xiàn)左側(cè)車道內(nèi)有一只貓蹲在那，我為了避讓那只貓往左側(cè)打方向盤，與中央隔離墩相撞。我在白城東上的高速，到白城東高速口三點多。我昨天晚上十一點半左右睡的。在白城東上高速后到交通事故發(fā)生地一直都是我駕駛車輛，我的車速大約為110公里每小時。我駕駛車輛，朱某1在后排座位上躺著睡覺，朱某1一直在后排。朱某1上高速之前就在后排座位睡覺了。我系安全帶，朱某1沒有系安全帶。這起事故發(fā)生的原因是我在行駛過程中發(fā)現(xiàn)行車道有一只貓，條件反射向左打方向盤躲避這只貓，方向盤打急了，致使車輛撞向中央隔離墩。我駕駛車牌號是×××的白色轎車福特牌小型轎車。這輛車牌號×××的白色轎車福特牌小型轎車是我新買的二手車，還沒有過戶，車主叫王宇。因為我的有貸款，得一年之后才能過戶，所以現(xiàn)在沒過戶。
本院對被告人唐廣闊與公訴機關(guān)就有關(guān)犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見審查后認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人唐廣闊犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告人唐廣闊違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對其應(yīng)予懲處，對其犯罪后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失60萬元，并取得被害人諒解的情節(jié)，本院在量刑時已予以了充分考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條之規(guī)定，判決如下：

被告人唐廣闊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 劉君
人民陪審員 陳書琴
人民陪審員 黃寶權(quán)

書記員： 于佳琪