公訴機(jī)關(guān)：吉林省大安市人民檢察院
附帶民事訴訟原告人孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省大安市，漢族，現(xiàn)住大安市。系被害人劉某1丈夫。
附帶民事訴訟原告人孫某2，女，xxxx年xx月xx日出生于吉林省大安市，漢族，住址同上。系被害人劉某1女兒。
附帶民事訴訟原告人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省大安市，漢族，住址大安市。系被害人劉某1父親。
附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、劉某2的訴訟代理人王青山，大安市四棵樹鄉(xiāng)法律服務(wù)工作者。
附帶民事訴訟原告人段某1，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省大安市，漢族，住址大安市。
訴訟代理人李俊峰，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣，漢族，初中文化，現(xiàn)住前郭爾羅斯蒙古族自治縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被大安市公安局刑事拘留，2017年1月13日被大安市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于大安市看守所。
辯護(hù)人趙文軍，吉林良偉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，公司地址：長春市朝陽區(qū)西安大路1688號13層。
負(fù)責(zé)人：李高生

吉林省大安市人民檢察院以大檢刑檢刑訴(2017)124號起訴書指控被告人楊某某交通肇事一案，于2017年4月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，四附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年6月13日公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派代理檢察員林檸出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某1及其訴訟代理人王青山、附帶民事訴訟原告人段某1及其訴訟代理人李俊峰、被告人楊某某及其辯護(hù)人趙文軍、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司經(jīng)依法傳喚未能到庭參加訴訟，民事部分缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證。
1、到案經(jīng)過。證明2016年12月29日17時(shí)，大安市公安交警大隊(duì)接到被告人楊某某報(bào)案稱其駕車與一輛小型面包車相撞，車上有人受傷。
2、戶籍信息。證明被告人楊某某身份信息。
3、受理道路交通事故案件登記表、交通事故檢驗(yàn)、鑒定、評估書，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、提取筆錄，提取血液登記表、交通事故死亡證明書，醫(yī)院診斷，尸體處理通知書、結(jié)婚證，戶口本，租賃合同，機(jī)動車查詢信息，駕駛證查詢信息等。
（二）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。
（三）鑒定意見。
1、×××車輛損失鑒定評估報(bào)告，金輪公估報(bào)字[2017]第00026號?！痢痢赁I車損失估損金額13,040.00元。評估費(fèi)640.00元。
2、（大）公（毒）鑒（乙醇）字[2016]228號，在送檢的孫某1血液中未檢出乙醇。
3、（大）公（毒）鑒（乙醇）字[2016]227號，在送檢的楊某某血液中未檢出乙醇。
4、大公（司法）鑒（交通尸檢）字[2016]027號，經(jīng)過對死者劉某3檢驗(yàn)，死者頭部及肢體多處皮膚擦挫傷、裂傷，右額部顱骨凹陷、口鼻腔及外耳道出血。結(jié)合現(xiàn)場及案情調(diào)查可以認(rèn)定：劉某1因被鈍性外力作用（如交通事故中磕碰等）頭面部及肢體，致顱骨骨折、嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
5、沈佳（交通）鑒字第20170026號，（1）兩車安全技術(shù)性能檢本鑒定意見書第四項(xiàng)第1款，其中×××/×××號重型平板半掛車組（1車）掛車右側(cè)反光標(biāo)識不合格。（2）×××/×××號重型平板半掛車組（1車）車頭右側(cè)與×××號小型面包車（2車）車頭右側(cè)接觸碰撞。（3）接觸點(diǎn)在道路橫向位于道路中央分界線北0.26m、道路縱向位于×××/×××號重型平板半掛車組（1車）停止位車頭前保險(xiǎn)杠處。（4）×××/×××號重型平板半掛車組（1車）碰撞初瞬時(shí)速度為2km/h;×××號小型面包車（2車）碰撞初瞬時(shí)速度為65km/h。
6、（吉）公（大安）鑒（傷檢）字[2017]013號，段某1損傷程度構(gòu)成輕傷一級。
7、大安市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書：大（公交）認(rèn)字[2017]第0000007號，楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某1負(fù)事故次要責(zé)任，劉某1、段某1不負(fù)事故責(zé)任。
（四）被害人陳述。
1、被害人孫某1陳述,2016年12月29日16時(shí)10分，我駕駛×××號白色五菱榮光微型面包車?yán)移拮觿⒛?和我表弟段某1從海坨鄉(xiāng)出來要回大安市，我開車由西向東行駛，行駛到事故地點(diǎn)從道路北側(cè)隔壁能源公司路口上來一輛半掛牽引車牽引掛車，這輛車由北向西轉(zhuǎn)彎和我的車撞上了，事發(fā)后我們?nèi)齻€(gè)人都受傷了，我就昏過去了，我妻子劉某1因?yàn)閾尵葻o效死亡了。事發(fā)前我沒看清是什么車，我清醒過來下車看見是一輛大車，對方車上幾個(gè)人我不知道。這輛大車是從路口北邊上來的，剛開始上道也沒打轉(zhuǎn)向燈，上道后突然向西右轉(zhuǎn)彎，車頭迎面開過來的。對方車上是否有人受傷我不知道，因?yàn)閷Ψ杰嚿系娜宋叶紱]看清，也不知道是什么樣的駕駛員。我頭部和胸部受傷了，在大安市第一人民醫(yī)院有診斷書，是頭部和胸部軟組織挫傷。
2、被害人段某1陳述,2016年12月29日下午4點(diǎn)多鐘，孫某1開車?yán)鴦⒛?和我從海坨鄉(xiāng)宋圍屯出來要回大安市區(qū)，上車之后往大安走，之后怎么出事我就不知道了。我醒過來之后聽家人說我才知道我坐的車發(fā)生事故了。
（五）證人證言。
1、證人李某證實(shí),2016年12月29日，我和楊某某還有一個(gè)叫孫某3的一起去的大安市戈壁能源公司，給油田搬家，楊某某駕駛的是×××號解放半掛牽引車?yán)桨鍜燔?。楊某某發(fā)生事故時(shí)我沒看見，我在前邊開車先走了，知道后邊出事了，我就回到現(xiàn)場了。當(dāng)時(shí)楊某某車上就他自己，我到現(xiàn)場看見一輛面包車撞到楊某某車上了，當(dāng)時(shí)楊某某和面包車的車主往出救面包車上的傷者。
2、證人孫某3證實(shí),2016年12月29日，我們好幾十臺貨車一起給井隊(duì)拉搬家的東西，一起去的戈壁能源公司，我的貨車去井隊(duì)卸東西時(shí)就知道楊某某往回走時(shí)貨車發(fā)生了交通事故。楊某某當(dāng)時(shí)開的是鐵灰色解放J5型半掛牽引車，牽引車平板掛車，車號我不知道。我們?nèi)_車，是李信和楊某某的車先從乾安出發(fā)的，楊某某裝完車我接著裝的車，我和楊某某的車出發(fā)時(shí)相隔四十分鐘，到達(dá)戈壁能源公司時(shí)，看見楊某某的車卸車了，之后楊某某卸完車，往回走我卸的車。楊某某車上他就自己，我們車上都是自己一個(gè)人。我到達(dá)現(xiàn)場時(shí)交警已經(jīng)到達(dá)現(xiàn)場了，楊某某在交警車上，120救護(hù)車已經(jīng)把傷者拉走了，我在現(xiàn)場幫忙解除現(xiàn)場了。
（六）被告人供述。
被告人楊某某供述,2016年12月29日17時(shí)20分，我駕車在大安市戈壁能源公司卸完車往乾安縣返，當(dāng)我車行駛到事發(fā)地點(diǎn)路口處，我車是由北向西右轉(zhuǎn)彎，當(dāng)我車頭已經(jīng)行駛到道路南側(cè)時(shí)，在道路的西側(cè)，一輛由西向東駛來一輛微型面包車，該車車速非常快，我看見對方車過來，對方車輛駛?cè)胛臆囆旭偡较虻缆?，我就不敢拐彎了，我們兩車相撞了。事發(fā)后，我報(bào)警了。對方車上有三個(gè)人，駕駛員是男子，穿著迷彩服，來救護(hù)車后，駕駛員就陪著女傷者去醫(yī)院了。另一名男子穿黑色衣服。女的在副駕駛，迷彩服男子在駕駛員位置，黑衣男子在后面。當(dāng)時(shí)李信開的也是平板貨車，李信開車在我前邊，他卸完板房我就卸，李信開車先走的，我卸完板房后也開車走的，我們兩車相距五六分鐘往回走的。事發(fā)后李信知道我開車出事了，李信在事發(fā)后也開車回到現(xiàn)場，那時(shí)距離事發(fā)前能有二、三十分鐘。事發(fā)后李信現(xiàn)開車回來到現(xiàn)場的，之后還有一個(gè)叫孫某3也是我們一起拉板房的，他開車從戈壁能源公司廠區(qū)內(nèi)出來時(shí)經(jīng)過現(xiàn)場也到現(xiàn)場幫忙了，現(xiàn)場其他人我都不認(rèn)識了。
本院對控辯雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出的控辯意見進(jìn)行審查后認(rèn)為，被告人楊某某對指控事實(shí)供認(rèn)，無辯解、辯護(hù)的意見。辯護(hù)人趙文軍認(rèn)為被告人楊某某報(bào)警后又報(bào)“120”，只有被告人供述，沒有證據(jù)證實(shí)，對被告人楊某某具有自首情節(jié)的意見不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪事實(shí)成立，予以采納。
民事部分
經(jīng)審理查明，2016年12月29日17時(shí)許，被告人楊某某駕駛車輛與孫某1駕駛車輛相撞，致孫某1、劉某1、段某1受傷，劉某1經(jīng)搶救無效死亡，兩車部損。經(jīng)大安市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某1負(fù)事故次要責(zé)任，劉某1、段某1不負(fù)事故責(zé)任。被告人楊某某駕駛車輛在附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。劉某2（城鎮(zhèn)戶口）每月工資672.55元。附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、劉某2經(jīng)濟(jì)損失為人民幣558,129.19元【其中被害人劉某1的死亡賠償金人民幣480,197.20元；喪葬費(fèi)人民幣25,779.00元；被扶養(yǎng)人劉某2（70周歲）生活費(fèi)人民幣33,006.73元=（17,972.62×10-672.55×12×10）÷3；劉某1醫(yī)療費(fèi)人民幣353.13元。附帶民事訴訟原告人孫某1住院治療4天，醫(yī)療費(fèi)3,603.73元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣400.00元（100.00元×4）；護(hù)理費(fèi)人民幣483.28元(二級護(hù)理120.82元×4)；誤工費(fèi)人民幣626.12元（156.53元×4）;車輛損失費(fèi)人民幣13,040.00元；評估費(fèi)人民幣640.00元】。附帶民事訴訟原告人段某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣153,884.67元【其中住院治療21天，醫(yī)療費(fèi)45,669.68元；交通費(fèi)（救護(hù)費(fèi)）1,800.00元；護(hù)理費(fèi)人民幣4,470.34元（二級護(hù)理5天×120.82元+一級護(hù)理16天×2×120.82元）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2,100.00元（100.00元×21天）；誤工費(fèi)14,498.40元（120天×120.82元）；傷殘賠償金人民幣48,019.72元(480,197.20元×10%）；精神撫慰金人民幣14,405.92元(48，019.72元×30%）；被扶養(yǎng)人段樹奎（61周歲，農(nóng)村戶口）生活費(fèi)人民幣8,344.14元（8,783.31元÷2×19×10%）；被扶養(yǎng)人蘭秀春（59周歲，農(nóng)村戶口）生活費(fèi)人民幣8,783.31元（8,783.31元÷2×20×10%）；被扶養(yǎng)人段某2（13周歲）生活費(fèi)人民幣4,493,16元（17,972.62元÷2×5×10%），鑒定費(fèi)1,300.00元】。按照各被害人損失比例，附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)現(xiàn)額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、劉某2各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣94,958.00元（其中死亡賠償金限額內(nèi)賠償92,122.00元；醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償836.00元；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2,000.00元）；賠償附帶民事訴訟原告人段某1各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣27,042.00元（其中傷殘賠償金限額內(nèi)賠償17,878.00元；醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9,164.00元）。扣除附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)該賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、劉某2、段某1經(jīng)濟(jì)損失，被告人楊某某應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、劉某2余下經(jīng)濟(jì)損失的70%即324,219.83元【（558,129.19元-94,958.00元)×70%】;應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人段某1余下經(jīng)濟(jì)損失的70%即88,789.87元【（153,884.67元-27,042.00元)×70%】。
上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證。
1、診斷、病歷、用藥清單、醫(yī)療票據(jù)。
2、水、電、費(fèi)收據(jù)，房屋租賃協(xié)議（合同），證明，介紹信，戶籍信息，飼料經(jīng)營審批表等。
（二）鑒定意見。
1、段某1為傷殘十級，誤工時(shí)限為120日。
2、車輛損失鑒定評估報(bào)告?！痢痢廖⑿涂蛙嚀p失估損金額人民幣13,040.00元；評估費(fèi)人民幣640.00元。
（三）其他證據(jù)與刑事部分的證據(jù)相同。
本院對附帶民事訴訟原被告雙方就附帶民事賠償提出的訴辯意見進(jìn)行審查后認(rèn)為：關(guān)于辯護(hù)人提出的二被害人身份均是農(nóng)村戶籍的問題。經(jīng)查，被害人劉某1、段某1確系農(nóng)村戶口，但是發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且有固定住所及經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。因此，辯護(hù)人認(rèn)為二被害人的損失按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。

本院認(rèn)為,被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人事發(fā)后主動報(bào)警，到案后并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止)。
二、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、劉某2經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣94,958.00元；賠償附帶民事訴訟原告人段某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣27,042.00元。上述款項(xiàng)于判決生效后立即給付。
三、被告人楊某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、劉某2經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣324,219.83元；賠償附帶民事訴訟原告人段某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣88,789.87元。上述款項(xiàng)于判決生效后立即給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　孫守航審判員夏艷娣審判員張桂晶

書記員：高雙