公訴機(jī)關(guān)吉林省大安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人段某1（死者劉某1之妻），女，1936年4月14日生，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
附帶民事訴訟原告人劉某2（死者劉某1之女），女，1964年8月14日生，漢族，現(xiàn)住吉林省大安市。
訴訟代理人李俊峰，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人劉某4（死者劉某1之子），男，1966年10月9日生，漢族，現(xiàn)服刑于吉林省公主嶺監(jiān)獄。
訴訟代理人劉某2，劉某4姐姐，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告人張興利，男，1989年2月4日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市農(nóng)安縣。因涉嫌交通肇事，于2017年6月30日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)大安市人民檢察院批準(zhǔn)，于2017年7月14日由大安市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于大安市看守所。
附帶民事訴訟被告人薛某，男，漢族，1967年8月14日生，吉林省農(nóng)安縣人，住吉林省農(nóng)安縣。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司。
法定代表人王樹東，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人常升旺，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人苗勇，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人劉佳琪，吉林省大安市陽(yáng)光保險(xiǎn)公司職員。

吉林省大安市人民檢察院以大檢刑檢刑訴(2017)166號(hào)起訴書指控被告人張興利犯交通肇事罪一案，于2017年8月8日向本院提起公訴,本案在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2017年8月25日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員李永軍出庭支持公訴，被告人張興利、附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2的訴訟代理人李俊峰，附帶民事訴訟原告人劉某4的訴訟代理人劉某2，附帶民事訴訟被告人薛某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司訴訟代理人常升旺，附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司訴訟代理人劉佳琪到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月29日9時(shí)許，被告人張興利駕駛×××號(hào)重型貨車在吉林省大安市育才路由東向西行駛，與駕駛電動(dòng)車的被害人劉某1相撞，致劉某1顱骨骨折、嚴(yán)重顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡（歿年76周歲），車輛部損。張興利負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某1不負(fù)事故責(zé)任。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
(一)書證。
1、受案登記表、立案決定書。
2、對(duì)被告人張興利強(qiáng)制措施材料。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
4、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片。
5、扣押肇事車輛通知書。
6、尸體死亡鑒定書。
7、吉林省匯證機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司道路交通事故鑒定意見書。
8、交通事故死亡證明書。
9、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。
10、尸體處理通知書。
11、大安市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
12、送達(dá)回執(zhí)。
13、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。
14、當(dāng)事人血樣(尿樣)提取登記表。
15、交通事故訴前財(cái)產(chǎn)保全告知書。
16、肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。
17、被告人張興利身份信息。
18、破案經(jīng)過(guò)。
(二)證人證言。
1、證人劉某5證實(shí)：
劉某1是我爺爺，2017年6月29日9點(diǎn)多鐘，醫(yī)院的人給我們家人打電話我才知道我爺爺發(fā)生交通事故了。
劉某1家里有我奶奶段某1和我，我們?nèi)谌艘黄鹁幼?。劉?有兩個(gè)女兒，大女兒叫閆某（后改的姓）住在太原，二女兒劉某2在大安市居住，只有一個(gè)兒子劉某4（也就是我父親）現(xiàn)在在公主嶺監(jiān)獄服刑。
劉某1從家里出去時(shí)沒有吃飯，也沒有飲酒。
2、證人薛某證實(shí)：
我的商砼車是2017年6月29日發(fā)生了交通事故，車是歐曼牌重型貨車，車號(hào)×××，車輛是平安保險(xiǎn)公司的三者50萬(wàn)險(xiǎn)。我車在大安市區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故是張興利駕駛的，我這輛車始終都是張興利駕駛。我就雇他自己開這輛車。
3、證人曹某證實(shí)：
2017年6月29日9時(shí)3分張興利給我打電話說(shuō)在煙草公司路口處和電動(dòng)車撞上了，讓我?guī)椭螂娫捊?20救護(hù)車，我和張興利通完電話，我撥打的120急救電話，當(dāng)時(shí)120說(shuō)已經(jīng)有人報(bào)警了，我就開車去現(xiàn)場(chǎng)了，9時(shí)16分我到的現(xiàn)場(chǎng)，馬上撥打110報(bào)警的。
4、證人閆某證實(shí)：
我父親劉某1發(fā)生交通事故死亡了，我來(lái)協(xié)助調(diào)查情況。
劉某1發(fā)生交通事故的雙方當(dāng)事人劉某1和張興利血液中乙醇含量鑒定意見書（大）公（毒）鑒（乙醇）字[2017]085號(hào)、086號(hào)吉林省大安市公安司法鑒定意見書、劉某1的尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故死亡證明和尸體處理通知書我收到了。
對(duì)劉某1是尸檢結(jié)論沒有異議。
5、證人劉某7證實(shí)：
×××號(hào)車以前沒有來(lái)我們工地送混凝土，2017年6月29日那一天我們工地需要混凝土多，這輛車頭一次來(lái)我們工地。
6、證人劉某8證實(shí)：
2017年6月29日9點(diǎn)左右，我接到求救電話，說(shuō)大安市煙草公司西邊路口有交通事故傷者需要救治，我們120出救護(hù)車了。我們救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)候，現(xiàn)場(chǎng)有一輛水泥罐車和另一輛具體什么車相撞的我沒有注意，有一個(gè)老頭受傷了，當(dāng)時(shí)這個(gè)老頭現(xiàn)場(chǎng)有呼吸，到大安市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡了。
（三）被告人張興利的供述：
2017年6月29日早上6時(shí)40分左右，曹調(diào)度叫我們出車送混凝土，我到大安市江灣明珠建筑工地送了一罐混凝土，從工地出來(lái)想要去修車，走的英雄路潤(rùn)禾澤苑小區(qū)門前的一個(gè)修理部，修理部鎖門沒有人，我就開車向東行駛到長(zhǎng)白街路口后向北走的大安市賓館路口，從大安市賓館路口向西行駛想要去聯(lián)合鄉(xiāng)蔡井方附近的商砼站拉混凝土，我的車行駛到事故地點(diǎn)，從北側(cè)胡同內(nèi)出來(lái)一輛電動(dòng)自行車，這輛電動(dòng)自行車是由北向南騎行，我看見這輛電動(dòng)自行車后就踩剎車，我的車沒有停下和電動(dòng)自行車撞上了，騎車的老頭摔倒在路面上受傷頭部出血了，我馬上用我的手機(jī)拔打120叫救護(hù)車，我的電話沒有打通120，我給我們商砼站的曹調(diào)度打電話，讓曹調(diào)度打120，大約10分鐘120救護(hù)車來(lái)了，把傷者拉去醫(yī)院了。
車輛轉(zhuǎn)向性能好使，前輪剎車不好使，后邊兩橋剎車都有效。
(四)鑒定意見
1、吉林省大安公安司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定意見書。
（大）公（毒）鑒（乙醇）字（2017）085號(hào)、086號(hào)。
鑒定意見
在送檢的張興利血液中未檢出乙醇。
在送檢的劉某1血液中未檢出乙醇。
2、大安市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書。
（大）公（司法）鑒（交通尸檢）字（2017）023號(hào)。
鑒定意見
劉某1因被鈍性外力（如交通事故中的碰撞等）致顱骨骨折、嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
3、吉林省匯證機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司道路交通故鑒定意見書。
鑒定意見
水泥罐車行駛速度為65KM～67.5KM\h；水泥罐車刮碰電動(dòng)車時(shí)的速度為38.0KM～42.7KM\h
（五）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。
民事部分
經(jīng)審理查明，2017年6月29日9時(shí)許，被告人張興利駕駛×××號(hào)重型貨車在吉林省大安市育才路由東向西行駛，與駕駛電動(dòng)車的被害人劉某1相撞，致劉某1顱骨骨折、嚴(yán)重顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡（歿年76周歲），車輛部損。張興利負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某1不負(fù)事故責(zé)任。
另查明，被害人劉某1在醫(yī)院的搶救費(fèi)用281.88元，死亡賠償金120，049.3元（24，009.86元×5年），精神撫慰金30，000.00元，喪葬費(fèi)25，779.00元，共計(jì)176，110.18元。
另查明，被告人張興利駕駛的×××號(hào)重型貨車所有權(quán)人是薛某，張興利系薛某雇傭的司機(jī)?！痢痢撂?hào)重型貨車于2017年4月14日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該車于2017年4月13日在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
另查明，附帶民事訴訟原告人與被告人張興利達(dá)成賠償協(xié)議，由張興利一次性賠償被害人近親屬2萬(wàn)元，并實(shí)際履行。附帶民事訴訟原告人向本院提出申請(qǐng)，撤回對(duì)附帶民事訴訟被告人張興利、薛某的告訴，本院裁定同意其申請(qǐng)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
1、藥費(fèi)收據(jù)。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單。
3、賠償協(xié)議、收據(jù)、諒解書。
4、吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2016年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。
5、其它證據(jù)與刑事證據(jù)相同。
經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告雙方就附帶民事部分提出的訴辯意見后認(rèn)為：
1、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)的問(wèn)題。
經(jīng)查，最高人民法院關(guān)于適用<<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>>的解釋第一百五十五條第二款規(guī)定：……造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！?br/>從上述規(guī)定可知，當(dāng)侵權(quán)行為達(dá)到犯罪程度，被害人死亡的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不在法律規(guī)定的賠償范圍之內(nèi)。本案被告人的行為達(dá)到犯罪程度，被害人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律根據(jù)，本院不予支持。
2、關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)的問(wèn)題。
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張因事故肇事者被追究刑事責(zé)任而應(yīng)免除精神損害賠償義務(wù)。經(jīng)查，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍包括人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，人身傷亡中包含精神損害賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)不同，交強(qiáng)險(xiǎn)不完全是當(dāng)事人自由意志的產(chǎn)物，而是基于法律的強(qiáng)制性。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍和賠償數(shù)額是法定的。被追究刑事責(zé)任的肇事者在民事訴訟中免于精神損害賠償是因?yàn)槠浼航?jīng)受到了處罰，為防止重復(fù)懲罰的出現(xiàn)而免責(zé)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，與重復(fù)懲罰無(wú)關(guān)，免除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司精神損害賠償義務(wù)沒有法律依據(jù)。

本院認(rèn)為：被告人張興利違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。張興利認(rèn)罪態(tài)度較好，除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償額度外，張興利與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償和解協(xié)議，己實(shí)際履行，并取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。在本起交通事故中，張興利承擔(dān)全部責(zé)任，承保交強(qiáng)險(xiǎn)和承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)法律根據(jù)，要求賠償車輛損失費(fèi)，車損金額無(wú)證據(jù)證明，該主張不予保護(hù)。司法行政機(jī)關(guān)同意接收張興利為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張興利犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2、劉某4110，281.88元（其中醫(yī)療費(fèi)281.88元、精神撫慰金3萬(wàn)元、死亡賠償金8萬(wàn)元）。
三、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2、劉某465，828.3元（死亡賠償金40，049.3元、喪葬費(fèi)25，779.00元）。
上款于本判決生效后立即給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人段某1、劉某2、劉某4其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　孫守航 審判員　　夏艷娣 審判員　　張桂晶

書記員：高雙