上述三附帶民事訴訟原告人共同委托代理人劉玉娟，遼寧鼎泰律師事務所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系遼AK9822號重型倉柵式貨車駕駛人，住址遼寧省臺安縣。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被取保候審。
附帶民事訴訟被告人付某乙甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼AK9822號重型倉柵式貨車車主，住址遼寧省臺安縣。
附帶民事訴訟被告沈陽市于洪區(qū)百億贏運輸服務中心，
住所地沈陽市于洪區(qū)沈大路148-9號（7門）。
個體工商戶業(yè)主岳某，該企業(yè)負責人。
委托代理人賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該運輸服務中心工作人員，住址沈陽市于洪區(qū)。
附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)千山中路16甲。
負責人朱某某，該支公司經(jīng)理。
委托代理人付某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司工作人員，住址遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司工作人員，住址鞍山市鐵西區(qū)。

沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2016）342號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于2017年1月13日作出（2016）遼0113刑初378號刑事附帶民事判決書，宣判后附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司提出上訴。2017年3月29日沈陽市中級人民法院作出（2017）遼01刑終158號刑事附帶民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）遼0113刑初378號刑事附帶民事判決附帶民事部分，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙及附帶民事訴訟原告人共同委托代理人劉玉娟，被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人付某乙甲，附帶民事訴訟被告沈陽市于洪區(qū)百億贏運輸服務中心（以下簡稱運輸服務中心）的委托代理人賀某某，附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人付某乙、馬某某，到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙訴稱：請求依法判令被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人付某甲、附帶民事訴訟被告運輸服務中心、附帶民事訴訟被告保險公司賠償死亡賠償金529142元、喪葬費26729元、被撫養(yǎng)人生活費143713.3元、辦理喪葬事宜的交通費5000元、誤工費5000元、尸檢費1690元、財產(chǎn)損失2150元，合計703523.6元。
被告人楊某某同意賠償附帶民事訴訟原告人的合理合法的損失。
附帶民事訴訟被告人付某甲辯稱，同意賠償附帶民事訴訟原告人的合理合法的損失，但對附帶民事訴訟被告保險公司針對超載提出的不計免賠10%的這部分經(jīng)濟損失不同意賠償。附帶民事訴訟被告保險公司提交的機動車商業(yè)保險投保單上的投保人簽字并非本人簽署。
附帶民事訴訟被告運輸服務中心辯稱，該車的實際車主為付某甲，投保有交強險和商業(yè)三者險50萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應當由承保的保險公司賠償，不足部分由實際車主賠償，本中心不承擔此事故的民事賠償責任。
附帶民事訴訟被告保險公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬（含不計免賠）。2、交警部門對酒精進行檢測的人非駕駛員楊某某，認為對事故認定不清；楊某某找到劉某甲頂替，最終導致交警部門檢測劉某甲的血液，逃避酒精檢測行為致保險事故發(fā)生時駕駛人的駕駛狀態(tài)無法查清；楊某某以沒有準駕證怕保險公司不賠償為由找劉某甲頂替是欺騙公安機關；以上三點屬于肇事逃逸行為，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險（以下稱交強險）和機動車商業(yè)險第三者責任保險（以下稱商業(yè)三者險）投保單中的特別約定和天安保險營業(yè)用汽車保險投保單格式條款中機動車第三者責任保險責任免除部分第五條第（六）款之規(guī)定，我公司不同意賠償。3、原告人沒有證據(jù)證明被扶養(yǎng)人完全喪失勞動能力，我公司不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費。4、原告要求的處理喪事費用及交通費用過高，尸檢費為間接損失，我公司不同意賠償。5、事故發(fā)生時投保車輛超載行駛，根據(jù)保險合同約定免賠10%。
經(jīng)審理查明，2015年12月29日7時30分左右，被告人楊某某駕駛遼AK9822號重型倉柵式貨車由北向南行駛至京哈線沈陽市沈北新區(qū)怪坡風景區(qū)正門南800米處時，與沿相同方向偏東行駛的被害人王某甲駕駛的兩輪電動自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞及王某甲重度顱腦損傷當場死亡的后果。沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊對該事故現(xiàn)場勘查及調查認為，被告人楊某某駕駛超載機動車超速行駛且肇事后將所駕車輛變動的行為，是造成此事故的全部原因，據(jù)此認定，楊某某負此事故的全部責任，王某甲無事故責任。
在處理交通事故期間，被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人付某甲與附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙達成協(xié)議，付某甲、楊某某在保險賠償之外自愿賠償趙某某、王某乙、王某丙精神損害撫慰金人民幣5萬元，諒解被告人楊某某的過失行為，不再追究被告人的刑事責任。審理期間，本院委托臺安縣社區(qū)矯正工作領導小組對被告人楊某某進行了調查評估，評估楊某某適合社區(qū)矯正。本院于2017年1月13日作出（2016）遼0113刑初378號刑事附帶民事判決書判處被告人楊某某有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月。
另查，遼AK9822號重型倉柵式貨車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間分別自2015年11月29日零時起至2016年11月28日二十四時止和2015年12月2日零時起至2016年12月1日二十四時止。其中：交強險的死亡傷殘賠償金限額人民幣110000元；醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元；財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元。商業(yè)三者責任險賠償限額人民幣500000元（含不計免賠）。
肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險公司投保的天安保險營業(yè)用汽車保險單投保單格式條款中，機動車第三者責任保險條款責任免除部分列明具有第五條第（六）款情形的，保險人不負責賠償，第九條第（二）款列明違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
肇事的遼AK9822號重型倉柵式貨車登記所有人為運輸服務中心，由實際所有人付某甲出資購買并掛靠在運輸服務中心名下從事道路運輸營運。楊某某受雇于付某甲為該車駕駛員。
再查，被害人王某甲生前與妻子趙某某育有長女王某乙、次女王某丙，王某甲的父親、母親已于案發(fā)前過世。被害人王某甲（xxxx年xx月xx日出生），戶口為居民戶口，原居住地為遼寧省鐵嶺縣新臺子鎮(zhèn)懿路村七組44號，家庭承包土地于2008年被征用。自2013年11月起在沈陽市沈北新區(qū)新城子街道站前社區(qū)的貴州路，與妻子趙某某和其女兒王某丙共同生活。2011年4月起至案發(fā)時，王某甲在遼寧挺衛(wèi)商貿(mào)有限公司務工。
又查，按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙因被害人王某甲（xxxx年xx月xx日出生）死亡而發(fā)生的損失有：喪葬費人民幣26729元、死亡賠償金人民幣529142元（31126元/年×17年）、誤工費人民幣3051元（37127元/365天×10天×3人），交通費人民幣2000元、尸檢費人民幣1690元、財產(chǎn)損失費人民幣1000元，共計人民幣563612元。被害人騎乘的電動自行車購于2015年1月5日，價款2150元。
上述事實有下列證據(jù)證實：證人劉某甲、付某甲、張某、劉某乙的證言；道路交通事故認定書、交通事故司法鑒定意見書、尸表檢驗記錄、交通事故認定書等鑒定結論；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片；受理交通事故案件登記表、案件來源、到案經(jīng)過、常住人口信息表、酒精檢測報告單、協(xié)議書、諒解書、收條、稱重單、天安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、天安保險營業(yè)用汽車保險投保單、機動車交通事故責任強制保險投保單、機動車商業(yè)保險投保單、車輛掛靠合同、遼寧挺衛(wèi)商貿(mào)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、非全日制雇用協(xié)議證明、居民戶口簿、鐵嶺縣新臺子鎮(zhèn)懿路村民委員會的情況說明、沈北新區(qū)新城子街道站前社區(qū)情況說明、房屋所有權證書、誤工證明、收入情況證明、交通費發(fā)票、尸檢費收據(jù)、電動車購買收據(jù)等書證；被告人楊某某的供述。
本院認為，肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險公司應在交強險范圍內(nèi)按照賠償責任限額對附帶民事原告人承擔賠償責任。不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟被告保險公司以被告人楊某某具有肇事逃逸行為為由拒絕在交強險及商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任及因肇事車輛于案發(fā)時載物超過核定的載重量，故享有10%免賠率的答辯意見，經(jīng)查，被告人楊某某案發(fā)后并未離開事故現(xiàn)場，不存在交強險及商業(yè)三者險保險單中特別約定的擅自撤離現(xiàn)場的行為；機動車第三者責任保險條款第五條第（六）款、第九條第（二）款的約定均為格式條款，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。附帶民事訴訟被告保險公司逾期未提供證據(jù)證明基于以上格式條款對投保人付某乙甲盡到了提示說明的義務，故對保險公司以上兩點答辯意見，本院不予采納。關于附帶民事訴訟原告人對被害人的賠償應按照城鎮(zhèn)居民計算賠償數(shù)額的意見，經(jīng)查，被害人王某甲戶籍為居民戶口，但事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過了一年，且收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償數(shù)額，故對附帶民事訴訟原告人的訴求，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求賠償電動自行車的財產(chǎn)損失，并提交了購車發(fā)票，對于該車的肇事時的價值未經(jīng)評估，考慮該電動車確已實際發(fā)生了損失，本院酌情認定其損失值為人民幣1000元。關于附帶民事訴訟原告人請求賠償尸檢費的主張，經(jīng)查，尸檢費系查明死因所必要且實際發(fā)生的費用，由尸檢中心單獨收取，不包括在喪葬費內(nèi)，應由被告方予以賠償，故對附帶民事訴訟原告人的訴求，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人主張賠償趙某某被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，僅依據(jù)村委會出具的情況說明，不足以證實趙某某無勞動能力，且趙某某尚有二名子女為其法定扶養(yǎng)人，對其承擔法定扶養(yǎng)義務，故附帶民事訴訟原告人的上述請求，本院不予以支持。關于附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費5000元的訴求，交通費系被害人家屬辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生的費用，綜合實際情況，本著公平的原則，本院酌定賠償數(shù)額為人民幣2000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第九條，《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙人民幣十一萬元整；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償人民幣一千元整，合計賠償人民幣十一萬一千元整，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清；
二、附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙人民幣四十五萬二千六百一十二元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原、被告人的其他訴訟請求。

審　判　長　　趙迎嬌 代理審判員　　高　碩 人民陪審員　　趙　鸝

書記員：張嬌娜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費用和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強向制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條 以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持。 第九條 雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 《中華人民共和國保險法》 第十七條 訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 賠償明細表 一、附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙因被害人王某甲的死亡而發(fā)生的經(jīng)濟損失有： 1、死亡賠償金529142元（31126元/年×17年）。 2、喪葬費26729元 3、誤工費3051元（37127元/365天×10天×3人） 4、尸檢費1690元 5、交通費2000元 6、財產(chǎn)損失費1000元 合計563612元，其中死亡傷殘項下?lián)p失452612元。 二、保險公司在交強險范圍對附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙的賠償項目： 1、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元 2、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元 三、保險公司在商業(yè)三者險范圍對附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙的賠償項目： （一）附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙在由交強險賠償后剩余的損失：452612元 563612-110000-1000=452612 （二）保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人趙某某、王某乙、王某丙應當承擔的賠償金額：452612元