公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某（系被害人張某甲妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
附帶民事訴訟原告人張某乙（系被害人張某甲女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
附帶民事訴訟原告人張某丙（系被害人張某甲兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專在讀學(xué)生，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
附帶民事訴訟原告人李某某（系被害人張某甲母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
共同委托代理人溫洪軍，系沈陽(yáng)市沈北新區(qū)華盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告人盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省伊春市，漢族，初中肄業(yè)，系遼A2787A號(hào)重型自卸貨車(chē)駕駛?cè)?，住址沈?yáng)市沈北新區(qū)（戶籍地為黑龍江省伊春市伊春區(qū)）。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日經(jīng)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于同日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市沈北新區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系肇事車(chē)輛遼A2787A號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)市某乙運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈北新區(qū)飛馬街37號(hào)。
法定代理人任某某，該公司負(fù)責(zé)人。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。
法定代表人于某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2017）106號(hào)起訴書(shū)指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民檢察院指派檢察員劉湘宜出席法庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某某及其代理人（兼附帶民事訴訟原告人張某乙、張某丙、李某某的代理人）溫洪軍、附帶民事訴訟被告人崔某某、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）的委托代理人劉穎、被告人盛某某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人沈陽(yáng)市某乙運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某乙運(yùn)輸公司”）經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年11月6日15時(shí)00分左右，被告人盛某某駕駛遼A2787A號(hào)重型自卸貨車(chē)由東向西行駛至沈北新區(qū)S107線沈閆線路口時(shí)，因車(chē)輛超載且未按照交通信號(hào)燈行駛，與騰某駕駛由南向北行駛的遼AK5602重型罐式貨車(chē)相撞，導(dǎo)致雙方車(chē)損及遼AK5602重型罐式貨車(chē)內(nèi)成員張某甲因重度顱腦損傷搶救無(wú)效而死亡的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，盛某某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征的超載機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口時(shí)未按照交通信號(hào)燈及交通標(biāo)線行駛的行為，是造成此事故的全部原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任；騰某及張某甲均無(wú)事故責(zé)任。案發(fā)后盛某某撥打電話報(bào)警。
另查，遼A2787A號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主是崔某某，盛某某受雇于崔某某駕駛肇事車(chē)輛，該車(chē)輛掛靠于某乙運(yùn)輸公司名下，且在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年5月22日零時(shí)起至2017年5月21日二十四時(shí)止，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額人民幣110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年3月12日零時(shí)起至2017年3月11日二十四時(shí)止，責(zé)任限額人民幣1000000元（不計(jì)免賠）。
再查，被害人張某甲生前與妻子劉某某育有一女張某乙、一子張某丙，張某甲母親李某某案發(fā)時(shí)年滿73周歲（xxxx年xx月xx日出生），父親于案發(fā)前已過(guò)世。李某某膝下育有張某甲、張忠寶二子。
又查，按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某因被害人張某甲（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口）死亡而發(fā)生的損失有：死亡賠償金人民幣241140元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣31055.5元、喪葬費(fèi)人民幣26229元、處理喪事誤工費(fèi)人民幣3051.53元、尸檢費(fèi)人民幣1240元、運(yùn)尸費(fèi)人民幣400元、交通費(fèi)人民幣1000元、醫(yī)療費(fèi)人民幣741元，共計(jì)人民幣304877.03元。案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人崔某某為原告方先行支付了喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣30000元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、毒物分析檢驗(yàn)報(bào)告、尸表檢驗(yàn)記錄等鑒定結(jié)論；交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片；受理道路交通事故案件登記表、案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、常住人口信息表及電話查詢記錄、戶口本復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢記錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、情況說(shuō)明、死亡法醫(yī)學(xué)證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等書(shū)證；視聽(tīng)資料；被告人盛某某的供述。
上述證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟當(dāng)事人提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以互相印證，經(jīng)查證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人盛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某案發(fā)后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；鑒于被告人盛某某具有自首情節(jié)，且部分賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人盛某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人保公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保公司提出的肇事車(chē)輛有改裝行為故不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，肇事車(chē)輛雖在后車(chē)體加裝擋板致使車(chē)輛大箱與車(chē)輛原始狀態(tài)不符，但并不足以導(dǎo)致該車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，不符合雙方簽訂的商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定的人保公司享有的免責(zé)事由，故對(duì)人保公司該點(diǎn)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保公司以被告人盛某某酒駕為由拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，在盛某某的靜脈血中檢出的酒精含量未超過(guò)20mg/100ml的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，不屬酒駕行為，故對(duì)人保公司該點(diǎn)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告人盛某某的責(zé)任比例對(duì)附帶民事原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛于案發(fā)時(shí)載物超過(guò)核定的載重量，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，承保該車(chē)保險(xiǎn)的附帶民事訴訟被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保公司提出的尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)均系被害方為查明死因所必要且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告方予以賠償，故對(duì)附帶民事訴訟被告人保公司的該點(diǎn)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)的主張，本院依法酌定為人民幣一千元。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗(yàn)》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人盛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年5月8日止。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某人民幣十一萬(wàn)元整；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某人民幣七百四十一元整；
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某人民幣十六萬(wàn)四千一百三十六元零三分；返還附帶民事訴訟被告人崔某某人民幣一萬(wàn)零五百八十六元四角；
上述款項(xiàng)，均應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本八份。

審　判　長(zhǎng)　　呂光宏 代理審判員　　王媛媛 人民陪審員　　陳宏穎

書(shū)記員：朱靜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第三十六條 由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。 第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)用和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任； （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失時(shí)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗(yàn)》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB19522-2010） 4.1酒精含量閾值 車(chē)輛駕駛?cè)藛T飲酒后或者醉酒后駕車(chē)血液中的酒精含量閾值： 飲酒后駕車(chē)，閾值≧20mg/ml,﹤80mg/ml 醉酒后駕車(chē)，閾值≧20mg/ml,﹤80mg/ml 賠償明細(xì)表 一、附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某因被害人張某甲的死亡而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有： 1、死亡賠償金272195.5元，包括： （1）死亡賠償金241140元（12057元/年×20年） （2）被扶養(yǎng)人李某某的生活費(fèi)31055.5元（8873元/年×7年×1/2） 2、喪葬費(fèi)26229元 3、誤工費(fèi)3051.53元（37127元/365天×10天×3人） 4、尸檢費(fèi)1260元 5、運(yùn)尸費(fèi)400元 6、交通費(fèi)1000元 7、醫(yī)療費(fèi)741元 合計(jì)304877.03元，其中死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失304136.03元。 二、人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某的賠償項(xiàng)目： 1、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元 2、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償741元 三、人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目： （一）附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙在由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的共同損失：194136.03元 304877.03-110000-741=194136.03 （二）人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償金額：174722.43元 194136.03×（1-超載免賠10%）=174722.43 其中，人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向附帶民事訴訟原告人劉某某、張某乙、張某丙、李某某的賠償金額：164136.03元 174722.43-（30000-194136.03×超載免賠10%）=164136.03 人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向附帶民事訴訟被告人崔某某的返還金額：10586.4元 30000（墊付）-194136.03×超載免賠10%=10586.4