公訴機關(guān)沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院。
被告人孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址沈陽市沈北新區(qū)。因本案于2016年11月15日被取保候?qū)彙?/p>

沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院以沈北新區(qū)檢公訴刑訴（2017）170號起訴書指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。沈陽市沈北新區(qū)人民檢察院檢察員于紹國出庭支持公訴，被告人孟某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年8月13日15時20分許，被告人孟某某駕駛無牌照兩輪摩托車由南向北行駛至沈陽市沈北新區(qū)中央路銀河街路口處向西轉(zhuǎn)彎時，與沈某某駕駛的遼AQ70J1號小型轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞及乘員陳某重型開放性顱腦損傷經(jīng)鑒定為重傷二級、右眼眶壁多發(fā)骨折伴眶內(nèi)血腫經(jīng)鑒定為輕傷一級、顴弓骨骨折及肩胛骨骨折經(jīng)鑒定均為輕傷二級的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定：孟某某持準駕C1駕駛證駕駛無牌照兩輪摩托車未戴安全頭盔且轉(zhuǎn)彎超速未讓直行車輛先行的行為，是造成此事故的主要原因，負事故主要責任；沈某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，是造成此事故的次要原因，負事故次要責任；陳某無事故責任。
另查明，被告人孟某某與被害人陳某系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生后，陳某、沈某某諒解孟某某的過錯行為。關(guān)于民事賠償，陳某已在本院另行提起民事訴訟主張權(quán)利，且不要求孟某某承擔民事賠償責任。
上述事實，被告人孟某某在開庭審理過程中亦未提出異議，且有被害人陳某的陳述；證人沈某某的證言；身份證明材料、案件來源、到案經(jīng)過、協(xié)議書、諒解書、民事案件立案登記表等書證；司法鑒定意見書；道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片；被告人孟某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孟某某駕駛無牌照機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷的后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后認罪態(tài)度較好，且已取得被害人諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人孟某某在有期徒刑六個月至八個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對孟某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

審判員　　趙迎嬌

書記員：張嬌娜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)： （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)從事特定的活動，進入特定的區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。