公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民檢察院。
被告人孫某，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。無(wú)前科。因造成交通事故后逃逸于2017年3月9日被阿魯科爾沁旗公安局決定給予罰款人民幣二千元，并處行政拘留十五日，執(zhí)行期限自2017年3月9日至2017年3月24日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被阿魯科爾沁旗公安局執(zhí)行刑事拘留，2017年3月31日被阿魯科爾沁旗公安局取保候?qū)彛?017年7月18日被本院取保候?qū)彙?/p>

阿魯科爾沁旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴〔2017〕146號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公訴，本院于同日立案。經(jīng)征得被告人孫某同意，本院決定依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阿魯科爾沁旗人民檢察院指派檢察員阿拉坦圖雅出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月9日10時(shí)許，被告人孫某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)敖木倫路由南向北行駛至與漢林東街交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛前側(cè)與沿敖木倫路由南向北行駛的被害人趙某駕駛的松下牌二輪電動(dòng)車左側(cè)接觸相撞，造成被害人趙某受傷、松下牌二輪電動(dòng)車部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人孫某駕車逃逸，并于當(dāng)日被阿魯科爾沁旗公安局民警查獲。
2017年3月23日，經(jīng)阿魯科爾沁旗公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故進(jìn)行認(rèn)定，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，發(fā)生道路交通事故后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第（七）項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；被害人趙某無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。2017年3月24日，經(jīng)阿魯科爾沁旗公安司法鑒定中心鑒定，被害人趙某左手及部分左前臂缺失屬重傷二級(jí)。2017年3月30日，李某3代被告人孫某與被害人趙某簽訂賠償協(xié)議書(shū)，由被告人孫某賠償被害人趙某各項(xiàng)費(fèi)用21萬(wàn)元，并承諾將涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠款12萬(wàn)元全部給付被害人趙某，被害人趙某對(duì)被告人孫某表示諒解。
在本案開(kāi)庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對(duì)被告人孫某的有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，阿魯科爾沁旗社區(qū)矯正綜合執(zhí)法大隊(duì)就此出具阿社矯正字（2017）69號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，出具的評(píng)估意見(jiàn)為：被告人孫某適合社區(qū)矯正。
上述事實(shí)，被告人孫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受案登記表、立案決定書(shū)、犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明、被害人趙某的陳述、證人王某、李某1、徐某、畢某、李某2的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、公安局扣押物品、文件清單、返還物品憑證、機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息表、駕駛?cè)嗽敿?xì)信息表、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、行政處罰審批表、行政處罰決定書(shū)、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)、行政處罰告知筆錄、內(nèi)蒙古自治區(qū)非稅收入一般繳款書(shū)（收據(jù)）、當(dāng)事人血樣提取登記表、左公物檢字〔2017〕92號(hào)、93號(hào)人體血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告、阿公（交）認(rèn)字[2017]第0062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（阿）公（司）鑒（法）字[2017]37號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、犯罪記錄查詢情況說(shuō)明、接受證據(jù)材料清單、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、犯罪嫌疑人基本情況表、戶籍信息表、被告人孫某的供述、阿社矯正字（2017）69號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生道路交通事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人趙某經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，對(duì)被告人孫某依法可以從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)，結(jié)合阿魯科爾沁旗社區(qū)矯正綜合執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見(jiàn)，將被告人孫某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 趙亞杰

書(shū)記員： 裴英龍