附帶民事訴訟原告人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
附帶民事訴訟原告人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
附帶民事訴訟原告人鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
附帶民事訴訟原告人鄭某某的委托代理人王平，吉林浩原律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人（被告人）張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住扶余市。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司，地址松原市松江大街342號(hào)。
負(fù)責(zé)人王立新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人白云起，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住扶余市。
附帶民事訴訟被告人扶余市運(yùn)通出租汽車有限責(zé)任公司，地址扶余市三岔河鎮(zhèn)道西街。
法定代表人祖云信，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙振和，扶余市三岔河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

吉林省扶余市人民檢察院以扶檢刑檢刑訴[2016]258號(hào)起訴書指控被告人張某丙犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后，被害人鄭某某，被害人張某的家屬張某甲、張某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后依法進(jìn)行合并審理，并組成合議庭，本院于2017年3月20日作出（2016）吉0781刑初283號(hào)刑事附帶民事判決書，判處被告人張某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。并由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某甲、張某乙經(jīng)濟(jì)損失56826.44元，賠償鄭某某63173.56元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某甲、張某乙經(jīng)濟(jì)損失156412.77元、賠償鄭某某219864.35元。附帶民事訴訟被告人扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司及被告人張某丙對(duì)原告人鄭某某鑒定費(fèi)1760元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宣判后，附帶民事訴訟原告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司不服提出上訴，松原市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判部分事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，作出（2017）吉07刑終70號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷刑事附帶民事判決中的附帶民事部分，發(fā)回重審。本院另行依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，附帶民事訴訟原告人張某乙，附帶民事訴訟原告人鄭某某及其委托代理人王平，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司的委托代理人白云起、附帶民事訴訟被告人張某丙，附帶民事訴訟被告人扶余市運(yùn)通出租汽車有限責(zé)任公司委托代理人趙振和到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人張某乙、張某甲訴稱：2016年3月15日21時(shí)許，被告張某丙駕駛JXXXXX號(hào)夏利小型轎車沿301省道由西向東行駛至338KM+800M十二號(hào)路口處，與由南向北橫過馬路的行人張某、鄭某某相撞，致張某當(dāng)場死亡，鄭某某受傷。扶余市公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)《道路交通安全法》第22條、38條、42條的規(guī)定，認(rèn)定張某丙負(fù)事故的主要責(zé)任，張某、鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該起事故發(fā)生的地點(diǎn)是“交叉路口”而不是“人行橫道的路口”，應(yīng)適用《道路交通法》第44條的規(guī)定，認(rèn)定張某丙負(fù)事故全部責(zé)任，張某、鄭某某無責(zé)任。因此扶余市公安局交通警察大隊(duì)制作的《交通事故認(rèn)定書》不具有證明力。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括喪葬費(fèi)25779元、死亡賠償金226563.40元、被撫養(yǎng)人張某甲的生活費(fèi)175666.20元、精神損害撫慰金10萬元，合計(jì)528008.60元，現(xiàn)原二附帶民事訴訟原告人要求判令:1、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金10萬元；2、其余部分損失從第三者商業(yè)保險(xiǎn)中賠付；3、不足部分，由附帶民事訴訟被告人張某丙、李某某和扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人鄭某某訴稱：2016年3月15日21時(shí)許，被告張某丙駕駛JXXXXX號(hào)夏利小型轎車沿301省道行駛時(shí)，與橫過馬路的原告及張某發(fā)生交通事故，造成張某死亡，原告嚴(yán)重受傷。本起事故經(jīng)扶余市交通警察大隊(duì)進(jìn)行認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任地，原告及張某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查吉JXXXXX號(hào)夏利牌轎車為被告扶余縣運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司營運(yùn)車輛，車主為被告李某某，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)118533.49元、交通費(fèi)5396元、藥費(fèi)9820元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)50萬元，律師代理費(fèi)9900元。現(xiàn)依據(jù)吉林省高法（2017）84號(hào)通知，原告將原訴求中的部分請求變更如下：誤工費(fèi)39457.24元、護(hù)理費(fèi)23624.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、殘疾賠償金122039.93元、被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費(fèi)76665.52元。附帶民事訴訟原告人要求判令如下：由附帶民事訴訟被告人張某丙、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司、扶余市運(yùn)通出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司辯稱：原告張某甲沒有喪失勞動(dòng)能力，不同意賠償其生活費(fèi)。對(duì)被害人鄭某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其病歷記載的護(hù)理時(shí)間計(jì)算。被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費(fèi)76665.52應(yīng)乘以23%，張某甲、張某乙主張的死亡賠償金數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，交通費(fèi)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)。精神損害撫慰金及律師代理費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不同意賠償。誤工費(fèi)要求進(jìn)行誤工期限鑒定，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要求原告提供證據(jù)。在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按保險(xiǎn)條款約定，同意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司辯稱其不是事故責(zé)任主體，與被告人張某丙也沒有合同關(guān)系，也不是運(yùn)營受益人，不承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明：2016年3月15日21時(shí)許，被告人張某丙駕駛吉JXXXXX號(hào)夏利牌小型轎車，由扶余市拉林灌區(qū)管理局回扶余市，沿301省道由西向東行駛至338km+800m處時(shí)，將行人張某、鄭某某撞倒，并致被害人張某重度顱腦損傷而死亡，鄭某某受傷。鄭某某于撞傷當(dāng)日入住扶余市人民醫(yī)院住院治療1天，被診斷為：“左側(cè)尺橈骨粉碎性骨折。雙側(cè)脛腓骨粉碎性骨折等”?；ㄡt(yī)療費(fèi)2993.29元。于3月16日至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費(fèi)4369.1元。于2016年3月16日到吉林油田醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)51847.08元；于2016年4月5日到大安市第二人民醫(yī)院住院治療2天，花醫(yī)療費(fèi)3017.99元；于2016年4月19日到吉林油田醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費(fèi)2572.99元；于2016年11月15日到吉林省人民醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費(fèi)26269.04元。在門診掛號(hào)及檢查花5413元。此事故經(jīng)扶余市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某丙負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人張某、附帶民事訴訟原告人鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人鄭某某的傷情經(jīng)吉林一諾司法鑒定中心司法鑒定，認(rèn)定鄭某某左尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級(jí)傷殘。左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級(jí)傷殘。右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級(jí)傷殘。右腓總神經(jīng)損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘。無護(hù)理依賴。損傷的護(hù)理期限以150日為宜。
另查明，被害人張某出生于1967年3月24日，系農(nóng)村戶口，其妻子張某甲，出生于1974年9月10日，其子張某乙，出生于1988年11月24日。附帶民事訴訟原告人鄭某某系非農(nóng)業(yè)戶口，其有一子鄭某甲，系xxxx年xx月xx日出生。
被告人張某丙駕駛的吉JXXXXX號(hào)夏利車車籍是扶余市運(yùn)通出租汽車有限責(zé)任公司，實(shí)際車主是李某某，李某某丈夫于某某在2014年8月22日同李鳳武簽訂了吉JXXXXX號(hào)夏利車出租協(xié)議，出租期限是2014年8月22日至2017年2月22日，被告人張某丙從李鳳武處轉(zhuǎn)祖吉JXXXXX號(hào)夏利車，此車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人、被告人提供的并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1、保險(xiǎn)單，證明肇事車輛的保險(xiǎn)期是2015年6月18日至2016年6月17日，投保人是李某某；
2、被害人張某、鄭某某、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙戶口復(fù)印件及身份證復(fù)印件。
3、車輛出租協(xié)議書，記載于某某將吉JXXXXX號(hào)夏利車出租給李鳳武，期限自2014年8月22日至2017年2月22日，出租價(jià)格每月5000元。
4、大安市安廣鎮(zhèn)向前村村民委員會(huì)證明，記載張某與張某甲系再婚，張某甲及張某在我村無承包地，張某甲無勞動(dòng)能力，靠張某供養(yǎng)。
5、吉林一諾司法鑒定中心司法鑒定，認(rèn)定鄭某某左尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級(jí)傷殘、左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級(jí)傷殘、右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后已構(gòu)成十級(jí)傷殘、右腓總神經(jīng)損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘、護(hù)理期限以150日為宜，無護(hù)理依賴。
6、結(jié)婚證復(fù)印件、鄭某甲戶口復(fù)印件，證明鄭某某與鄭某甲是父子關(guān)系。
7、六份住院病案，記載被害人鄭某某因被撞傷住院治療情況。
8、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6枚91069.49元、門診費(fèi)收據(jù)4枚5413元、車費(fèi)收據(jù)4枚2362元、鑒定費(fèi)收據(jù)1枚2100元。
9、扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司管理合同書，記載吉JXXXXX夏利車使用權(quán)歸李某某，李某某每月交納服務(wù)費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，本院（2016）吉0781刑初283號(hào)刑事附帶民事判決書中關(guān)于被告人張某丙犯交通肇事罪的刑事判決已發(fā)生法律效力，關(guān)于附帶民事部分的責(zé)任承擔(dān)問題，扶余市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某丙負(fù)事故主要責(zé)任，張某、鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，其認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，本院予以采納。因被告人張某丙在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定由被告人張某丙承擔(dān)80%賠償責(zé)任。張某、附帶民事訴訟原告人鄭某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。因肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)附帶民事訴訟原告人的合理損失。附帶民事訴訟原告人鄭某某要求附帶民事訴訟被告人李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，經(jīng)查，被告人張某丙駕駛的車輛是李某某個(gè)人所有，但車籍登記在扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司名下，李某某與運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司簽訂了管理合同書，合同中約定在經(jīng)營期間，李某某按規(guī)定向運(yùn)通公司交納服務(wù)費(fèi)和國家規(guī)定的稅費(fèi)，否則甲方有權(quán)收回出租車經(jīng)營手續(xù)。李某某在實(shí)際經(jīng)營中使用運(yùn)通公司的經(jīng)營許可，并且李某某按合同約定交納管理費(fèi)，根據(jù)雙方當(dāng)事人的合同約定及實(shí)際履行的事實(shí)，足以認(rèn)定李某某與運(yùn)通公司之間成立出租車掛靠經(jīng)營關(guān)系。按照《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。而本合同中的掛靠人雖是李某某，但車輛的實(shí)際運(yùn)營人和受益人是被告人張某丙，故應(yīng)由張某丙與掛靠公司對(duì)被害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某在出租車輛中沒有過錯(cuò)，故被害人鄭某某要求李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于附帶民事賠償?shù)姆秶?、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙主張死亡賠償金226563.4元，原告人計(jì)算有錯(cuò)誤，死亡賠償金應(yīng)為11326.17×20=226523.4元；其它賠償項(xiàng)目應(yīng)為：(1)被撫養(yǎng)人張某甲生活費(fèi)175666.2元，代理人雖當(dāng)庭提交張某甲住院病案，但不能證明其沒有勞動(dòng)能力及無生活來源，對(duì)此，本院不予認(rèn)定；(2)、喪葬費(fèi)25779元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（3）、精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。2、附帶民事訴訟原告人鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)118533.49元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合相關(guān)病歷予以確定計(jì)96482.49元。藥費(fèi)9820元，鄭某某當(dāng)庭提交的藥店藥費(fèi)收據(jù)10枚計(jì)9645.3元，沒有提交門診手冊及醫(yī)囑證明。根據(jù)出院小結(jié)記載有變化隨時(shí)來診，定期復(fù)查。說明鄭某某傷情有變化時(shí)應(yīng)到醫(yī)院就診，由醫(yī)生具出醫(yī)囑證明，按傷情購藥。鄭某某沒有提供醫(yī)囑證明，而是自行擅自購藥，且又不能證明其所購藥物對(duì)其傷情有需要，對(duì)其自行購藥的費(fèi)用，本院不予保護(hù)。鄭某某提交的2枚德天正骨醫(yī)院的收據(jù)，沒有記載患者姓名，無法認(rèn)定是否系鄭某某本人的合理支出。其它賠償項(xiàng)目應(yīng)為：（1）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元×54天=5400元）；（2）、誤工費(fèi)39457.24元，關(guān)于鄭某某主張誤工費(fèi)按運(yùn)輸人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，經(jīng)查，鄭某某提交運(yùn)輸合同的掛靠公司名稱與印章不符，并且沒有提供其從事運(yùn)輸工作的證明，不能舉證證明其近三年的平均收入狀況，因鄭某某系城鎮(zhèn)居民，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。鄭某某主張按照吉林省高級(jí)人民法院2017年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，“一審”法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度的認(rèn)定，“一審”仍應(yīng)認(rèn)定為原審法院第一次開庭審理時(shí)的“一審”，而非發(fā)回重審后重新進(jìn)行審理時(shí)的“一審”。故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為37937.48元（120.82元×314天=37937.48元）;(3)、護(hù)理費(fèi)23624.08元，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限的計(jì)算，鑒定結(jié)論認(rèn)定護(hù)理期限是150天，鑒定結(jié)論是依據(jù)腓總神經(jīng)的損傷而確定的日期，那么鄭某某是在吉林省人民醫(yī)院住院時(shí)確診為腓總神經(jīng)有損傷，護(hù)理期限應(yīng)從其第六次住院的時(shí)間起算，而其前五次住院的護(hù)理期限應(yīng)另行計(jì)算，其中有2天是一級(jí)護(hù)理，故鄭某某的護(hù)理期間應(yīng)是184天。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為22472.52元（120.82元×32天+120.82元×2人×2天+120.82×150天）；（4）、殘疾賠償金122039.93元，依據(jù)吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2016年度人身損害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知，2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24009.86元，故殘疾賠償金應(yīng)為110445.35元（24009.36元×20年×23%）；（5）、被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費(fèi)76665.52元，被撫養(yǎng)人和撫養(yǎng)人均系非農(nóng)業(yè)戶口，按照2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為17972.62元，被撫養(yǎng)人鄭某甲出生于2006年2月3日，被撫養(yǎng)人鄭某甲生活費(fèi)應(yīng)為16534.81元（17972.62元×8年÷2×23%=16534.81元）；（6）精神損害撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)50萬元，因其費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生，待其實(shí)際發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人可另行起訴。精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。（7）、交通費(fèi)5396元，鄭某某提供的加油費(fèi)收據(jù)615元及高速公路通行費(fèi)35元，因交通費(fèi)是保護(hù)被害人住院、出院的合理交通費(fèi)支出，其票據(jù)與住院、出院日期不相符，故對(duì)此部分交通費(fèi)，本院不予保護(hù)。鄭某某提交的另4枚車費(fèi)收據(jù)，金額為2362元，與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等相吻合，本院予以采納。（8）、律師代理費(fèi)9900元，無法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。（9）、鑒定費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)是原告人為了確定傷害程度所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由掛靠公司即扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任堆疊司與實(shí)際使用人張某丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并且應(yīng)按被告人張某丙在事故中承擔(dān)的主要責(zé)任承擔(dān)80%為宜。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某10000元；在死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙62782.44元，賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某47217.56元；
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙151615.97元，賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某187533.67元；
三、附帶民事訴訟原告人鄭某某鑒定費(fèi)1760元，由附帶民事訴訟被告人扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司及被告人張某丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可以自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 許瑞華
審判員 魏紅塵
審判員 王軼男

書記員： 楊雪嬌