原公訴機(jī)關(guān)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1（系被害人姚某的丈夫），男，現(xiàn)住赤峰市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2（系被害人姚某的女兒，女，1漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤峰市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3（系被害人姚某的兒子），男，農(nóng)民，現(xiàn)住赤峰市。
原審被告人聶某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月3日被通遼市公安局刑事拘留，2018年7月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。

通遼市科爾沁區(qū)人民法院審理的通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指控原審被告聶某某犯交通肇事罪、原審刑事附帶民事訴訟原告人王某1、王某3、王某2提起附帶民事訴訟一案，于二0一八年十月十一日作出（2018）內(nèi)0502刑初985號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審刑事附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，詢問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院審理查明的事實(shí)與原審一致。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。經(jīng)審查，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案內(nèi)在相關(guān)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人聶某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立。聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，未按照規(guī)定右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人聶某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人聶某某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，原審認(rèn)定正確。原審刑事附帶民事訴訟原告人王某1、王某3、王某2不服，提出上訴，其上訴理均為：1.原審法院對(duì)原審被告人聶某某量刑畸輕；2.原審法院未支持上訴人的精神撫慰金5萬元的訴請，屬判決錯(cuò)誤；3.原審被告人聶某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償后，再按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償；4.交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原審被告人聶某某負(fù)事故的主要責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，綜上，請求二審法院依法進(jìn)行改判。經(jīng)查，上訴人的第一、二、四項(xiàng)上訴理由無事實(shí)與法律依據(jù)，不能成立，上訴人的第三項(xiàng)上訴理由，因肇事車輛并無險(xiǎn)種可投保，故三上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院依據(jù)聶某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性等，對(duì)其所作刑罰適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 李銳
審判員 礎(chǔ)魯
審判員 金影

書記員： 張蕾