.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)突泉縣人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）內(nèi)2224刑初16號公訴機關突泉縣人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，內(nèi)蒙古突泉縣人，農(nóng)民，住天津市北辰區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月30日被突泉縣公安局取保候審。辯護人劉清子，內(nèi)蒙古德彥律師事務所律師。突泉縣人民檢察院以突檢公刑訴[2017]203號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，突泉縣人民檢察院指派檢察員邰忠慧出庭支持公訴。被告人張某及其辯護人劉清子到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。經(jīng)審理查明：2017年4月29日18時許，被告人張某駕駛×××號小型轎車(乘員：張某、周麗杰、林某、張素哲)，沿突泉縣水泉鎮(zhèn)團結公路由西向東行駛至聯(lián)合村加油站60米處時，與相對方向謝某駕駛的×××號小型轎車（乘員：張德龍）相撞，造成張某受傷經(jīng)搶救無效死亡，張某、周麗杰、林某、張素哲、張德龍受傷，兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。突泉縣公安局交通管理巡邏大隊于2017年5月9日作出了突公交認字（2017）第2050號道路交通事故認定書，認定：被告人張某負該起交通事故的主要責任；謝某負該起事故的次要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人張某的死亡原因為：”顱腦損傷”。案后，張某與被害人張某的家屬達成了賠償協(xié)議，張某賠償張某家屬33萬元，被害人張某家屬對被告人張某表示諒解，出具了諒解書。上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某供述，證人謝某、林某的證言，司法鑒定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、現(xiàn)場勘查照片、道路交通事故認定書、道路交通事故尸體檢驗報告、賠償協(xié)議書、諒解書，被告人張某戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。本院認為：被告人張某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的犯罪事實，且賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長孫平審判員邊云峰審判員劉冰二〇一八年??月八日書記員齊佳慶附：相關法律條款《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯??如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。