原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，公民身份號(hào)碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住敖漢旗新惠鎮(zhèn)，無(wú)前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月27日被敖漢旗公安局刑事拘留，同年7月11日被敖漢旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于敖漢旗看守所。
辯護(hù)人孫紅軍，內(nèi)蒙古松川律師事務(wù)所律師。

敖漢旗人民法院審理敖漢旗人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于二0一八年九月三日作出（2018）內(nèi)0430刑初277號(hào)刑事判決。原審被告人陳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，赤峰市人民檢察院指派檢察院閆春燕出庭履行職務(wù)，上訴人陳某某及辯護(hù)人孫紅軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定：2018年6月26日21時(shí)48分許，被告人陳某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)由東向西行駛至××路口東43.6米處時(shí)，與前方同向行駛的、曹某1駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)追尾相撞，造成電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬苣?受傷，經(jīng)敖漢旗醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后陳某某棄車(chē)逃逸。經(jīng)敖漢旗公安司法鑒定中心鑒定，曹某1系因重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告人陳某某每百毫升血液中酒精含量為65.01毫克。經(jīng)敖漢旗交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，有接受刑事案件登記表，案件來(lái)源，到案經(jīng)過(guò)，證人曹某2、趙某、曹某3的證言，敖漢旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，當(dāng)事人駕駛證、行駛證信息，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，戶(hù)籍信息，被告人陳某某的供述等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
宣判后，上訴人陳某某提出上訴。上訴理由是其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，請(qǐng)求改判緩刑。
辯護(hù)人提出了與上訴理由一致的辯護(hù)意見(jiàn)。
赤峰市人民檢察院檢察員提出的出庭意見(jiàn)是考慮上訴人陳某某親屬積極賠償被害人曹某1親屬損失并取得曹某1親屬對(duì)陳某某的諒解等情節(jié)，建議對(duì)陳某某從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明：2018年6月26日21時(shí)許，上訴人陳某某帶其子在××旗建筑工地臨時(shí)大廳中吃飯飲酒期間發(fā)現(xiàn)其子不知所蹤，其駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿龍熙園工地向其家南苑公館行駛，沿途尋找其子。21時(shí)48分許，陳某某駕駛由東向西行駛至××路口東43.6米處時(shí)，與前方同向行駛的被害人曹某1駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)追尾相撞，造成電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬苣?受傷，經(jīng)敖漢旗醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后陳某某棄車(chē)逃逸。經(jīng)敖漢旗公安司法鑒定中心鑒定，曹某1系因重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告人陳某某每百毫升血液中酒精含量為65.01毫克。經(jīng)敖漢旗交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2018年6月27日1時(shí)許，陳某某自行到敖漢旗交警大隊(duì)接受訊問(wèn)。
另查明：2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊就民事部分達(dá)成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失500000元，對(duì)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付由被害人親屬向保險(xiǎn)公司主張。曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊出具諒解書(shū)，請(qǐng)求法院對(duì)陳某某從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)一、二審法院庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.收案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)證明：2018年6月26日21時(shí)40分，陳某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛至××路口東43.6米處時(shí)，與曹某1駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬苣?受傷，經(jīng)敖漢旗醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，雙方車(chē)輛損壞，事故發(fā)生后陳某某棄車(chē)逃逸，發(fā)生重大道路交通事故。2018年6月27日1時(shí)許，陳某某到案。敖漢旗公安局于2018年6月27日對(duì)陳某某交通肇事一案立案?jìng)刹椤?br/>2.證人趙某的證言證明：他是敖漢旗美團(tuán)外賣(mài)的負(fù)責(zé)人，曹某1在美團(tuán)外賣(mài)當(dāng)騎手送外賣(mài)。2018年6月26日21時(shí)20分許，曹某1在中蒙醫(yī)院送完餐回到公司換了電瓶后離開(kāi)后，他接到電話(huà)稱(chēng)曹某1在南苑公館東出車(chē)禍了。
3.證人曹某2的證言證明：2018年6月26日22時(shí)30分許，他得知曹某1出車(chē)禍已經(jīng)死亡了。曹某1是美團(tuán)外賣(mài)的送貨員。
4.證人曹某3的證言證明：陳某某駕駛的×××號(hào)汽車(chē)是他的車(chē)，陳某某幫他在赤峰市的工地辦事。
5.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證明：2018年6月26日22時(shí)15人至23時(shí)15分敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)位于新園路與惠州街交叉路口東43.6米處的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
6.道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及（敖）公（物）鑒（醫(yī)）字（2018）42號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、照片證實(shí)：敖漢旗公安局司法鑒定中心受敖漢旗公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)曹某1的死因進(jìn)行鑒定。論證：根據(jù)尸表檢驗(yàn)所檢，死者頭部擦傷及挫裂傷，顱骨骨折，口鼻腔出血，并結(jié)合案情分析，認(rèn)為曹某1因重度顱腦損傷而死亡。鑒定意見(jiàn)：曹某1系因重度顱腦損傷而死亡。
7.赤附醫(yī)司法鑒定中心（2018）酒鑒字第1238號(hào)、1241號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年6月27日對(duì)陳某某、曹某1的血液中乙醇含量進(jìn)行檢測(cè)。鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陳某某血液乙醇含量為65.01mg/100ml；被鑒定人曹某1血液乙醇含量為0mg/100ml。
8.內(nèi)道交司法鑒定中心（2018）交鑒字第241號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心受敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)的委托，于2018年6月27日對(duì)×××號(hào)輕型普通貨車(chē)和曹某1駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故錢(qián)的行駛速度進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。經(jīng)分析、計(jì)算，可以得出如下鑒定意見(jiàn)：×××輕型普通貨車(chē)（甲車(chē)）發(fā)生交通事故前的行駛速度為67.69km/h；曹某1駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)（乙車(chē)）發(fā)生交通事故前的行駛速度為32.8km/h。
9.內(nèi)道交司法鑒定中心（2018）交鑒字第240號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心受敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)的委托，于2018年6月27日對(duì)曹某1駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為根據(jù)上述分析，可以確定：曹某1駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)（委托鑒定車(chē)輛）屬于機(jī)動(dòng)車(chē)。
10.赤峰市敖漢旗公安局交通管理警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明：道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析：陳某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在道路上行駛時(shí)速度超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，觀(guān)察不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生事故后棄車(chē)逃逸，是發(fā)生此次事故的直接原因。陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；曹某1無(wú)責(zé)任。
11.駕駛證信息證明：曹某1的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1；陳某某的準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。
12.賠償協(xié)議、收條、諒解書(shū)證實(shí)：2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊就民事部分達(dá)成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失500000元，對(duì)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付由被害人親屬向保險(xiǎn)公司主張。曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊出具諒解書(shū)，請(qǐng)求法院對(duì)陳某某從輕處罰。
13.戶(hù)籍證明證明：上訴人陳某某、被害人曹某1的自然身份情況。
14.上訴人陳某某的供述證實(shí)：2018年6月26日18時(shí)50分許，他帶著其兒子到龍熙園小區(qū)的工地臨時(shí)大廳里吃飯時(shí)喝了酒，期間他兒子不見(jiàn)了，給他妻子打電話(huà)也沒(méi)接。他開(kāi)著×××號(hào)皮卡車(chē)向南苑公館的方向找人，走到新汽車(chē)站十字路口往西右轉(zhuǎn)彎再向西行，一邊開(kāi)車(chē)一邊看路兩邊有沒(méi)有孩子?？熳叩侥显饭^十字路口時(shí)與一輛電動(dòng)車(chē)相撞了，他很害怕，下車(chē)在旁邊的樹(shù)坑蹲了一會(huì)聽(tīng)見(jiàn)有人報(bào)警了，他就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)在中蒙醫(yī)院門(mén)口的超市買(mǎi)了一瓶水。6月27日0時(shí)許打電話(huà)報(bào)警后向交警隊(duì)走，到污水廠(chǎng)附近時(shí)遇到交警隊(duì)的車(chē)，被交警帶到公安局。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，與被害人曹某1駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，致曹某1系因重度顱腦損傷而死亡，陳某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，陳某某棄車(chē)逃逸。案發(fā)次日凌晨主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某及辯護(hù)人提出的陳某某的親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，請(qǐng)求改判緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，以及赤峰市人民檢察院檢察員提出的建議對(duì)陳某某從輕處罰的出庭意見(jiàn)，經(jīng)查，2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊就民事部分達(dá)成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失500000元，曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊出具諒解書(shū)，請(qǐng)求法院對(duì)陳某某從輕處罰，陳某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2018）內(nèi)0430刑初277號(hào)刑事判決的定罪部分，即被告人陳某某犯交通肇事罪；
二、撤銷(xiāo)（2018）內(nèi)0430刑初277號(hào)刑事判決的量刑部分，即判處有期徒刑三年；
三、上訴人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 黃世東
審判員 福祥
審判員 胡曉靜

書(shū)記員： 李博宇