公訴機(jī)關(guān)莊河市人民檢察院。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省莊河市，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，初中文化，無職業(yè)，住莊河市栗子房鎮(zhèn)興隆村姚屯60號(hào)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日經(jīng)莊河市公安局決定被取保候?qū)彛?月18日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

莊河市人民檢察院以莊檢公訴刑訴（2017）282號(hào)起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月17向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。莊河市人民檢察院指派檢察員劉玉俊出庭支持公訴，被告人高某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月10日6時(shí)30分許，被告人高某某以52km/h速度駕駛遼B266YN號(hào)普通貨車沿莊河市栗南線快車道由北向南行駛至南尖醫(yī)院門前路段，與由東向西橫過道路的行人馬某相撞，致馬某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人高某某便撥打報(bào)警電話、急救電話，積極搶救被害人，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理。本次事故，經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人高某某以超過規(guī)定時(shí)速30%的速度駕駛貨運(yùn)汽車在快車道行駛，遇行人橫過道路未能避讓，是形成事故的主要原因；被害人馬某橫過道路未確保安全通過，是形成事故的次要原因。被告人高某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人馬某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人高某某與被害人近親屬就賠償事宜已達(dá)成和解協(xié)議，被害人的近親屬對(duì)被告人高某某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人高某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提舉的案件來源，抓捕經(jīng)過，受理道路交通事故案件登記表，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場圖，交通事故現(xiàn)場照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、人口基本信息及身份證復(fù)印件，證人證言，被害人陳述，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、大連博愛司法鑒定中心血中乙醇司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，遼寧學(xué)苑司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、協(xié)議書、諒解書及被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人高某某便撥打報(bào)警電話、急救電話，積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，系自首，依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判員　　姜玉民

書記員：劉瑜瑾