公訴機關(guān)營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某某，女，系被害人母親。附帶民事訴訟原告人宋某某，女，系被害人長女。上述二附帶民事訴訟原告人的委托代理人宋某甲，女，系被害人次女。附帶民事訴訟原告人宋某甲，女，系被害人次女。三附帶民事訴訟原告人委托代理人李林澤、王碩，遼寧恒海律師事務所律師。被告人于某某，男，漢族。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月29日被營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事拘留；于2018年2月7日被營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局執(zhí)行逮捕；于2018年6月15日被本院取保侯審于現(xiàn)住址。附帶民事訴訟被告人崔某某，男，漢族，系車主。附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地營口市站前區(qū)學府路南甲1甲2號。負責人郝某某，總經(jīng)理。委托代理人王某某，女，系該公司職員。

營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指控：2017年11月22日18時15分，被告人于某某駕駛遼HEVX**皮卡車沿營口市鲅魚圈區(qū)平安大街由南向北行駛至中國光大銀行門前時，與騎自行車橫過道路的被害人郜某某相撞，后郜某某當場搶救無效死亡。經(jīng)營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：郜某某胸腹部、肢體損傷為鈍物作用所致，重度顱腦損傷為主要死因。經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定：于某某血液中檢測出乙醇含量0.03mg／100ml；郜某某血液中檢測出乙醇含量1.36mg/100ml。經(jīng)營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊認定：于某某負此起事故的主要責任，郜某某負此起事故的次要責任。認定上述事實的證據(jù)如下：1、書證；2、證人崔某某、宋某甲的證言；3、被告人于某某的供述與辯解；4、現(xiàn)場勘驗筆錄；5、鑒定意見；6、視聽資料。公訴機關(guān)認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。系自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條。附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲訴稱，要求附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司及附帶民事訴訟被告人崔某某賠償喪葬費28574元、死亡賠償金657520元、交通費5000元、被扶養(yǎng)人生活費62490元，按事故主次責任，應賠償560508.8元；其中華泰保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，不足部分由被告人崔某某承擔補充賠償責任。被告人于某某對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議。民事賠償已與三附帶民事訴訟原告人達成協(xié)議并履行完畢。附帶民事訴訟被告崔某某辯稱，肇事車輛均有保險，合理部分應由保險公司賠償。附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司辯稱，在保險合同約定范圍內(nèi)對合理損失予以賠償。經(jīng)審理查明，2017年11月22日18時15分，被告人于某某駕駛遼HEVX**皮卡車沿營口市鲅魚圈區(qū)平安大街由南向北行駛至中國光大銀行門前時，與騎自行車橫過道路的被害人郜某某相撞，后郜某某當場搶救無效死亡。經(jīng)營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：郜某某胸腹部、肢體損傷為鈍物作用所致，重度顱腦損傷為主要死因。經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定：于某某血液中檢測出乙醇含量0.03mg／100ml；郜某某血液中檢測出乙醇含量1.36mg/100ml。經(jīng)營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊認定：于某某負此起事故的主要責任，郜某某負此起事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告人于某某撥打了110報警電話，在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并如實供述犯罪事實。另查，被害人郜某某，系城鎮(zhèn)戶口，其父親已去世，母親劉某某85周歲，其父母共生育兩名子女，女兒郜某某、兒子郜某甲。被害人與前夫共生育兩個女兒，宋某某、宋某甲。經(jīng)核算，附帶民事訴訟原告人的合理損失為：死亡賠償金32876元/年×20年=657520元、喪葬費28574元、被扶養(yǎng)人劉某某生活費24996元×5年÷2人=62490元、交通費5000元，合計753584元。又查，遼HEVX**的實際車主系崔某某，事故發(fā)生當天是其將車借給被告人于某某使用。該車在附帶民事訴訟被告華泰保險股份有限公司營口中心支公司投保了交通事故責任強制險（責任限額為12.2萬元）、商業(yè)第三者責任險（責任限額為50萬元）、不計免賠特約險，保險期限自2017年3月7日零時起至2018年3月6日零時止。再查，被告人于某某家屬與附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲就民事賠償達成和解協(xié)議，被告人于某某在保險公司法定賠償之外一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失人民幣7萬元。附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲出具諒解書，對被告人于某某的行為表示諒解，并表示不再追究其民事賠償責任，請求法院從輕處罰。上述事實，有戶籍證明、受案登記、立案決定、破案報告、案件來源、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、機動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認定書、前科劣跡查詢證明、受理道路交通事故案件登記表、保險合同、賠償協(xié)議、諒解書、收條、戶口簿復印件、身份證復印件、親屬關(guān)系證明、證明、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、證人崔某某、宋某甲的證言、被告人于某某的供述與辯解、鑒定意見等在卷佐證，足以認定。
營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院以營鲅檢公訴刑訴（2018）136號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，認為符合開庭條件，決定開庭審理，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指派檢察員張翠玲、韓笑出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人宋某甲（又系附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某的委托代理人）、三附帶民事訴訟原告人的委托代理人李林澤、王碩、被告人于某某、附帶民事訴訟被告人崔某某、附帶民事訴訟被告華安泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人于某某系自首，依法應從輕處罰；被告人于某某積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)股份有限公司營口中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故因本次交通事故而給附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲造成的合理損失應由華泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司承擔理賠責任。即先在交強險責任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元，其余損失按事故責任比例70%在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償450508.8元{（753584元-110000元）×70%=450508.8元}。因肇事車輛有保險且足夠賠償被害人損失，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人崔某某承擔補充賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲各項經(jīng)濟損失人民幣560508.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲要求附帶民事訴訟被告人崔某某承擔補充賠償責任的訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。