公訴機關(guān)吉林省敦化市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人吳某，住延吉市，系被害人滕某1妻子。附帶民事訴訟原告人滕某2，住延吉市，系被害人滕某1長女。訴訟代理人季碩志，住延吉市，系滕某2丈夫。附帶民事訴訟原告人滕某3，住延吉市，系被害人滕某1次女。法定代理人吳某，住延吉市，系滕某3母親。附帶民事訴訟原告人滕某4，住敦化市，系被害人滕某1父親。訴訟代理人張劍鋒，吉林敦誠律師事務(wù)所律師。被告人寧某某，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被取保候?qū)?，同?月14日被逮捕，同年5月30日被取保候?qū)?。辯護人楊霽雯，吉林冠寧律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司。法定代表人趙冰宜，總經(jīng)理。訴訟代理人蘆偉東，吉林融達律師事務(wù)所律師。

公訴機關(guān)指控，2018年2月8日19時10分許，被告人寧某某駕駛×××號解放牌小型面包車沿201國道由南向北行駛至土腰子村附近時，與同向前方步行的滕某1相撞，造成滕某1當場死亡、車輛損壞。經(jīng)鑒定，滕某1因交通事故后枕部顱腦受到外力撞擊造成損傷而死亡。敦化市公安局《道路交通事故認定書》認定，寧某某在本起事故中負全部責任，滕某1無責任。案發(fā)后，被告人寧某某自首。公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)，并認為被告人寧某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事。被告人寧某某有自首情節(jié)，故對其應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定予以處罰?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。被告人寧某某對公訴機關(guān)的指控的事實及罪名無意見，無辯解稱和辯護意見。辯護人提出如下辯護意見：1.寧某某系過失犯罪，其主觀惡性不深；2.寧某某具有自首情節(jié)，可以從輕、減輕處罰；3.寧某某無前科劣跡，系初犯、偶犯，案發(fā)后真誠悔過，并能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失。綜上，請求對寧某某從輕、減輕處罰，并適用緩刑。附帶民事訴訟原告人吳某、滕某2、滕某3、滕某4訴稱，寧某某駕駛的×××號解放牌小型面包車在沿201國道行駛至土腰子村附近時，與同方向行人滕某1相撞，造成滕某1當場死亡一起交通事故。此次事故造成滕某1死亡的經(jīng)濟損失為：1.死亡賠償金530608.40元；2.喪葬費28049元；3被扶養(yǎng)人生活費（1）次女滕某319166.38元X6年÷2人=57499.14元、（2）父親滕某419166.38元X5年÷5人=19166.38元；4.精神撫慰金10萬元，以上合計人民幣735322.92元。因肇事車輛在平安保險公司投保第三者責任強制保險和商業(yè)保險50萬元?，F(xiàn)要求平安保險公司在保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣61萬元。平安保險公司答辯稱：滕某1系農(nóng)村戶口，其死亡賠償金標準應當按農(nóng)村標準計算，次女滕某3的被撫養(yǎng)人生活費亦應按農(nóng)村標準計算；滕某4應當提供無經(jīng)濟來源的證明材料，附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金無法律依據(jù)。因?qū)幠衬绸{駛的肇事車輛在我公司投保了第三者責任強制保險和商業(yè)保險50萬元（不計免賠），我公司同意在限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟損失。經(jīng)審理查明，2018年2月8日19時10分許，被告人寧某某駕駛×××號“解放”牌小型面包車沿201國道由南向北行駛至敦化市土腰子村附近時（679公里處），因會車導致寧某某炫目，與同向前方行人滕某1相撞，造成滕某1當場死亡及車輛損壞。經(jīng)鑒定，滕某1因交通事故后枕部顱腦受到外力撞擊造成損傷而死亡。經(jīng)敦化市公安局交通警察大隊道路交通事故認定，寧某某在本起事故中負全部責任，滕某1無責任。案發(fā)后，寧某某明知他人報警，并在事故現(xiàn)場等待處理。另查明，被害人滕某1系農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶籍所在地為敦化市江南鎮(zhèn)中黑村。其于2009年9月19日與延邊×××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同，2011年7月入住。滕某1次女滕某3出生于2005年9月26日；滕某1父親滕某4出生于1942年12月22日。滕某4系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，滕某4生育子女5人。×××號“解放”牌小型面包于2017年10月9日在附帶民事訴訟被告人平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，商業(yè)保險責任限額50萬元，并投保不計免賠。上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了被告人寧某某的供述和辯解，證人殷某、武某、董某、吳某的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、照片，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告，乙醇檢驗報告，沈陽佳實鑒定意見書，常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，居民死亡醫(yī)學證明，道路交通事故認定書，破案經(jīng)過及被告人寧某某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。附帶民事訴訟原告人向本院提供的證據(jù)有：1.常住人口登記卡、敦化市江南鎮(zhèn)中黑村村民委員會出具的關(guān)系證明。證明吳某系滕某1妻子，滕某2系滕某1長女，滕某3系滕某1次女（xxxx年xx月xx日出生），滕某4系滕某1父親（xxxx年xx月xx日出生），滕某1系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2.道路交通事故認定書。證明寧某某負本起事故全部責任；滕某1無責任。3.居民死亡醫(yī)學證明。證明滕某1于2018年2月8日死亡。4.商品房買賣合同書、房屋所有權(quán)證。證明滕某1于2009年9月19日與延邊×××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同，2017年1月25日頒發(fā)房屋所有權(quán)證。5.延吉市公園街園城社區(qū)居民委員會出具居住證明一份。證明滕某1、吳某、滕某2、滕某32011年7月居住在水映玉7號樓2單元202號（園城委57組）。6.敦化市江南鎮(zhèn)中黑村出具證明一份。證明滕某1系該村村民，其名下的承包地轉(zhuǎn)包給該村村民李某耕種。滕某1在延吉市打工。7.敦化市公安局江南派出所出具的親屬關(guān)系證明兩份。證明滕某4與滕某1系父子關(guān)系；滕某4與劉某婚后生育3女2男5名子女。本院審查認為，以上證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
吉林省敦化市人民檢察院以敦檢刑檢刑訴（2018）88號起訴書指控被告人寧某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某、滕某2、滕某3、滕某4向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。敦化市人民檢察院指派檢察員包嵬嵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳某，附帶民事訴訟原告人滕某2訴訟代理人季碩志，附帶民事訴訟原告人滕某4訴訟代理人張劍鋒，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱平安保險公司）訴訟代理人蘆偉東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人寧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予懲處。寧某某系自首，可以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出寧某某無前科劣跡，有自首情節(jié)，案發(fā)后，寧某某能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某、滕某2、滕某3、滕某4因滕某1交通事故死亡造成的合理經(jīng)濟損失為：死亡賠償金530608.40元、喪葬費28049元、被扶養(yǎng)人滕某3生活費57499.14元、被撫養(yǎng)人滕某4生活費19166.38元，共計人民幣635322.92元，本案肇事車輛在平安保險公司投保第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任險保險限額50萬元（不計免賠），平安保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人要求平安保險公司賠償61萬元于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條第一款、第十六條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：