公訴機(jī)關(guān)吉林省敦化市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人史某，系被害人許某1母親。附帶民事訴訟原告人田某1，系被害人許某1妻子。附帶民事訴訟原告人田某2，系被害人許某1長子。訴訟代理人王永德，敦化市法律援助中心律師。被告人季某某，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20被取保候?qū)彙Ｖ付ㄞq護(hù)人陳思國，吉林敖東律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延邊朝鮮族自治州分公司第一營業(yè)部，住所地延吉市新興街145號。負(fù)責(zé)人叢志軍，系公司經(jīng)理。訴訟代理人于鑫，吉林達(dá)公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人季某某于2018年8月5日18時20分許,駕駛×××號奇瑞牌轎車沿302國道由西向東行駛至大石頭鎮(zhèn)聚府園酒店門前路段時,在與對面來車有會車可能時超越前方車輛,與由東向西由被害人許某1駕駛的雅馬哈牌兩輪摩托車相撞(無證、無號牌、未戴安全頭盔)，造成被害人許某1受傷及車輛損壞的一起道路交通事故。2018年8月8日19時許,被害人許某1因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告人季某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任,被害人許某1負(fù)本起事故的次要責(zé)任。針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人季某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人季某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。故對被告人季某某應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。提請本院依法判處。被告人季某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，無辯解和辯護(hù)意見。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控季某某的犯罪事實和罪名均無異議，提出如下辯護(hù)意見：1.季某某有自首情節(jié)；2.季某某負(fù)事故主要責(zé)任，不是全部責(zé)任；3.季某某是過失犯罪，無前科劣跡，系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，有悔罪表現(xiàn)；4.季某某的車輛投保了交強(qiáng)險及100萬商業(yè)險，完全能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，減輕了社會危害性及人身危險性；綜上，請求對季某某從輕處罰，并適用緩刑。附帶民事訴訟原告人史某、田某1、田某2訴稱，2018年8月5日18時20分許,季某某駕駛×××號“奇瑞”牌轎車，沿302國道由西向東行駛至敦化市大石頭鎮(zhèn)聚府園酒店門前時，與由東向西許某1駕駛的摩托車相撞，造成許某1受傷，在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院4天，經(jīng)搶救無效于2018年8月8日19時許死亡，被告人行為致使附帶民事訴訟原告人損失醫(yī)藥費29630.05元、住院伙食補(bǔ)助費400元（4天×100元）、誤工費560.48元（140.12元×4天）、護(hù)理費合計1120.96元（140.12元×4天×2人）、喪葬費30725.50元，死亡賠償金5884800元，交通費39583.30元，被撫養(yǎng)人生活費20051元，精神損害賠償金100000元，合計人民幣6106871.29元。被告人季某某犯交通肇事罪導(dǎo)致被害人死亡，應(yīng)對附帶民事訴訟原告人的所有損失承擔(dān)責(zé)任，季某某駕駛的事故車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司答辯稱，事故車輛×××在我公司投保交強(qiáng)險與第三者責(zé)任保險限額100萬元，并投保無計免賠險，保險期限自2017年10月11日0時至2018年10月10日24時，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)合理賠償，不足部分依據(jù)事故責(zé)任比例根據(jù)保險條款規(guī)定在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)合理賠償，醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)國家基本醫(yī)療保險賠償甲類用藥賠償100%，乙類用藥賠償80%，丙類不予賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照吉林省上一年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，本案中肇事者季某某已構(gòu)成交通肇事罪承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此精神損害賠償金，依法不支持。許某1為中國國籍且經(jīng)查在敦化市居住，許某1去過日本不能證明其長期在日本生活居住，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)使用受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。經(jīng)審理查明，2018年8月5日，被告人季某某駕駛×××號“奇瑞”牌轎車沿302國道由西向東行駛至大石頭鎮(zhèn)聚府園酒店門前路段時,在與對面來車有會車可能的情況下超車，與由東向西許某1無證駕駛的“雅馬哈”牌兩輪摩托車相撞，造成被害人許某1受傷且車輛損壞。事故發(fā)生后，季某某主動打電話報警，并留在現(xiàn)場等候，到案后如實交代了自己交通肇事的事實。2018年8月8日,許某1（歿年52周歲）經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)事故認(rèn)定,季某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任,許某1負(fù)本起事故的次要責(zé)任。另查明，被告人季某某肇事時駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（100萬元不計免賠），保險期限為2017年10月11日0時至2018年10月10日24時，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。許某1原系敦化市大石頭鎮(zhèn)增益村村民，1997年5月到日本居住，回國后一直在敦化市勝利街文苑社區(qū)風(fēng)尚陽光城小區(qū)居住。附帶民事訴訟原告人史某系許某1的母親，出生于1944年9月4日，包括許某1在內(nèi)其共有六名子女，附帶民事訴訟原告人田某1與許某1系夫妻關(guān)系，二人育有一子田某2，已成年，田某1、田某2現(xiàn)居住于日本國。本案審理過程中，季某某在保險限額外已積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元整，并取得了被害人家屬諒解。上述事實，被告人季某某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，受案登記表，駕駛?cè)梭w內(nèi)酒精含量檢驗記錄表，居民醫(yī)學(xué)死亡證明書，常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，敦化市公安局鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體檢驗報告，延邊朝鮮族自治州公安司法鑒定中心檢驗報告，吉林釋然司法鑒定中心司法鑒定意見書，破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過，諒解書，證人許某2、張某的證言，被告人季某某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人史某、田某1、田某2為證明其訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：1.附帶民事訴訟原告人史某的身份證、戶口本、大石頭鎮(zhèn)派出所出具的證明、住民票：證明史某、田某1、田某2的主體資格，許某1與田某1在日本大阪生活居住，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)和大阪的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費也參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。2.敦化市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書：證明許某1的傷是被告人季某某侵權(quán)造成的，季某某對此次事故負(fù)主要責(zé)任，許某1對此次事故負(fù)次要責(zé)任，季某某駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保。3.敦化市醫(yī)院許某1門診票據(jù)、延邊大學(xué)附屬醫(yī)院許某1門診票據(jù)、住院病歷及住院票據(jù)、病人費用清單：證明許某1的傷情及住院治療過程，住院天數(shù)4天，許某1住院花費醫(yī)療費29630.05元，住院伙食補(bǔ)助費4天400元，護(hù)理費1120.96元。4.航空券預(yù)約確認(rèn)書、北京至延吉機(jī)票航空運輸電子行程單、延吉回敦化救護(hù)車收據(jù)：證明（1）許某1妻子、兒子、2個孫女回來處理后事產(chǎn)生的交通費；（2）許某1去世后從延吉回敦化救護(hù)車費用2100元。5.史某身份證、戶口本、敦化市公安局大石頭派出所出具的證明：證明附帶民事訴訟原告人史某74歲，需要子女贍養(yǎng)，共有六名子女，被扶養(yǎng)人生活費為20051元。6.敦化市大石頭鎮(zhèn)增益村村名委員會出具的證明、敦化市勝利街文苑社區(qū)出具的證明：證明許某11997年5月份到日本定居，回國后一直在敦化市勝利街文苑社區(qū)風(fēng)尚陽光城小區(qū)居住。附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司為證明其訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：1.投保單及責(zé)任免除告知書復(fù)印件：證明人民財產(chǎn)保險公司已經(jīng)向投保人告知，醫(yī)療費按照國家基本醫(yī)療保險的相關(guān)規(guī)定予以賠償，訴訟費及間接損失保險公司不予賠償；投保人已在告知書上確認(rèn)簽字。本院認(rèn)為，被告人季某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，季某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出季某某有自首情節(jié)，無前科劣跡，系初犯、偶犯，且其車輛投保的保險能夠賠償被害人損失，減輕了社會危險性，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。鑒于季某某有悔罪表現(xiàn)，且已通過賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失方式取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。季某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致被害人許某1死亡，其應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)事故認(rèn)定，季某某負(fù)事故主要責(zé)任，許某1負(fù)事故次要責(zé)任，故雙方按7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任較為合理。季某某駕駛的×××號“奇瑞”牌轎車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（100萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人史某、田某1、田某2提出賠償醫(yī)藥費29630.05元、住院伙食補(bǔ)助費400元（4天×100元）、誤工費560.48元（140.12元×4天）的主張。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人提供的門診票據(jù)中，有一張20元的門診票據(jù)名為李某1，與本案無關(guān)聯(lián)性，許某1于2018年8月5日因事故受傷后入住延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2018年8月8日18時52分死亡，故其實際住院天數(shù)為4天，附帶民事訴訟原告人主張的住院伙食補(bǔ)助費、誤工費合理，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出賠償護(hù)理費1120.96元的主張及附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司提出許某1受傷后一直在重癥監(jiān)護(hù)室治療，由醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行專門護(hù)理，不應(yīng)支持護(hù)理費的抗辯意見。經(jīng)查，許某1受傷住院后雖然在重癥監(jiān)護(hù)室治療，但仍需要家屬陪護(hù)檢查，在救治過程中更需家屬按醫(yī)生要求進(jìn)行配合，醫(yī)院收取護(hù)理費僅為醫(yī)院對病人提供的專業(yè)護(hù)理，與家屬陪護(hù)并不重合，故附帶民事訴訟被告人的抗辯意見本院不予支持，本院按照一人護(hù)理支持護(hù)理費560.48元。附帶民事訴訟原告人主張喪葬費30725.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張被扶養(yǎng)人生活費20051元，因其未能提供證據(jù)證明被扶養(yǎng)人史某無生活來源，該主張本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張死亡賠償金5884800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算……”，經(jīng)查，本案受訴法院所在地為吉林省敦化市，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，許某1事故發(fā)生前一直居住在敦化市勝利街文苑社區(qū)，其出生于1966年1月1日，死亡時52周歲，故死亡賠償金按照吉林省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28319元計算20年，即566380元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張交通費39583.30元，經(jīng)查，北京至延吉的交通費10140元有證據(jù)證實，急救車費用2100元經(jīng)核實確系實際發(fā)生，其他費用未能提供證據(jù)證實，故交通費本院按照12240元予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金100000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，各附帶民事訴訟原告人的合理損失為醫(yī)療費29610.05元、住院伙食補(bǔ)助費400元、誤工費560.48元、護(hù)理費560.48元，喪葬費30725.50元、死亡賠償金566380元、交通費12240元，合計人民幣640476.51元。附帶民事訴訟被告人人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元，剩余經(jīng)濟(jì)損失520476.51元，其在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償364333.56元（520476.51元×70%），合計484333.56元。根據(jù)被告人季某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款、第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
吉林省敦化市人民檢察院以敦檢刑檢刑訴（2018）255號起訴書指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人史某、田某1、田某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。敦化市人民檢察院指派檢察員姜華祥出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人史某、田某1、田某2的訴訟代理人王永德，被告人季某某及其辯護(hù)人陳思國，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延邊朝鮮族自治州分公司第一營業(yè)部（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）的訴訟代理人于鑫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。