公訴機關(guān)吉林省琿春市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住琿春市，系被害人孫某1之妻。附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住琿春市，系本案被害人孫某1之子。訴訟代理人王某，系孫某2之母。附帶民事訴訟原告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住琿春市。訴訟代理人胡秀平，吉林何曉明律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住琿春市靖和街。被告人（即附帶民事訴訟被告人）唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地為吉林省琿春市，高中文化，系延邊中鐵旅行社導(dǎo)游，住琿春市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月1日被琿春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月11日被琿春市公安局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2015年11月4日被取保候?qū)彙ＴV訟代理人范立水，吉林德成律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司，地址為吉林省延吉市河南街。法定代表人梁國亮，該公司總經(jīng)理。訴訟代理人裴元吉，該公司職員。

琿春市人民檢察院以琿檢刑檢刑訴（2015）16號起訴書指控被告人唐某犯交通肇事罪，本院于2016年5月31日作出（2015）琿刑初字第221號刑事附帶民事判決。刑事附帶民事判決送達(dá)后，原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司不服刑事附帶民事判決，提出上訴。延邊朝鮮族自治州中級人民法院作出（2016）吉24刑終95號刑事附帶民事裁定書，以原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷原刑事附帶民事判決第二、三、四項，并發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。附帶民事訴訟原告人暨孫展博的訴訟代理人王某、附帶民事訴訟原告人劉某及其訴訟代理人胡秀平、附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人李某、被告人（即附帶民事訴訟被告人）唐某及其訴訟代理人范立水、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司（以下簡稱“平安財產(chǎn)保險”）的訴訟代理人裴元吉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。附帶民事訴訟原告人王某、孫某2訴稱，孫某1因本案交通事故死亡，各項損失包括：死亡賠償金464356.40元（吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元/年×20年）、孫某2被撫養(yǎng)人生活費8578.07元（吉林省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17156.14元/年×1年÷2人）、醫(yī)療費4708.75元、喪葬費23258元，合計500901.22元，要求平安財產(chǎn)保險在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）、商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)險”）保險限額內(nèi)賠償，不足部分由唐某、李某按照9：1比例賠償，萬燁公司、劉某2與唐某負(fù)共同賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某訴稱，我因本案交通事故受傷，各項損失包括：醫(yī)療費96114.79元（含購買白蛋白費用1800元）、護(hù)理費14889.60元（吉林省居民服務(wù)和其他行業(yè)平均工資124.08元/日×120日）、住院伙食補助費4400元（100元/日×44日）、后續(xù)治療費18000元、護(hù)理用品購買費用342元、就醫(yī)交通費588元、就醫(yī)餐費及復(fù)印費133.50元、傷殘賠償金74297.02元（吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元/年×20年×16%）、鑒定費2500元、鑒定檢查費447.68元、鑒定交通費462元，誤工費83227.30元（吉林省電力行業(yè)平均工資228.02元/日×365日）、劉某3被撫養(yǎng)人生活費1372.49元（吉林省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17156.14元/年×1年÷2人×16%），合計296774.38元，要求平安財產(chǎn)保險在交強險、商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償，不足部分由唐某、李某按照7：3比例賠償，萬燁公司、劉某2與唐某負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某訴稱，我因本案交通事故受傷，各項損失包括：醫(yī)療費17167.22元、護(hù)理費3722.40元（吉林省居民服務(wù)和其他行業(yè)平均工資124.08元/日×30日）、住院伙食補助費2000元（100元/日×20日）、后續(xù)治療費1000元、傷殘賠償金46435.64元（吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元/年×20年×10%）、鑒定費2500元、交通費98元、誤工費11167.20元（吉林省居民服務(wù)和其他行業(yè)平均工資124.08元/日×90日）、拖車費860元、衣物損失費700元，合計85650.46元，要求平安財產(chǎn)保險在交強險、商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償，不足部分由唐某按照80%的比例賠償，萬燁公司、劉某2與唐某負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告人唐某答辯稱，對附帶民事訴訟原告人王某、孫某2訴求，我主張根據(jù)主、次責(zé)任劃分，超出保險限額部分，我和李某按照7：3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償項目和數(shù)額沒有意見；對附帶民事訴訟原告人劉某訴求，同意劉剛提出的7：3賠償比例，其中，白蛋白費用1800元我同意我和李某共同賠償，另劉某誤工費應(yīng)當(dāng)按照吉林省居民服務(wù)和其他行業(yè)平均工資124.08元/日計算，劉剛4項十級傷殘賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)為13%；對附帶民事訴訟原告人李某訴求，我主張根據(jù)主、次責(zé)任劃分，超出保險限額部分，我按照70%的比例賠償，其中，衣物損失費700元無相應(yīng)證據(jù)，不同意賠償。附帶民事訴訟被告人平安財產(chǎn)保險答辯稱，同意在交強險賠償限額內(nèi)賠償，但不同意賠償商業(yè)險部分，因為涉案吉HXXX**號車輛在我公司投保時的使用性質(zhì)為自用，案發(fā)時從事商業(yè)活動，加大了事故風(fēng)險，間接擴(kuò)大了我公司損失，根據(jù)投保告知書的約定，私自改變車輛使用性質(zhì)，商業(yè)險部分不予賠償；另，劉剛購買白蛋白費用1800元無醫(yī)囑，不同意賠償；劉剛按照吉林省電力行業(yè)平均工資228.02元/日主張誤工費系證據(jù)不足，應(yīng)按照吉林省居民服務(wù)和其他行業(yè)平均工資124.08元/日計算；劉某提出的鑒定費2500元、鑒定檢查費447.68元、鑒定交通費462元、護(hù)理用品購買費用342元、就醫(yī)餐費及復(fù)印費133.50元及李某提出的鑒定費2500元、交通費98元、拖車費860元均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。李某作為附帶民事訴訟被告人答辯稱，對附帶民事訴訟原告人王某、孫某2訴求，我主張根據(jù)主、次責(zé)任的劃分，超出保險限額部分，我和唐某按照1：9的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償項目和數(shù)額沒有意見；對附帶民事訴訟原告人劉剛的訴求，我主張根據(jù)主、次責(zé)任劃分，超出保險限額部分，我和唐某按照2：8的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償項目和數(shù)額沒有意見，其中，白蛋白費用1800元我同意我和唐某共同賠償。經(jīng)審理查明，2014年5月31日9時許，被告人唐某駕駛吉HXXX**號小型汽車沿琿-長線由長嶺子口岸向琿春市區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛至琿-長線13公里加200米處時與由被害人李某駕駛、反方向行駛的HLXXXX號小型客車相撞，致使李某及HLXXXX號小型客車乘坐人暨被害人孫某、劉某受傷，吉HXXX**號小型汽車乘坐人暨4名俄羅斯邦聯(lián)共和國公民受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，孫某因搶救無效死亡，經(jīng)琿春市公安司法鑒定中心法醫(yī)尸體檢驗，孫某系頭部及軀干部與鈍性物體撞擊，致顱腦及胸腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷而死亡；經(jīng)琿春市公安司法鑒定中心道路交通事故法醫(yī)傷殘鑒定，劉某因本次交通事故受傷，損傷造成全身多處軟組織挫裂傷、左側(cè)額顳頂部慢性硬腦膜下血腫、左側(cè)肩胛骨骨折、雙側(cè)胸腔少量積液、左股骨髁上粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左側(cè)距骨（1、2、3、4）基底部骨折、右跟骨粉碎性骨折，損傷程度被評定為重傷二級；經(jīng)琿春市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，唐某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，孫某、劉某及4名俄羅斯邦聯(lián)共和國公民無責(zé)任。案發(fā)后，被告人唐某先行支付王偉350000元、先行支付被害人劉某70000元；與4名俄羅斯邦聯(lián)共和國公民達(dá)成賠償協(xié)議。另查明：孫某因涉案交通事故受傷后在醫(yī)療機構(gòu)搶救，花去搶救費用4708.75元；劉某因涉案交通事故受傷后在醫(yī)療機構(gòu)治療，實際住院天數(shù)為44天，花去醫(yī)療費96114.79元，其中含購買白蛋白費用1800元，購買護(hù)理用品花去342元，產(chǎn)生就醫(yī)交通費588元、就醫(yī)餐費及復(fù)印費133.50元。經(jīng)吉林天平司法鑒定所司法鑒定，劉某本次損傷被評定為4項十級傷殘、誤工損失日為365日、需1人護(hù)理120日、后續(xù)治療費18000元，花去鑒定費2500元、鑒定檢查費447.68元、鑒定交通費462元。另，劉某有女兒劉某2，現(xiàn)仍系未成年人；5.李某因涉案交通事故受傷后在醫(yī)療機構(gòu)治療，實際住院天數(shù)為20天，花去醫(yī)療費17167.22元。經(jīng)吉林天平司法鑒定所司法鑒定，李某本次損傷被評定為十級傷殘、誤工損失日為90日、需1人護(hù)理30日、后續(xù)治療費1000元，產(chǎn)生鑒定費2500元、交通費98元。另發(fā)生拖車費，涉訟各方共同認(rèn)可拖車費860元；再行查明，本案發(fā)生后，平安財產(chǎn)保險和李某各支付劉剛10000元，共計20000元。唐某家屬在350000元外給付孫某家屬10000元。在本案的審理過程中，被告人唐某主動向本院聲明，350000元外給付孫某家屬的10000元不計入其賠償數(shù)額；向本院交納足額的財產(chǎn)擔(dān)保，供本院執(zhí)行附帶民事訴訟部分的判決。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司在本案中賠償附帶民事訴訟原告人王某、孫某2人民幣11524.43元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某人民幣130180.67元（含已支付的人民幣10000元），賠償附帶民事訴訟原告人李某人民幣58294.90元；二、李某作為附帶民事訴訟被告人賠償附帶民事訴訟原告人王某、孫某2人民幣127487元（已賠償完畢），賠償附帶民事訴訟原告人劉某人民幣76207.17元（含已支付的人民幣10000元）；三、被告人（即附帶民事訴訟被告人）唐某賠償附帶民事訴訟原告人王某偉、孫某2人民幣11889.79元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某人民幣10927.86元，賠償附帶民事訴訟原告人李某人民幣4399.51元（已交付至法院有待履行）；四、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司于30日內(nèi)理賠給被告人（即附帶民事訴訟被告人）唐某人民幣32萬元。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。