公訴機關呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人盧某一，出生于內蒙古自治區(qū)呼和浩特市，公民身份號碼×××，初中文化，農(nóng)民，住呼和浩特市，系被害人之女。
訴訟代理人劉利峰，內蒙古信真律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人盧某二，出生于內蒙古自治區(qū)呼和浩特市，公民身份號碼×××，初中文化，農(nóng)民，住呼和浩特市，系被害人之子。
訴訟代理人劉利峰，內蒙古信真律師事務所律師。
被告人王某某，出生于內蒙古自治區(qū)，公民身份號碼×××，大學文化，中共黨員，無業(yè)，戶籍地內蒙古自治區(qū)，住呼和浩特市。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民區(qū)分局取保候審。
辯護人暨訴訟代理人劉喜榮、樊艷良，內蒙古慶勝律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人何巍，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人姜廣海，該公司職員。
訴訟代理人王振瓊，內蒙古善建律師事務所律師。

呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院以回民院公訴刑訴〔2018〕72號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人盧某一、盧某二向本院提起附帶民事訴訟。本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院指派檢察員趙素文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人盧福仙、盧威明的訴訟代理人劉利峰，被告人王某某及其辯護人暨訴訟代理人劉喜榮、樊艷良，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司訴訟代理人姜廣海、王振瓊，鑒定人員呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)李偉，呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊民警趙會祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
被告人王某某對發(fā)生交通事故的事實予以認可，當庭表示自愿認罪，但對交通事故責任認定書及被害人的死因有異議，認為本案系一般的交通事故。被告人王某某辯護人認為本案定性準確，但本案被害人自身患有高血壓、糖尿病、尿毒癥等多種疾病，其死亡是一果多因的，被害人死亡結果與被告人的行為之間沒有直接因果關系，故本案事實不清，證據(jù)不足，被告人王某某無罪。辯護人向法庭提交了照片二張、視頻光盤一張、刑事附帶民事調解協(xié)議、諒解書、收條等證據(jù)并申請偵查人員趙會祥、鑒定人李偉出庭。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司（下簡稱平安保險公司）的訴訟代理人提出了以下答辯意見：1.楊某某在本案交通事故前已經(jīng)患有慢性腎病、糖尿病、高血壓等慢性疾病，發(fā)生交通事故后楊
某某為治療自身上述疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費與交通事故沒有關聯(lián)性，對被害人楊
某某為治療自身上述疾病所支出的費用不承擔賠償責任。2.楊
某某在發(fā)生交通事故后住院76天死亡，住院病歷明確記載死亡原因為慢性腎病，尸體檢驗鑒定報告未明確予以解釋被害人的肺炎是交通事故骨折引發(fā)的還是被害人楊
某某自身慢性腎炎引發(fā)的。3.精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍。4.平安保險公司愿意按照楊
某某自身疾病和交通事故參與度50%的比例承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人平安保險公司沒有出示證據(jù)。對附帶民事訴訟原告人盧某一、盧某二出示證據(jù)的質證意見如下：對第二組證據(jù)證明目的不認可，該組證據(jù)證實被害人入院科室為腎臟內科A區(qū)，為治療其自身疾病支出的醫(yī)療費應由其自行承擔。對第六組證據(jù)不認可。
經(jīng)審理查明，2016年10月1日6時50分許，被告人王某某駕駛×××號小型轎車，沿呼和浩特市回民區(qū)新華西街由西向東行駛至體育局門前時，與由南向北徒步橫過機動車道的被害人楊
某某發(fā)生碰撞，致其受傷。
交通事故發(fā)生后，被告人王某某在現(xiàn)場撥打120急救電話，乘車人其妻子劉
某撥打122報警電話，被告人王某某在案發(fā)現(xiàn)場等候交警人員的到來，并如實供述了自己的犯罪事實。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊道路交通事故認定書認定：當事人王某某駕駛機動車未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，過錯嚴重，應負此事故的主要責任。當事人楊
某某步行橫過機動車道，未走人行橫道線，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應負此事故的次要責任。
2016年10月1日，被害人楊
某某被送往內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院急診外科門診就診，診斷為多發(fā)性骨盆骨折、左肱骨頸骨折，腎功不全、尿毒癥。被害人楊
某某2013年被內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院診斷為慢性腎臟病5期，且3年來規(guī)律血液透析，每周3次，并患有既往高血壓33年，糖尿病6年。
2016年10月11日，被害人楊
某某在內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院腎臟內科住院治療，診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、2型糖尿病、高血壓2級（極高危組）、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折，無法確定是否消化道出血；中間診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折；出院診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折。被害人楊
某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年12月26日死亡，內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院病歷記載的死亡原因為”慢性腎臟病5期（尿毒癥）”。
2016年12月31日，呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊委托呼和浩特市公安局物證鑒定所對被害人楊
某某死亡原因、死亡性質進行鑒定。2017年2月23日，呼和浩特市公安局物證鑒定所作出（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告，鑒定意見為：被害人楊
某某系由于交通事故致多發(fā)骨折致長期臥床繼發(fā)嚴重肺感染而死亡，慢性腎臟病5期（尿毒癥）加重病情應為其輔助死因。
2017年2月26日，被告人王某某因對呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告有異議，申請復核被害人楊
某某的直接死亡原因，并復核楊
某某僅就外傷與直接死亡原因之間的因果關系。
2017年5月20日，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心作出司鑒中心[2017]病檢字第8號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.慢性腎炎，腎小球、腎小管萎縮，腎小管多量蛋白管型；2.肺淤血、水腫，肺炎；3.腦水腫；4.心肌肥大，心肌間質纖維組織增生；5.脾、腎細小動脈硬化；6.多器官（腦、心、肝、脾、腎等）淤血。該鑒定意見書記載的委托日期為”2017年4月5日”，委托事項為”切片檢查、法醫(yī)學病理學診斷”。
呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊司法鑒定委托書原件記載的委托日期為”2017年4月1日”，委托鑒定事項為”死亡原因（因果關系）鑒定”。
2017年6月20日，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心出具”情況說明”。該說明記載：1.呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊委托要求為”切片檢查、法醫(yī)學病理學診斷”，故該鑒定中心未對本案死者死亡原因進行鑒定。2.死者死后已經(jīng)過實體解刨，部分組織結構已遭破壞，且死者死亡之日至委托之日已有3月有余，存在尸體腐敗、器官自溶等情況，該中心相關專業(yè)鑒定人經(jīng)綜合分析認為，本案已無復查死亡原因的條件。
另查明，本案被告人王某某駕駛的×××號小型轎車于2016年5月24日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠第三者責任保險，保險期限均自2016年6月24日0時至2017年6月23日24:00時止。其中交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元；第三者責任保險限額為人民幣500000元。
再查明，2016年10月1日至2016年10月10日期間，被害人楊
某某在內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院急診外科門診就診，花費醫(yī)療費共計人民幣9052.99元。
2016年10月11日至2016年12月26日，被害人楊
某某在內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院腎臟內科住院治療，住院77天，花費醫(yī)療費共計人民幣96546.95元，其中個人自付人民幣36356.66元。
2018年5月18日，被告人王某某與附帶民事訴訟原告人盧
某一、盧
某二達成刑事附帶民事調解協(xié)議，被告人王某某自愿在平安保險公司保險責任限額外，額外賠償盧某一、盧某二共計人民幣60000元（包括前期墊付的醫(yī)療費）。附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二出具諒解書，表示諒解被告人王某某。
認定上述事實的證據(jù)有：
（一）刑事部分證據(jù)。
1.受理道路交通事故案件登記表、事件單，證實2016年10月1日，經(jīng)156XXXX****（劉某所用電話）電話報警，呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊受理本案。
2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故照片，車體痕跡勘驗筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
3.呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊公交認字[2016]第1-185號道路交通事故認定書，證實王某某駕駛機動車未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，過錯嚴重，應負此事故的主要責任。楊排生步行橫過機動車道，未走人行橫道線，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應負此事故的次要責任。
4.機動車駕駛證及行駛證復印件，駕駛人信息查詢結果單，機動車信息查詢結果單、扣押物品清單，證實被告人王某某已取得駕駛資格，案發(fā)后公安機關扣押其駕駛證；肇事車輛狀態(tài)正常。
5.內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院病情處理意見書，證實2016年10月1日，被害人楊某某被送往內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院急診外科門診就診，診斷為多發(fā)性骨盆骨折、左肱骨頸骨折，腎功不全、尿毒癥。
6.內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院病歷、病情診斷書、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書，證實2016年10月11日，被害人楊某某在內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院腎臟內科住院治療，診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、2型糖尿病、高血壓2級（極高危組）、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折，無法確定是否消化道出血；中間診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折；出院診斷為慢性腎臟病5期、血液透析、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、尿毒癥腦病、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、2型糖尿病、高血壓2級（極高危組）、肺炎、腦梗塞、骨盆骨折、左肱骨頸骨折。被害人楊排生經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年12月26日死亡，死亡原因為”慢性腎臟病5期（尿毒癥）、呼吸衰竭、心力衰竭”。
7.呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告，證實被害人楊某某系由于交通事故致多發(fā)骨折致長期臥床繼發(fā)嚴重肺感染而死亡，慢性腎臟病5期（尿毒癥）加重病情應為其輔助死因。
8.呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊司法鑒定委托書原件，證實2017年4月1日，回民大隊委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對被害人楊某某死亡原因（因果關系）進行鑒定。
9.司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心司鑒中心[2017]病檢字第8號司法鑒定意見書（2017年5月20日），證實2017年4月5日，呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊該司法鑒定中心對被害人楊某某”切片檢查、法醫(yī)學病理學診斷”，鑒定意見為：1.慢性腎炎，腎小球、腎小管萎縮，腎小管多量蛋白管型；2.肺淤血、水腫，肺炎；3.腦水腫；4.心肌肥大，心肌間質纖維組織增生；5.脾、腎細小動脈硬化；6.多器官（腦、心、肝、脾、腎等）淤血。
10.司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心”情況說明”（2017年5月20日），證實：1.呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊委托要求為”切片檢查、法醫(yī)學病理學診斷”，故該鑒定中心未對本案死者死亡原因進行鑒定。2.死者死后已經(jīng)過實體解刨，部分組織結構已遭破壞，且死者死亡之日至委托之日已有3月有余，存在尸體腐敗、器官自溶等情況，該中心相關專業(yè)鑒定人經(jīng)綜合分析認為，本案已無復查死亡原因的條件。
11.機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單、道路交通事故搶救費支付（墊付）通知書。
12.常住人口基本信息，證實被告人王某某案發(fā)時達到刑事責任年齡。
13.刑事附帶民事調解協(xié)議、諒解書、收條，證實2018年5月18日，被告人王某某與附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二達成刑事附帶民事調解協(xié)議，被告人王某某自愿在平安保險公司保險責任限額外，額外賠償二原告人人民幣共計60000元（包括前期墊付的醫(yī)療費）。附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二出具諒解書，表示諒解被告人王某某。
14.詢問被害人楊某某筆錄，證實2016年10月1日7時許，其徒步至新華西街體育局門前由南向北過馬路準備到內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院做透析時被一輛客車撞倒。
15.證人劉某證言，證實其系被告人王某某妻子，2016年10月1日6時50分左右，王某某駕駛的×××號小型轎車行駛到新華西街體育局門前時與一名徒步從南向北橫穿馬路的老太太發(fā)生碰撞。其撥打了122報警電話及120急救電話，被告人王某某撥打了120急救電話，后王某某陪同被害人去了醫(yī)院。
16.發(fā)破案經(jīng)過、工作說明、工作記錄、偵查人員趙會祥證言，證實本案偵破經(jīng)過，查獲被告人王某某時其態(tài)度良好，積極配合調查。委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心重新鑒定經(jīng)過。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，行人過馬路應當左右觀察，駕駛員也應當左右觀察，確保安全，因被告人王某某未盡觀察義務，認定其負主要責任。保險公司沒有墊付醫(yī)療費，被告人王某某墊付的醫(yī)療費給了被害人。
17.被告人王某某供述（同步錄音錄像），證實2016年10月1日6時50分許，其駕駛的×××號小型轎車行駛到新華西街體育局門前時與一名徒步從南向北橫穿馬路的老人發(fā)生碰撞。其妻子撥打了報警電話。被告人王某某撥打了120急救電話，后王某某陪同被害人去了醫(yī)院。
（二）附帶民事部分證據(jù)。
附帶民事部分有內蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院門診病歷、住院病歷、病情處理意見書、收費收據(jù)、呼和浩特市回民區(qū)攸攸板鎮(zhèn)倘不浪村委會證明、被害人楊某某身份證復印件、戶口本復印件、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、呼和浩特市殯儀館服務中心發(fā)票、喪葬費結算材料受理單、呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊公交認字[2016]第1-185號道路交通事故認定書等經(jīng)庭審出示、質證的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某積極搶救傷者，明知他人報警而等待公安人員到來并如實供述自己的全部犯罪事實，且當庭自愿認罪，構成自首。案發(fā)后被告人王某某賠償了被害人楊某某近親屬相關經(jīng)濟損失并取得了被害人楊某某近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)，道路交通事故認定書認定其負主要責任，被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。關于被告人王某某辯護人提出的被害人死亡結果與被告人的行為之間沒有直接因果關系，故本案事實不清，證據(jù)不足，被告人王某某無罪的辯護意見。經(jīng)查，本案被害人楊某某雖然自身有病，但是因被告人的交通肇事行為導致被害人骨折，且呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]57號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告證實被害人楊某某系由于交通事故致多發(fā)骨折致長期臥床繼發(fā)嚴重肺感染而死亡，慢性腎臟病5期（尿毒癥）加重病情應為其輔助死因。故本院不予采納辯護人的上述辯護意見。被告人王某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二造成了經(jīng)濟損失，應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張的的各項損失，根據(jù)相關法律及附帶民事訴訟原告人提供的在案證據(jù)，本院確定如下：1.醫(yī)療費，有相關正規(guī)票據(jù)的費用為人民幣45409.65元；2.按照被害人楊排生住院77天計算的住院伙食補助費為人民幣7700元、營養(yǎng)費為人民幣7700元、護理費為人民幣8365.36元；3.死亡賠償金為人民幣428675元（32975元／年×13年），4.喪葬費為人民幣30996元（5166元／年×6個月），5.交通費本院根據(jù)案情及實際情況酌情支持人民幣200元，以上各項損失共計人民幣528846.01元。附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二提出的其他人員誤工費的訴訟請求，因未提供相應的證據(jù)，故該請求法院不予支持；精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，該項請求本院亦不予支持。道路交通事故認定書認定，被告人王某某負此事故的主要責任，被害人楊排生負此事故的次要責任。本次事故發(fā)生在行人與機動車之間，根據(jù)雙方過錯程度及案發(fā)后被害人楊排生為治療其自身原有疾病支出醫(yī)療費的客觀事實，本院確定被告人王某某與被害人楊某某之間的責任比例為6：4，即被告人王某某承擔60％的責任。本案被告人王某某駕駛的×××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，商業(yè)三者險保險金額為人民幣500000元，購買了不計免賠險，事故發(fā)生均在保險期限內。人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故附帶民事訴訟被告人平安保險公司應在其所承保限額范圍內對附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二的損失承擔替代賠償責任，不足部分應由被告人王某某承擔，但訴訟過程中被告人王某某與附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二達成調解協(xié)議，保險限額外額外賠償
盧某一、盧某二人民幣60000元，
盧某一、盧某二不要求被告人王某某承擔賠償責任，如保險限額不足，則被告人王某某不承擔賠償責任。本院確定的附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二各項損失共計人民幣528846.01元，由附帶民事訴訟被告人平安保險公司在交強險的醫(yī)療費用限額內賠償人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額內賠償人民幣110000元。交強險賠償后余下的損失人民幣408846.01元，根據(jù)責任比例，由附帶民事訴訟被告人平安保險公司賠償人民幣245307.61元（408846.01元×60％），其余損失由附帶民事訴訟原告人自行承擔。綜上，附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二各項損失共計人民幣528846.01元，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在其所承保交強險、第三者責任保險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人
盧某一、盧某二各項損失共計人民幣365307.61元。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰；
二、附帶民事訴訟原告人盧福仙、盧威明各項損失共計人民幣528846.01元，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在其所承保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險限額范圍內賠償各項損失共計人民幣365307.61元，其余損失由附帶民事訴訟原告人盧福仙、盧威明自行承擔。
以上賠償款于本判決生效后十日內一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 張鈺
審判員 那順烏日圖
人民陪審員 鄭軍

書記員： 張國婷